Сами напросились

Вот, правда, какие каноны мужской красоты преобладают в наше время?
1 типаж, усиленно пропогандируемый голливудскими киношниками - бледный подросток формата "метр с кепкой" и с огромными глазами.
Кому как, конечно, но на мой вкус - просто бе.
2 типаж, примерно того же разлива - фриковатые типы, чьи лица, порой, не разглядишь за гримом и ужимками. Поскольку тут в канон возводятся не столько достоинства, сколько недостатки, то хоть Джонни Деппа представь, а умом понимаешь, что все это в бытовом плане совершенное не то.
3 типаж - "одинокий волк", с вечно тощим животом и голодными глазами. Вымирающий, кстати, тип. Кто там еще остался? Старенький Коннери, чуть менее старенький Харрисон Форд, ну и не такой уж и молоденький Дэниэл Крейг.
Красивые качки стали редкостью, подтянутые джентльмены кончились с эпохой Роджера Мура и Пирса Броснона, просто интеллигентных лиц не сыщешь в самых "рыбных" интеллектуальных фильмах.
Нет, встречаются, конечно, свунные индивиды. Такие, что с первого взгляда "ах" и в штабеля. Нам ли, поклонницам Холмсов всякого разлива, не знать? Но в целом канон красоты как-то измельчал и меня неудержимо тянет в прошлое.
Взять, к примеру, эпоху 20-30-х годов прошлого столетия. Вот вам, про "любовь" с картинками:
Возьмем, долго не ходя, образцы со страниц "Стренда" за первую половину 1920 года:















Ну, во-первых строках письма, в чести "спортивные" фигуры: широкие плечи, высокий рост, рельефный подтянутый живот.
Во-вторых - у массового журнального героя весьма немассовое образование - высшее, да еще в каком-нибудь Кэмбридже, Оксфорде, Сорбонне.
В третьих - блин, как же на них сидят эти чертовы костюмы!
Как влитые. Как вторая кожа. Как...
Да в общем, что там говорить - мысленно хочется раздеть и целовать во все места долго и со вкусом.
Ну и как тут не сокрушаться, что нынче ты такой красоты в массе не увидишь?