Самая вредная ложь - это полуправда

kolybanov — 23.11.2021
Это опять на пост Мюрида. Определение фашизма Димитрова очень хорошее, но и Мюрид обратил внимание на разницу европейского и латиноамериканского фашизма (то есть определение было неполное). А чем его дополнить? Всё-таки это крайне (именно крайне) идеологизированное течение и идея- это всегда идея избранничества одних и изначальной ущербности других. Как следствие предполагается готовность к  геноциду мешающей достижению счастья группы населения. Всё остальное всё-таки не фашизм, а буржуазная диктатура, или полудиктатура, авторитарная система или что-то в этом роде. Мюрид всё время называет Венесуэлу, но в Латинской Америке есть и другие подобные примеры, более того, Венесуэла из-за первичной коммунистической идеи скорее дрейфующее куда-то государство, наименее подходяшее как  пример

Все эти интересные вещи (сову) Мюрид пытается привязать (натянуть) на РФ (глобус).Ну и не надо видеть геноцид там где его нет. Не надо подставлять одно явление вместо другого. Что на эпидемию могут приниматься неадекватные меры - это не секрет. Конечно могут в условиях деградации системы управления приниматься меры противоречащие друг другу, не улучшающие, а ухудшающие ситуацию. Но натягивать сюда геноцид? (Хотя то, что в ресурсной системе хозяйства вполне работоспособная  схема, система без населения с трудовыми мигрантами работающими вахтовым методом).   Ну хорошо, попробуем процитировать:  " Даже нынешний миллион «сверхсмертности» - это крайне мало,.... Эту задачу решает и нынешняя оголтелая пропаганда уколов веществами, не имеющими права называться вакцинами, сюда же относится и сокращение расходов на здравоохранение (в условиях якобы эпидемии весьма показательное решение), отказ от всех ранее работающих методов медицинского реагирования, продолжающийся информационный террор — в общем, машина истребления включена на полные обороты".                                                                                                                        Разбираем. Кто-то видит оголтелую пропаганду? В данном случае это с экрана ящика не должна                         сходить  КРАСНАЯ ЗОНА и морги. Ну что ещё лучше может пропагандировать вакцину? Не возможность же кататься в Европы (для этого надо сертификат на их прививку доставать, ПФАЙЗЕР и МОДЕРНУ). Чтобы реально вакцинироваться подвигнуть всех,  надо именно сильно напугать.  Тот есть про оголтелую пропаганду это неправда, не преувеличение, а вообще неправда. Пропаганда скорее недостаточная и неэффективная, чем оголтелая. Вещества которые зарегистрированы в РФ (по крайней мере СПУТНИК и КОВИВАК можно назвать недоиспытанными, как положено в нормальных условиях, (но сейчас условия явно ненормальные), но всё-таки вакцинами. Ещё раз, даже не принятый на вооружение автомат, от этого не перестаёт быть оружием. Если что, пистолет МАУЗЕР никто нигде вроде бы официально на вооружение не ставил). Сокращение расходов на здравоохранение говорит о приоритетах власти. На Кубе, например, очень высокие расходы на здравоохранение (такие, что Куба сумела создать свою вакцину - Абдаллу). Хотя на Кубе с питанием-то не очень хорошо. 

При этом надо отметить, что и врачи стали госпитализировать людей гораздо рациональнее чем вначале. Только тяжёлых которым уже нужна интенсивная терапия. Людей реально стараются спасти, здесь меня никто не переубедит, действительно стараются. Что вакцинации и пассивной реакции в виде госпитализаций не хватит чтобы победить пандемию? Думаю (субъективно конечно), не хватит. Нужны орг. меры в виде закрытия границы, изоляции регионов внутри страны хотя бы на месяц и жёсткого карантина. И наука должна выдать дешёвые лекарства и тесты. Промышленность должна всё это быстро масштабировать. В условиях якобы эпидемии? Давно говорю, что эпидемию могу (не являясь врачом) доказать любому вменяемому. Это слишком просто. Если это и ОРВИ, то долгоиграющее и по своему долговременному действию скорее напоминающее ВИЧ и гепатиты. Но в этом случае считают не количество заболевших в неделю, а количество инфицированных вообще. У нас даже официально их около 9,4 млн. Это больше 6%. И какие возражения? (а в статистику могут попадать далеко не все переболевшие именно из-за того что не всем делают анализ ПЦР) (отметим при этом неоднозначность определений эпидемии)

С одним безусловно можно согласиться, пандемия оказалась проверкой на вшивость всех систем здравоохранения всех стран. Пока однозначно проверку выдержала КНР. Что будет дальше? Если эпидемия сама собой не прекратится, может быть что угодно и катастрофические сценарии не исключены. Только здесь позиции может быть две - "Чем хуже тем лучше", "Лучше, если людей пострадает меньше". Так вот мне второй вариант как-то предпочтительнее. Тем более любая ситуация кризиса (форс - мажора) даёт не только негативные, но и позитивные возможности.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив