Сахаров

Думаю, что не все так однозначно.
Отцом советского ядерного и термоядерного оружия, конечно, Андрей Дмитриевич не был. Не знаю, как там в Америках, но в СССР насчет этого было строго - "Единица-ноль", - как писал классик соцреализма и был железобетонно и несгибаемо прав. Советская атомная бомба - плод усилий огромного коллектива людей, от железного наркома Берии до последнего солдатика-часового на полигоне. Мозг Сахарова был точно таким же важнейшим компонентом этой чудодейственной машины, как и мозги, руки и прочие части тел сотен тысяч мало- или вполне известных людей. Без Сахарова атомный проект не мог состояться в том виде, в котором мы его знаем. Но и без всех прочих людей - тоже. Поэтому Сахаров в этом смысле был частицей того огромного и пока временно исчезнувшего понятия "советский народ", который творил чудеса.
И в этом - заслуга Сахарова. В том, что он был важной - но частью этого народа.
Корить, укорять или гневно роптать на его политологические изыски я не горазд. Вреда он принес, прямо скажем, немного. Тех, кого он убедил своими человеколюбивыми сентенциями, убеждать в сущности, было не надо - они и без того были врагами и предателями. Скорее, это тупоголовая политика родной партии, направленная на запрещать и не пущать, привела к тому, что полубредовые изыски академика стали откровением свыше. Нужно было дать возможность Сахарову излагать, а в противовес спокойно объяснять, что идеи его - легкий и слегка шизоидный бред. В конце концов, имеет право заслуженный академик сдвинуться слегка умом или нет? Заслужил. И имеет. Вот вы потрудитесь с его - и не вопрос - излагайте хоть про что. Хоть про зеленых человечков, хоть про права человеков. Будем вас приглашать с лекциями по домам культуры - население просвещать.
В общем, врагом его я считать не могу. Просто потому, что человек не от мира сего. Именно такие сдвигают целые пласты неподъемных проблем - и им можно позволить быть такими, какими они есть - блаженными.