С США все не так просто, как кажется, с Россией тоже...
nbalanchak — 10.12.2024
Пишет Валерий Савельев (vg_saveliev)
Ответьте на простой вопрос: "США это военное или торговое
государство?"
Дополнительные условия задачи:
- предполагается, что главной, самой важной деятельностью в
государстве/обществе может быть или торговая, или военная;
- главная деятельность не значит единственная, все известные нам
виды деятельности продолжают существовать, осуществляются;
- главный вид деятельности подчиняет все остальные, они, под него
выстраиваются;
- двух главных деятельностей быть не может, только одна.
Повторю вопрос: "В США главной является военная или торговая
деятельность, это военное или торговое государство?"
Парадокс заключается в том, что если государства, например, США,
ведут войны – а США ведут войны, причем постоянно и энергично, - то
они воспринимаются как военные государства.
Ну, а как еще понимать воюющие государства?
Но вот если государства торгуют, а те же США торгуют, причем вообще
всегда, без малейших остановок, чего не скажешь о войнах, - то они
не воспринимаются как торговые государства.
Еще раз напомню: двух главных деятельностей быть не может, это или
война, или торговля.
Ну, бывают еще военно-торговые государства, это да.
Только они не одномоментно военно-торговые, в них происходит смена
фаз: то главной является военная экспансия, то торговая экспансия,
никак иначе.
Фаза – это где-то 70-80 лет, если не быть занудой и не выставлять
точные числа.
Так какое государство США?
А Россия?
Если я называю США торговым государством, то это вызывает
недоумение: они же постоянно воюют, иногда сами, иногда чужими
руками.
Как же их можно считать не военным, а торговым государством.
Тем не менее, никакого противоречия тут нет.
Государство может существовать как торговое только тогда, когда
существует базовая военная стабильность.
Если границы нестабильны, извне постоянно давят какие-нибудь
варвары, перерезающие торговые пути, то очень сложно не перейти к
чисто военному решению этой проблемы с попыткой захватить все
значимые территории и тем решить вопрос.
С сопутствующей всеобщей мобилизацией и перестройкой всех
государственных целей и институтов.
Но вот если варвары (или вполне себе регулярные государства)
реальной угрозы существованию государства не представляют, торговые
пути в целом не блокируют и достоверно не имеют подобных целей, то
зачем же тогда эта самая всеобщая мобилизация, милитаризация и
вообще перестройка страны на военный лад?
Торгуем дальше!
Это интересно, выгодно и способствует развитию.
В случае неудачного стечения исторических обстоятельств, например,
из глубин Азии приходят какие-нибудь монголы!
И всё, наступает конец независимого торгового государства, а нашем
случае военно-торговой Руси.
Но возможен ведь и счастливый вариант.
Западная Европа, например, оказалась вне зоны монгольского
нашествия, и превращаться в чисто военные государствам этой самой
Западной Европы не понадобилось, они и не стали.
Просто государства с торговыми целями, если они главные, должны
разобраться между собой.
И выяснить обстоятельства, при которых перестраиваться из торговых
в чисто военные нет никакой необходимости, все можно решить без
этого.
Нарколог на дом в Краснодаре: что важно знать о специалистах в лечении зависимости 
Новая сирийская власть открыла новую страницу в дипломатии: 
Путешествие по стране Новогодии 
Слово из трех букв 
Теракт в Новом Орлеане 
Армяне отметили 6 января и Рождество, и Крещение Спасителя 
«Неужели искать другого мужчину? Я этого-то чудом нашла!» – говорит Тамара 
Змея 
Пропаг****нские вбросы приобрели уже совсем макабрический характер 
