С широко закрытыми глазами. Часть 1

Население РФ за тот же период без Крыма уменьшилось на 2,5 млн. чел.
Население США через 15 лет увеличится еще примерно на 35 млн. человек.
А население РФ уменьшится еще на 12,5 млн. человек (и это оптимистичный прогноз).
При этом процесс вымирания России, запущенный 30 лет назад в рамках взятого тогда курса (остающегося в основе неизменным) выглядит уже необратимым.
Главным и, в сущности, единственным критерием отношения общества к традиционным ценностям является способность народа продолжать себя в истории.
Именно это, а не лицемерные базлания «на эту тему» властей светских и духовных, характеризует отношение общества к традиционным ценностям.
На самом деле большей части нашего «общества» на эти ценности, простите, наплевать.
А нашим властям всех мастей на них наплевать «в квадрате».
Традиция – это совокупность таких исторически выработанных отношений общества ко всем сторонам жизни, которые в максимальной степени обеспечивают народу продолжение жизни и его конкурентоспособность в этом мире.
Вымирающий народ – это народ, предавший традиционные ценности забвению и вспоминать о них не желающий.
Все наши возмущения и издевки по поводу заокеанских «гендерных» безумств (безусловно, отвратительных и сатанинских, особенно учитывая их агрессию во вне) на самом деле не более, чем повод ощутить себя в собственных глазах «поборниками традиционных ценностей», хотя на эту роль мы не годимся от слова совсем.
Триггером к размышлениям на эту тему, послужило очередное 1001-е предложение очередного соловьевского «эксперта» использовать ресурс нестабильности в стане нашего врага для его дестабилизации. Вспомнили большевиков, «Коминтерн»…
И далее эксперт указал на BLM внутри США. Почему мы не играем на этом поле?
Вот тут у автора внутри что-то надломилось и одновременно высвободилось, и факты, прекрасно известные ему ранее, неожиданно стали выстраиваться в беспощадной и очевидной логической последовательности.
А что мы можем предложить BLM?
Ничего, кроме русских девок для съемок группового жесткого порно с тройным проникновением на студиях типа «Blacked», «Legal» или «DarkX». Впрочем, девки наши туда и так валом валят из страны-оплота «традиционных ценностей» и уже сегодня составляют основной контингент мирового порномяса, а скоро будут полностью там доминировать. Однако в качестве нашей «мягкой силы» этот ельце-путинский «Коминтерн», несмотря на то, что расползся по всему миру, помочь России ничем не сможет.
РФ даже в торговле энергоносителями не преуспела так, как в торговле 18-летним «тинейджерским» товаром, с еще не до конца сформировавшимися зубками, с еще по-детски угловатой фигурой.
Если бы в свое время в США изменили законодательство и разрешили сниматься в порно с 12 лет, то, сдается мне, наше законодательство было бы приведено в соответствие с законодательством «партнеров» мгновенно. Ведь у нас даже подъем национального флага в школе мотивировали тем, что национальный флаг поднимают в школах США.
Кто-то возразит - но ведь девочки сами туда стремятся!
Извините, чтобы девочки «туда» устремились, их сначала надо соответствующим образом воспитать.
Когда девочки рождаются и ходят в детский садик, у них еще не возникает желание напяливать за материальное вознаграждение свои вагины и анусы на черные «болты».
А кто воспитывает девочек?
Воспитывают девочек две инстанции: семья и государство.
Вопрос: под чьим влиянием у девочек появляется это желание? Такое желание не может родиться из чистой души младенца.
Мне трудно предположить, чтобы родители хотели видеть своих дочерей проститутками, «эскортницами» или «моделями» порно (хотя невозможно полностью исключить появление подобных экземпляров, учитывая, что формировались многие родители в ельцинскую эпоху, логичным продолжением которой является путинская).
Родители – в этой системе - начало консервативное, инертное, в вопросах секспросвета, можно сказать, «совковое». Они всегда отстают, «тормозят». Родителям в воспитании авангардизм несвойственен. А вот государство наше изначально было революционно-реформаторским, агрессивным по отношению к «совковому» менталитету, снижавшему темпы вестернизации страны.
С начала 90-х государство для воспитания «молодняка» создало «общество». Это не общество в общепринятом смысле, а модная гламурная тусовка, авторитетный для населения медийный слой, через который государство транслировало в народ нужные для государства установки. Государство располагало огромными возможностями средств массовой информации, как чисто государственных, так и частных.
Той части населения, для которой медийный слой не был авторитетен, оставалось только плеваться.
При этом родители, как начало консервативное, вынуждены были вести войну именно с государством за души своих детей (возможно, не осознавая этого явно).
Однако скажите, насколько эффективно простая русская женщина или простой русский мужик могли конкурировать в борьбе за душу своего ребенка с сонмом яркой и для детской души привлекательной цветастой телевизионной нечисти? Нечести, приходившей каждый день, в каждый дом.
Мне известны трагедии многих родителей из очень хороших православных по-настоящему воцерковленных семей. Они ничего не смогли поделать. Централизованная система пропаганды, направленная на разрушение «комплексов», на воспитание бесстыдства, «забрала» у них детей, «забрала» где-то и на погибель.
В 00-е это все продолжилось. Достаточно вспомнить телепередачу известной крестницы Владимира Владимировича - «Дом-2».
«Дом» этот, публичный (что может быть публичнее телевидения), не одно десятилетие воспитывал будущих проституток и эскортниц: не работать, не учиться, а только «строить отношения». Девочки разных возрастов круглые сутки часами не отходили от экранов, они уже поняли, с кого им надо строить жизнь. Это был поистине телевизионный «университет миллионов». Впрочем, «Дом-2» - это только штрих. Вся тогдашняя яркая гламурная тусовка наставляла только на одно: успех, деньги, прямо сейчас и без комплексов.
Этот маховик раскручивался все 30 лет.
Его и сегодня никто не останавливает.
.
Сегодня любая попытка государства переложить с себя вину на некие враждебные западные информационные структуры не может быть признана хоть сколько-нмбудь состоятельной. Не родители должны воевать с этими западными структурами, это государство должно защищать родителей и детей от их враждебного влияния. А государство наше либо не рассматривало это влияние как враждебное, потому что находилось с этими внешними структурами в партнерских отношениях, либо ему было похеру, что в принципе одно и то же.
Следовательно, именно государство (при широчайшем содействии бизнеса) готовило кадры для самой большой в мире системы проституции, эскортагенств и мировой порноиндустрии.
Все это напоминает своеобразное частно-государственное партнерство. Государство готовит кадры, бизнес эти кадры трудоустраивает.
Партнерство не в строго юридическом смысле, у нас нет никаких данных о корыстных связях государства с бизнесом в этой сфере, а лишь в силу ПОРЯДКА ВЕЩЕЙ.
Порядок вещей именно таков.
Он совершенно очевиден.
Его невозможно отрицать.
А была ли здесь корыстная связь – это пусть каждый судит в меру своей испорченности.
Все оправдания: «мы не стремились к этому», «мы этого не хотели», «так получилось», «мы с этим пытались бороться» – это все не к нам. Это приберегите для Страшного Суда.
Нашу нынешнюю попытку занять нишу «защитников традиционных ценностей», можно объяснить только одним: у нас на самом деле прочно забыли, что это такое. И «внизу» забыли, и особенно «наверху». Забыли власти как светские, так и духовные.
Население РФ уже более 3-х десятилетий продолжает неуклонно сокращаться, поскольку, стремясь войти в чужой проект, Россия не могла не подчиниться и не последовать внутренней логике чужого проекта, для которого она всегда была лишь «ресурсом» с излишним количеством населения.
Не ходят в чужой монастырь со своим уставом!
Совершенно очевидно, что, жадно стремясь войти в этот «чужой монастырь», наши элиты вынуждены будут беспрекословно выполнять «устав» и все «монастырские» требования «партнеров», в которых сокращение нашего населения будет зашито просто по логике проекта, зашито, скорее всего, НЕЯВНО.
Подобного рода разрушительные преобразования именно неявно и осуществляются, они осуществляются через информационно-культурное вторжение, проще говоря, через моральное разложение общества, представленное, как его идеологическая модернизация.
Еще раз.
Традиционные ценности существуют не для того, чтобы Владимир Владимирович или патриарх Кирилл их периодически декларировали, и демонстрировали себя на их фоне, а мы бы им умилялись. Это ценности, которые необходимы, прежде всего, для воспроизводства населения. Это жизнеутверждающие ценности, которые максимально способствуют увеличению численности населения и росту его качества, прежде всего, качества морально-нравственного!
Не надо заниматься самообманом. Сегодня социологи уже прямо говорят о разрушении в России института семьи.
И разрушал ее, господин Михалков, не какой-то там «Даллес» со своим пресловутым «планом», а разрушали ее так называемые «освободители России от безбожного коммунизма», разрушали все 30 лет (продолжают и сегодня). Это те, кого вы, Никита Сергеевич, всегда ревностно поддерживали. Даллес о таком счастье даже и не мечтал.
Недавно К. Шахназаров нам поведал:
«Я занимался этим и знаю, что значит продать свою картину в Китай, или, скажем, в Индию. В Индию, которая считается образцом демократии, вы не продадите картину просто так. Компания, которая у вас покупает картину, должна пройти через специальный комитет, который будет ее рассматривать с точки зрения ВРАЖДЕБНОСТИ индийскому МЕНТАЛИТЕТУ, тыр-пыр-восемь-дыр… Это, вообще, целая история. То есть сама идея либерализма, которая разрешает абсолютно все – это абсолютно порочная идея, которую реформаторы в начале 90-х здесь продвинули».
Это не порочность идеи и не ошибка.
Вхождение в «семью цивилизованных народов» означало полный демонтаж русской цивилизации. Необходимо было не только демонтировать материальную составляющую, т. е. обрабатывающую промышленность во имя сырьевой направленности экономики, не только обеспечить разграбление страны на триллионы долларов, но и полностью изменить менталитет народа, изменить его «цивилизационный код».
Эта задача в 90-е ставилась открыто!
Об этом говорили прямо.
И здесь, между прочим, принудительной форсированной сексуальной революции сверху отводилась особая роль. Может быть, даже главенствующая.
Точно так же, как в Индии и в других суверенных странах, ревностно охраняющих традиционные ценности своих народов, весь контент проверяют на враждебность национальному менталитету, точно так же на эту враждебность проверяли контент и у нас, но с целью прямо противоположной, с целью разрушения традиционного менталитета, с целью растления общества.
«Пусть расцветают все цветы зла».
Любые действия, направленные на замену одного менталитета другим, могут привести только к духовному растлению. Менталитет любого народа складывается столетиями в результате его исторического бытия, причем в его уникальных обстоятельствах.
От одного к другому можно передать сифилис. А передать менталитет невозможно.
И те, кто мыслят категориями «смены менталитета» – это дебилы из дебилов и сатанисты из сатанистов.
Менталитет каждого народа, то есть его душа – это чрезвычайно сложная «материя». Ее постижением занимаются величайшие национальные мыслители и талантливейшие художники. И при этом они достигают лишь определенного приближения к этому знанию.
А теперь представьте себе, что дебилы из дебилов, которые, вообще, не имеют адекватного представления ни о русском менталитете, ни о западном, занялись заменой одного на другой, используя всю мощь современных средств массовой информации.
Впрочем, что там представлять, мы жили и, увы, продолжаем жить во всем этом.
Анонсы тогдашних телепередач помните?
«Эта программа запрещена почти во всех странах мира, но у нас вы ее увидите, мы ее вам покажем!»
Что, уже забыли? Впрочем, это вполне естественно, ибо по сравнению с нынешним широко доступным контентом, тогдашний смотрится вполне невинно.
ЦТ сегодня выглядит «приглаженным», но только потому, что основная доля даже российского контента поставляется не через ЦТ, а через сеть, помимо ЦТ.
Причем сегодня контент западного производства, пожалуй, даже менее мерзкий, менее едкий и разрушительный, нежели контент отечественный.
Впрочем, это и понятно. Тем же США при всех своих гендерных безумствах нужно вопроизводство населения, численность которого у них неуклонно растет. А Россию наши элиты в этом отношении, т. е. как страну, способную к воспроизводству населения, уже списали.
Сегодня проблему демографии всерьез уже и не поднимают. Даже про «материнский капитал» стараются лишний раз не вспоминать (стараются выплачивать молча). Всерьез поднимать эти вопросы, вообще, опасно. Слишком много придется осмыслить, и слишком много тогда откроется.
Еще раз - наши власти списали Россию, как страну, способную воспроизводить население. Россия отбывает «срок дожития». Все уже определено. Через 20 лет нас будет столько-то, через 40 лет – столько-то. Газа нам хватит на столько-то. Главное, что хватит газа.
Конечно, наши элиты, безусловно, являются патриотами России, но они являются патриотами той России, какая есть, России, отбывающей в этом мире «срок дожития».
Их патриотизм и разворот против Запада понятен. Ведь это Запад отказал им во взаимности. Если не будет нынешней России, не будет и их власти, не будет их капиталов, да что там капиталов – их не будет физически!
Отсюда и необходимость СВО.
Запад решил добить нас здесь и сейчас, полагая, что мы уже достаточно морально разложились под маринадом «западных ценностей».
Не надо пустой бравады, мужики. У Запада есть на это все основания.
Он рассчитывает именно на моральное разложение.
И пустых иллюзий тоже не нужно. Нам хотя бы за это «дожитие» придется биться нещадно.
В случае победы Запада нам придется не намного слаще, чем нашей элите, которую Запад четвертует показательно. Ну, а нам предоставят возможность помучиться. При этом наш «срок дожития» очень сильно сократится, а «дожитие» будет, мягко говоря, малокомфортным.
Мы с этой элитой «в одной лодке». И какие бы чувства она подчас не вызывала (а у мои чувства в содержании статьи выражены прямо), мы не можем позволить себе разрушение существующего государства, это будет окончанием нашей истории. А существующее государство срослось с этой элитой практически нерасторжимо. Как говорил в таких случаях один очень не глупый человек: «Эта коллизия поистине неразрешима…»
* * * * * * * * * * * * * * * *
Кто-то из вас задумывался, почему взаимоотношения полов веками были окутаны ореолом тайны? Почему взаимоотношениям мужчины и женщины всегда старались придать сакральный характер? Хотя, казалось бы, что тут особенного, тоже мне бином Ньютона, ведь и скабрезного в любые эпохи всегда хватало. И, тем не менее, профанация этих отношений не только была предосудительной, но она преследовалась обществом.
Профанация взаимоотношения полов всегда была связана с визуализацией полового акта в виде изображений или живой его демонстрации. Живая демонстрация была возможна только в довольно узкой среде тайного свального греха. Расширять этот круг было затруднительно по причине возможного провала, за которым следовала суровая кара.
А что касается арт-визуализации, то долгое время это мог быть только рисунок, эмоциональное воздействие которого не способно было вызвать столь же сильный эффект, как созерцания реального полового акта. И тем не менее все это, как минимум, порицалось.
Любопытно, как, вообще, родились эти дикие запретительные предрассудки непросвещенного общества, которые выливались порой в совершенно неоправданные репрессии? Чего боялось общество? Реальной опасности, или держалось за пустые предрассудки?
Это были эпохи, когда населения европейских стран, включая Россию, росли стремительно.
И невольно возникает такой вопрос, а что нужно сделать, чтобы подавить детородную силу общества? Что нужно сделать, для того, чтобы люди качественно утратили способность создавать крепкие семьи на длительную перспективу?
* * * * * * * * * * * * * *
На этой вопросительной ноте мы эту часть статьи и закончим, а я сейчас «релакса» ради и ознакомления с политическими новостями включу российское телевидение. Здесь у меня в ZONA десятка два российских каналов: новостные, общественные, развлекательные, региональные, хобби и т. д.
И вперемешку с ними два десятка российских порнографических каналов, которые гонят порнографический контент 24х7 практически ото всех порностудий мира.
Все каналы маркированы «Россия»: и «Россия 1», и тот же «Hustler».
И что удивительно – порно гонят в HD, без всякой рекламы, бескорыстно, прямо как канал «Культура». Культуру - в массы!
Порно - народу!
Порно - для всей семьи!
Учитывая круглосуточный характер вещания, это действительно замечательные и именно семейные порноканалы. Правда, старшие и младшие члены семьи, наверняка, смотрят их не одновременно, а поочередно. Если смотрят, конечно.
Поскольку днем взрослые на работе, дети смотрят порно днем (если имеют возможность, конечно), чтобы потом вечером не мешать смотреть родителям. Реальные (а не декларируемые) возрастные ограничения доступности – «0+». Но возможный зритель честно предупрежден, что контент «18+».
Российское телевидение, безусловно, сделало большой подарок детям России (конечно же, не специально, если порно попадает к детям, то это всегда помимо намерений поставшиков контента), ведь если бы каналы работали только в вечерне-ночное время, детям, возможно, было бы неловко присоединиться к родителям, а так они не пересекаются. Ведь сегодня у нас в «оплоте традиционных ценностей» еще далеко не все родители смотрят порно вместе с детьми.
Кстати, очень удобно стало. Раньше российское телевидение - это одно, а порно сайты – это другое. А сегодня все слилось воедино. Все даже не под рукой, а под одним пальчиком на «мышке».
Щелкнешь по «РТР» – и Оля Скабеева рассказывает нам о том, как «Россия поднимается с колен».
Щелкнешь по «Brazzers» – и русская телка, стоя на коленях в американской порностудии, поочередно
отсасывает у двух американских парней.
Щелкнешь по «Россия 24» – и Никита «Бесогон» гневно рассказывает нам о том, как пресловутый «Даллес» посредством своего коварного «плана» растлил нашу страну, хотя «Даллес» этот помер, хер знает когда.
Щелкнешь по «Fap TV Anal» и Никита вместе со всеми святыми за его спиной накрывается гигантской задницей с медленно пульсирующим багрово-розовым анальным отверстием.
Удобно. Все в одном ряду. Так сказать, «через запятую».
На этом все. Заканчивается программа Д. Куликова «Кто против?», и надо зажрать тяжелое послевкусие от выступлений некоторых участников. А ничто не расслабляет лучше, чем созерцание хорошего двойного проникновения в Анну Полину у «Dorcelx».
Вернее, на том же самом российском телевидении.
Окончание следует
|
</> |