С опозданием даю ссылку на мартовские тезисы

https://www.facebook.com/leo.kaganov/posts/546203823021632
Мне понравился такой кусочек:
Заниматься обесцениванием чужой гипотезы — неприемлемо, это вторжение в личное пространство. Если вы не готовы разделить иное мнение, не принижайте его. Говорить допустимо лишь о собственных взглядах. < ...> Научные гипотезы, лишенные понятийного аппарата, механизмов научного опровержения, либо по иным причинам страдающие затрудненной жизнеспособностью, называются гипотезами с ограниченными возможностями и требуют особенно тактичного отношения.
А бывало сидишь на семинаре, злишься, злишься, и потом задаёшь вопрос, выводя лектора из зоны комфорта. Впрочем, я не одинок. Помню, как на конференции в 2005 году я злился на одном докладе, но вопрос в конце задал как можно вежливее. Держал себя в руках. Но Итамар Прокачча, сидевший ровно за мной, злился так же, но был по-израильски прям и прост. Употребил для научного подхода лектора и его моделирования слово useless, был большой скандал.
|
</> |