С Днем танкиста!

И Т-14 не стал прорывом в деле преодоления кризиса в танкостроении - понятно почему, но пробовать то надо было (внося в проект изменения на основе новейшего опыта) - и надо продолжать - НЕ пуская новую технику в крупную серию - пока не убедимся в правильности и нужности "обьекта"! Можно и параллельно другие варианты прорабатывать - в т.ч. вспоминая 80-е - главное, чтобы заказчик (с помощью войск и пром-сти) определился с требованиями
Несмотря на системный кризис в области бронетехники с 70-х годов (связанный с

насыщением пехоты и армейской авиации противотанковым оружием - помните классику: "оборона должна быть, в первую очередь, ПРОТИВОТАНКОВОЙ !" - вот она ей и стала) мы видим, что танки активно и повсеместно используются в конфликтах малой интенсивности (и в СВО - к-рый уж явно под "малую интенсивность" не подходит ни с одной стороны и эти уроки уже начали изучать - надолго хватит, главное, чтобы и наши выводы сделали как можно быстрее - а с этим у нас раньше было не оч.хорошо - если вспомнить историю) - кто же откажется от такой "крупнокалиберной снайперской винтовки"?! (Причем применение танков в качестве САУ - это не "от хорошей жизни!)

Хотя "задумки" сделать танк конструктивно неуязвимой от ответного огня противника приведут в явный тупик...

Как говорил один американский генерал после 2-й МВ: "нам нужен танк с хорошей подвижностью, толстой броней, мощным вооружением и ... чтобы он был невидимым для противника!"

И "беспилотье" (наземное - в данном случае) имеет свои пределы. А против воздушного нужны системные меры - о них сейчас ломают головы - "мангалы" на БТВТ - всем понятно что это рефлекторная реакция на угрозу, в качестве временной меры я писал вот про такое: https://nosikot.ru/kakie-nuzhny-tanki-s-mangalami-otvet/
Уже было очевидно, что потери танков в "регулярной" войне более-менее сравнимо оснащенных противников пром-сть восполнить в реальном масштабе времени будет практически НЕ в состоянии - в ход пойдут старые запасы (у кого уж какие есть!), пока и они не кончатся или кто-то не достигнет оперативного успеха (как Израиль в 1973г.) или найдется политическое "решение" (там же в 1982г.)
Ну а пока вспомним издевательства артиллеристов: "танк - это пушка испорченная броней и двигателем!" и, с другой стороны, заслуги БТВТ в прошлом - они внесли существенный вклад в тактику, оперативное искусство ("глубокая операция", "блицкриг" и его британские предтечи), организацию СВ.

Да, и как видим мобильная война возможна - при наличии нек-рых факторов, уже не относящихся к танковым войскам...

Всех причастных - С ПРАЗДНИКОМ !
P.S. И себя - тоже - наше предприятие, немного раньше, хоть это было и не совсем по профилю, внесло свой вклад в разработку одной из важнейших перспективных подсистем современного танка...
P.P.S. Кстати я проталкивал давным-давно у тогдашнего "главного танкиста" идею разделяемой сочлененки (с экипажем сзади - тут бы и беспилотье подошло, кстати!), но как-то это ТОГДА не пошло