![](/media/images/top/preview/icpicslivejournalcomapuhtin18844742101009110091_original.png)
Русская смута 1953: эпоха «волюнтаризма» Хрущева
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![Русская смута 1953: эпоха «волюнтаризма» Хрущева Русская смута 1953: эпоха «волюнтаризма» Хрущева](https://ic.pics.livejournal.com/apuhtin18/84474210/10091/10091_original.png)
К концу 1953 борьба за власть не стихала, после устранения
Берии схватка развернулась между Маленковым, возглавлявшим
правительство, и Хрущевым, ставшим первым секретарём ЦК и
заместителем Маленкова по сельскому хозяйству в правительстве.
Добившись успеха на первом этапе и став вторым лицом в государстве
после Маленкова, Хрущев продолжал с помощью интриг в высших
эшелонах власти и использования подчинённого ему партийного
аппарата оказывать давление на Маленкова.
Отстранение Маленкова
По инициативе Хрущева дело Абакумова переквалифицируют с упором
на фабрикацию «ленинградского дела», к которому был причастен
Маленков, и пытаются его опорочить. Для передачи ведения дела в
«нужные руки» в марте 1954 Хрущев добивается принятия решения о
разделении МВД и создании КГБ, которое возглавил его выдвиженец
генерал Серов. На этом этапе Хрущев делает ставку на силовиков –
маршала Жукова, ставшего по его рекомендации первым заместителем
министра обороны, и заместителя министра МВД Серова. Дело в том,
что все они были знакомы ещё по совместной работе в 30-е на
Украине. Генерал Серов, выходец из армейских кругов, направленный в
1939 в НКВД для усиления кадров, будучи заместителем Берии, не
являлся его креатурой, он выполнял в основном поручения Сталина и
ему часто приходилось конфликтовать с Абакумовым. Через Серова
Хрущев начал раскручивать расследование «ленинградского дела» в
нужном ему направлении, привязывая к нему Маленкова.
Давление на Маленкова всё усиливалось, он терял авторитет и
поддержку в аппарате. В декабре суд вынес приговор по делу
Абакумова, он и его подручные генералы были расстреляны, а на
Маленкова легло пятно за организацию «ленинградского дела».
К ноябрю 1954 Маленков практически был отстранён от дел, в
Совмине всем руководил сподвижник Хрущева Булганин. В декабре 1954
по Маленкову нанёс удар главный редактор газеты «Правда» Шепилов,
опубликовавший статью с обвинениями Маленкова в «правом уклоне
Бухарина» за его «мелкобуржуазные» попытки изменить
жизнь на селе.
В январе 1955 на пленуме ЦК Хрущев неожиданно обвиняет Маленкова
во всех репрессиях прошлого, заявив, что тот был ближайшим
сподвижником Берии. В феврале 1955 Маленков уходит в отставку и его
назначают министром электростанций, правительство возглавляет
Булганин, а министром обороны становится Жуков. Хрущев добился, что
ключевые точки во власти заняли его люди – Булганин, Жуков и Серов.
Теперь он мог готовить почву для своего единоличного
правления.
С целью обезопасить себя в будущем Хрущев даёт команду главе КГБ
Серову силами сотрудников спецслужбы зачистить архивы от
документов, дискредитирующих Хрущева. И до сих пор не ясно, сколько
и каких документов было уничтожено в это время.
В сентябре 1955 Хрущев неожиданно прославился реабилитацией
бендеровцев, которые, вернувшись домой, массово пошли в партийные и
советские органы для разложения партии и советского строя. Не
совсем понятна была его мотивация, он сам уроженец Курской губернии
и был далёк от бендеровского движения. Считается, что на него в
этом плане оказывала влияние жена Нина Кухарчук, родом из Волыни и
активный член компартии Западной Украины во время Гражданской
войны.
Раскручивание «культа личности Сталина» и дело «антипартийной группы»
Несмотря на зачистку архивов, Хрущев, отлично знавший свою роль
в репрессиях и в подписании им «расстрельных списков» на тысячи
невинных людей, не ожидал ничего хорошего от раскрытия правды о том
периоде, поэтому решил нанести упреждающий удар и всю вину
возложить на Сталина. На XX съезде партии в феврале 1956 после его
завершения на закрытом заседании он зачитал доклад о культе
личности Сталина, возложив на него всю вину за репрессии с
приведением фактов расправы вождя с неугодными. Впоследствии было
доказано, что почти все эти факты являлись ничем не подтверждённой
ложью и измышлениями Хрущева. Этот доклад был направлен не на
реабилитацию политзаключённых, а на обличение Сталина, усиление
личной власти и запугивание соратников, которые также были
причастны к репрессиям.
После съезда деятельность Хрущева приобретала всё более
неуправляемый характер и вела к обострению отношений внутри
Президиума, особенно с Маленковым, Молотовым, Кагановичем, которые
после освобождения со своих постов оставались членами
Президиума.
В июне 1957 года на заседании Президиума Маленков, Молотов и
Каганович предъявили Хрущеву ряд обвинений в нарушении принципов
коллективного руководства страной, неоправданных действиях во
внешней политике и организация слежки за членами Президиума. Эти
обвинения поддержал и выступивший на заседании главный редактор
газеты «Правда» Шепилов. После бурного выяснения отношений было
внесено предложение о снятии Хрущева с занимаемого поста, за что
проголосовало большинство присутствующих. Заступиться за Хрущева
попытался секретарь ЦК Брежнев, его грубо оборвали и с сердечным
приступом вынесли из зала заседаний.
Поскольку смещение Хрущева было уже решённым делом, в заседании
сделали перерыв. Хрущев пообщался с Жуковым и своими приближёнными,
после чего Жуков и генералы потребовали созыва Пленума ЦК. Маршал
вместе с Серовым организовали оперативную доставку военной авиацией членов ЦК и их обработку против
«заговорщиков». На продлившемся целую неделю пленуме ЦК совместными
усилиями они добились снятия с повестки вопроса отставки Хрущева и
предъявили обвинения уже «антипартийной группе». Жуков резко
выступил со ссылкой на документы об их причастности к репрессиям и
нарушении партийной дисциплины. По решению пленума все
«заговорщики» были исключены из ЦК, а спустя пять лет и из партии,
Ворошилов покаялся и его не тронули.
Решительные действия Жукова спасли Хрущева от отставки. Он мог
торжествовать, самые могущественные его оппоненты были повержены, а
подотчётная ему партноменклатура одержала убедительную победу.
Через несколько месяцев Хрущев «отблагодарил» Жукова. Увидев
решительность маршала, он опасался, что тот может пойти стопами
Эйзенхауэра и претендовать на высший пост в государстве. В октябре
1957, когда Жуков был с официальным визитом в Югославии, Хрущев,
получив поддержку генералитета, недовольного высокомерным
отношением маршала к ним, после возвращения Жукова поставил на
Президиуме вопрос об отставке маршала, огульно обвинив его в
попытке захвата власти, вывода армии из-под контроля ЦК,
бонапартистских замашках и насаждении собственного культа в армии.
Президиум поддержал Хрущева, и маршал был отправлен в
отставку.
После устранения Жукова Хрущев решает занять и пост главы
правительства. Под благовидным предлогом в марте 1958 Булганин
перемещается на ничего не значащую должность председателя
Президиума Верховного Совета, и Хрущев возглавляет Совмин.
В марте удаляется из власти ещё один слишком много знающий
соратник – генерал Серов. Его освобождают от должности главы КГБ и
переводят руководителем Главного разведывательного управления в
подчинение к министру обороны, а КГБ возглавил выдвиженец Хрущева
Шелепин.
В итоге пятилетней внутривидовой борьбы с соратниками за власть
Хрущев вышел безусловным победителем. Его оппоненты были повержены,
а он стал единоличным «верховным правителем», захватив
государственную и партийную власть.
Поверив в свою непогрешимость, Хрущев, не имеющий никакого
образования и специальных знаний, не знающий и не понимающий основ
марксизма, начинает перестраивать политическую, государственную и
экономическую жизнь страны по своему «крестьянскому разумению»,
ведущему к серьёзному разрушению основ государства. К чему привели
разрушительные действия Хрущева?
Разрушение политической системы
В борьбе за власть Хрущев, в отличие от Сталина, не ставил
задачу реализации конкретных путей развития государства и общества.
Он рвался к вершине власти, а потом уже в силу своего понимания
куда дальше двигаться отстраивал систему под себя. При этом
осознанные или неосознанные действия Хрущева объективно вели к
разрушению отстроенной Сталиным системы управления государством и
обществом. Он в запале вседозволенности и безнаказанности, по всей
видимости, не отдавал себе отчёта о последствиях принимаемых им
безрассудных решений.
Особо далеко идущие последствия имела поднятая и раздутая
Хрущевым на XX съезде партии антисталинская истерия, нанёсшая
колоссальный ущерб внутри страны и особенно за рубежом, подорвавшая
веру в возможности Советского Союза построить справедливое
социалистическое общество. Образ СССР, как пример для всего мира в
построении общества будущего силами Хрущева, поблёк и привёл к
разновекторности и раздробленности коммунистического
движения.
Он решает прославиться очередной «победой», провозгласив на
внеочередном XXI съезде в 1959 ничем не обоснованную полную и
окончательную победу социализма в СССР и путь на построение
коммунизма, при этом после визита в США выносит лозунг «догнать
и перегнать Америку», соглашаясь с первенством американцев в
экономике.
В октябре 1961 на XXII съезде Хрущев провозглашает о построении
коммунизма в стране через двадцать лет, чем вызывает здоровый юмор
и серию анекдотов в советском обществе. На съезде наносится ещё
один удар по мёртвому Сталину, принимается решение о выносе его
тела из Мавзолея, но попытка поднять очередную антисталинскую
истерию не приносит успеха Хрущеву.
В 1962 Хрущев реализует ещё одну дурацкую идею с разделением
партийных органов на промышленные и сельскохозяйственные, что
окончательно подрывает его позиции у партноменклатуры, уставшей от
его кипучей и разрушительной деятельности, приносящей только хаос,
дезорганизацию и дальнейшее ухудшение положения страны и
населения.
Разрушение экономики и промышленности
Разрушительные действия Хрущева не могли не затронуть
великолепно отстроенную сталинскую экономику с чётким
планированием, ростом эффективности производства и
производительности труда, обеспечившую колоссальный рывок и самый
высокий в мире рост ВВП.
С 1955 года происходит разрушение планового развития экономики с
переходом от государственного планирования «сверху» к планированию
«снизу» на предприятиях от достигнутого, что ведёт к утрате высоких
темпов роста. Предприятия стремятся выпускать наиболее лёгкую
продукцию, которая из-за невостребованности скапливается на
складах. Госплан вместо органа стратегического целеполагания
превращается в инструмент сведения данных от предприятий. Всё это
ведёт к замедлению темпов роста экономики и как следствие к
неизбежному падению уровня жизни населения и увеличению товарного
дефицита.
Самый страшный удар по экономике был нанесён в мае 1957 года с
принятием решения о ликвидации отраслевых министерств и передаче
функции управления территориальным совнархозам, разрушившим и
дезорганизовавшим целостную систему управления экономикой и
промышленностью. Вместо выполнения предусмотренного пятилетнего
плана в 1959 утверждает ничем не обоснованную «семилетку» и ещё
больше разрушает принципы планирования.
Производит он и ликвидацию ключевых факторов модели опережающего
развития, в октябре 1955 формулирует новые принципы организации
заработной платы не на основе повышения производительности труда и
снижения себестоимости продукции, а на её увеличении
низкооплачиваемым работникам с одновременным понижением заработной
платы высокооплачиваемых работников интеллектуального труда, что
вело к «уравниловке». В августе 1956 выходит постановление,
отменяющее проводимое ранее каждый год целевое повышение норм
выработки, с предприятий больше не требуют повышать эффективность
производства, цены при этом, естественно, не снижаются, а прямо или
скрыто растут.
Система государственного управления стагнирует, масштабные
проекты практически не реализуются, параллельно идёт раздробление
предприятий и разрушение материальных стимулов для развития и
внедрения новых технологий. Начинается наступление на
научно-инженерные кадры, они сосредотачиваются в основном в
военно-промышленном комплексе, передовые технологии также
внедряются в основном в ВПК. А гражданский сектор экономики
развивается по остаточному принципу и снабжается неэффективным
оборудованием, что неуклонно ведёт к отставанию технологического
уровня по гражданским отраслям.
Не обошёл вниманием Хрущев и созданную в сталинской экономике
систему производственных артелей предпринимателей, успешно
работавшую в обслуживании и промысловой кооперации. В апреле 1956
выходит постановление о реорганизации артелей и передаче их
наиболее крупным специализированным предприятиям с недостаточно
гибкой для товаров массового спроса плановой системой, что ведёт к
разрушению механизма формирования товарного разнообразия и быстрого
реагирования на изменения спроса. Начинается дефицит товаров
широкого потребления, который неуклонно нарастает, а
предприниматели выталкиваются в теневую сферу, и появляются
«цеховики», формирующие коррупционную базу в структурах
власти.
Разрушение сельского хозяйства
Хрущев, считая себя «крупным» специалистом в области сельского
хозяйства, начал свою деятельность в 1954 с «целинной эпопеи». В
своём стиле он решил нахрапом для получения быстрого и ощутимого
эффекта решить проблему нехватки зерна и обойти Маленкова в его
заявлениях по улучшению условий жизни населения. В январе 1954, как
глава бюро по сельскому хозяйству при Сомине, он направляет в
Президиум докладную записку, в которой предлагает для решения
проблемы зерна освоить в течение двух лет 13 млн га целинных земель
вместо предложения Маленкова и Ворошилова направить ресурсы на
восстановление разорённых войной земель в центральных областях. Его
предложение получает поддержку и в марте выходит постановление ЦК и
Совмина об освоении целинных и залежных земель.
Без всякого обоснования и подготовки инфраструктуры,
зернохранилищ и персонала в малопригодных для эффективного
земледелия и отдалённых районах реализуется проект, оттягивающий на
себя большие материальные и человеческие ресурсы, что привело к
запустению хозяйств в центральных районах страны.
Освоение целины шло форсированными темпами, вместо 13 млн га
распахали 35 млн га. Действительно, в первые годы резко увеличилось
производство зерна, но в результате варварского отношения к земле
утрачивается порядка 30 процентов плодородного гумуса, а выращенное
зерно из-за отсутствия складов и транспортных коммуникаций просто
гнило под открытым небом. Нарушается экологическое равновесие,
эрозия почв и степи накрывают пылевые бури. Урожайность зерна резко
падает, его не хватает, и в 1962/1963 происходит катастрофа из-за
неурожая, страна оказывается на грани голода. Экстренно начинается
закупка зерна за рубежом с тратой на это золотого запаса, а
нехватка продовольствия становится хронической. Так быстрое решение
проблемы зерна привело к его нехватке и невозможности обеспечить
продовольственную безопасность страны.
Кипучая разрушительная деятельность Хрущева на поприще сельского
хозяйства никогда не прекращалась. В 1958 по его команде
ликвидируются созданные при Сталине МТС, лишившие село
качественного обслуживания сельхозтехникой. В 1959 после визита в
США он раскручивает кампанию по повсеместному внедрению посевов
кукурузы, не понимая, что в климатических условиях страны она
далеко не везде может произрастать. Хрущев также целеустремлённо
реализует свою давнюю идею объединения колхозов и совхозов в
агрогорода, ведущую к вымиранию «неперспективных» деревень.
Начинает он борьбу и с «буржуазными пережитками» на селе: если
при Сталине стимулировалось выделение земли под личные приусадебные
участки и содержание скота в личном подворье, то при Хрущеве в
марте 1956 выходит постановление, по которому площадь участков
резко сокращается, в августе 1956 вводится специальный налог на
граждан, имеющих скот, в августе 1958 выходит постановление,
запрещающее держать скот гражданам, проживающим в городах, а в
декабре 1959 вводятся дополнительные налоги на фруктовые деревья и
на каждую голову скота.
В результате таких нововведений начинается массовый забой скота
и вырубка садов. Миллионы семей, кормивших себя и продававших
излишки продукции на рынках, становятся потребителями этой
продукции в магазинах, начинаются перебои со снабжением населения
продовольствием. Отдельные руководители пытаются решить
продовольственную проблему обманом и приписками, так, например, в
1960 лопнул «рязанский пузырь» с заготовкой мяса через закупку
скота у населения и в других регионах. Продуктов катастрофически не
хватает, в мае 1962 принимается решение о повышении на 25-30
процентов цен на мясные и молочные продукты, на этой почве в стране
возрастает недовольство, а в Новочеркасске происходят волнения и
проливается кровь.
Результаты разрушительной деятельности Хрущева
Проводимая Хрущевым политика по разрушению созданной до него
высокоэффективной экономической системы не могла не закончиться
плачевными результатами. Модель опережающего развития была
дезорганизована и превращена в хаотичный набор необдуманных
решений, утрачены цели и стратегии развития. Переход к планированию
от достигнутого и разрушение каналов обратной связи привели к
падению темпов роста и последующей хаотизации экономики. Она стала
затратной, бесхозяйственной и неэффективной, что привело к росту
оптовых и розничных цен, обнищанию населения, тотальному дефициту
товаров первой необходимости, а ликвидация артелей и личных
приусадебных хозяйств – к массовому дефициту потребительских
товаров и продовольствия, росту теневой экономики, снижению доходов
населения и колоссальным расходам бюджета на закупку продовольствия
за рубежом.
В совокупности всё это способствовало уничтожению экономической
базы государства и утрате веры населения в декларируемые идеалы.
Если «сталинский рывок» обеспечивал мировые лидерские позиции в
мире, то хрущевский «волюнтаризм» обескровил страну и подорвал её
экономические и духовные основы.
Помимо развала экономики, промышленности и сельского хозяйства,
Хрущев приложил руку и к дискредитации государства и партии своими
бездумными заявлениями и декларациями о коммунизме через двадцать
лет и подрыву авторитета СССР на международной арене, чего только
стоит его авантюра с ракетами на Кубе в 1962, поставившая мир на
грань ядерной катастрофы.
Все «завихрения» Хрущева сформированное им окружение могло
терпеть и дальше, но дорвавшийся, казалось бы, до неограниченной
власти выдвиженец из крестьянских низов, посчитал себя непогрешимым
и незаменимым гением похлеще Сталина, стал позволять себе
уничижительное и во многом хамское отношение к своим соратникам, не
ставил их ни в грош, помыкал ими и всячески показывал их ничтожное
положение по сравнению с собой. «Вождизм» Хрущева не мог не вызвать
подспудного сопротивления стоящей под ним номенклатуры и
возможность не политического, а номенклатурного заговора.
Такая возможность до поры до времени сдерживалась активной
позицией секретаря ЦК Козлова и заместителя Хрущева по Совмину,
который с 1961 считался «наследником» главы государства, и никто не
хотел рисковать. В апреле 1963 Козлова разбил инсульт, он полностью
отошёл от дел, и это позволило сформироваться группе заговорщиков
против Хрущева. По разным оценкам, инициаторами заговора стали
Шелепин, Семичастный, Подгорный, Суслов и Брежнев. Они по всем
правилам конспирологии привлекли на свою сторону большинство членов
Президиума, пригласили на заседание Президиума в октябре 1964
отдыхающего на юге Хрущева, обвинили его в «волюнтаризме» и
освободили от всех занимаемых постов. Пленум ЦК утвердил это
решение и Никита Сергеевич тихо был отправлен на пенсию, а страна с
облегчением вздохнула, лишившись своего слишком уж деятельного и
бестолкового главы.
Вся эта эпопея с борьбой за власть после смерти Сталина была направлена не на достижение высоких целей создания мощного и эффективного государства, а на удовлетворение личных амбиций его соратников стать на вершине власти. Если Сталин использовал свою власть для построения великого государства и жёсткими, а порой даже жестокими мерами реализовывал свою линию, то его преемники преследовали сугубо личные цели и вместо государственного строительства затеяли склоку и смуту, приведшую в итоге к разрушению государства в 1991 уже новым поколением партийной номенклатуры.