Русская идея и тональ Украины

palaman — 09.04.2022



Вчера я побеседовал на эсперанто с очередным иностранцем, свято верящим, будто именно русские ударили по Краматорску "точкой У" и устроили резню в городке с говорящим называнием Буча (butcher). И вновь убедился, что спорить и что-либо доказывать здесь -- бесполезно.

Потому что речь там идёт не об отдельных фейках, встроенных в более-менее правдивую картину мира, но именно о цельной картине мира. По ту сторону монитора -- полностью герметичная и самоподдерживающаяся реальность со своей по-своему последовательной и внутренне неопровержимой логикой.

Сталкиваясь с такими вещами, я сразу вспоминаю Кастанеду. Самое непосредственное и простодушное воплощение философии Постмодерна это его "Сказки о Силе". Там индейский маг Дон Хуан предельно наглядно раскрывает нам главный секрет мироздания: оказывается, никакой "объективной реальности" вообще не существует.

Каждый из нас живёт в своей собственной индивидуальной "реальности", которая именуется "тоналем". За пределами же "тоналя" простирается страшный, невыносимый для психики "нагваль", ужас беспредельного хаоса, от которого мы и защищаемся при помощи воображаемого "тоналя". При этом понятно, что достоинством нашего мировоззрения оказывается не его истинность (которой в рамках данной философии просто не существует), а всего лишь его прочность.

Иными словами, никакой "реальности" вообще не существует, у каждого из нас имеется лишь субъективная модель "реальности", которая не отражает ничего, а служит лишь инструментом противостояния хаосу. В итоге хаос ("нагваль") рано или поздно берёт верх, и тогда наступает смерть. Сходство же "реальностей" разных людей объясняется просто-напросто их общением между собой. Каждого из нас родители и близкие с детства приучали к своему "тоналю", и мы воспринимаем "тональ" своих предков как единственно-возможную реальность, полностью игнорируя наличие "нагваля".

Задача мага-учителя, Дона Хуана, состоит в том, чтобы сначала разрушить это наивное представление, расширив сознание мага-ученика при помощи других "тоналей" (с которыми он знакомил Кастанеду при помощи психотропных кактусов), а затем выстроить у него "тональ магов", в котором "нагвалю" отводится почётное место океана, окружающего остров-тональ. И окунаясь в "нагваль", маг может вылавливать оттуда разные интересные и полезные вещи для своего "тоналя". Далее упрощая и популяризируя эти идеи, Виктор Пелевин написал свою знаменитую книгу "Чапаев и Пустота", где роль Нагваля играет Урал.

Конфликт любого масштаба и остроты, от диспута двух учёных до тотальной войны, ведётся с целью разрушить тональ оппонента и/или навязать ему собственный тональ. В самом деле, каждая сторона вступает в войну с расчётом на победу, и в ходе войны между собой борются две реальности, одна из которых в итоге падёт, а другая утвердится.

Само понятие "лжи" в Постмодерне полностью изменяет таком образом смысл. Если никакой истины нет, то ложь -- это не ложь, а творческое развитие своей субъективной "истины". И украинцы вовсе не лгут, они просто создают свою правду! В самом деле, всякий тональ защищает себя как умеет. А лучшая защита -- нападение! Да, можно называть это "ложью" -- однако называя это "ложью" мы всего лишь утверждаем нашу собственную правду, не более того. Так это работает в мире Постмодерна.

Из обсуждения роликов Галковского с Патреона (н24 и н26) .

> Посмотрел я эти два ролика... Что-то практически одна пропаганда. В том смысле, что ролики направлены на возбуждение эмоций и практически никакой ценной информации. И вообще, во всей серии роликов про Украину Галковский подает дело так, будто бы его криптоколониальная оптика не существует.

-- А какие эмоции он пытается возбудить? Можете обозначить?

> Наверное, главное - гордыня. Мол без нас, русских, никуда, а если мы возьмемся, то наваляем всем, а особенно хохлам. Хотите ядерным? Пожалуйста! А остальное, на мой взгляд, вспомогательное для достижения вышеуказанного.

-- У меня есть более ёмкая гипотеза.
Галковский формирует новую русскую идентичность. На французский лад.
Вот ведь англичане тоже быстро поняли, что русских надо использовать прежде всего как солдат. А французы, если вспомнить, прямо с этого и начали в XIX веке, натравив Германию и Россию друг на друга.
Но судя по речам Галковского, французы хотят сделать из постсоветских русских совсем уж отморозков, одержимых идеей мщения.

> Может и так. Почва для этого подготовлена: континентальная шпага, или как там у Галковского было.

Перекуём континентальную шпагу Англии во вселенскую гильотину Франции!

> Иностранный легион размером в шестую часть суши для покорения Африки? То есть отъема её у Китая,  который суть Англия?

Ну, для начала отнять у Китая (то есть, Англии) Африку. А там как пойдёт.
Гильотина инструмент полезный.

> Если так интерпретировать, то он это делает минимум с 2019 года.


И делают они это в основном руками украинцев, поскольку такая идея бродит в умах далеко не только у галковскоманов. Галковский лишь проговаривает это вслух.

Да, люди умеют.
А что мы можем этому противопоставить? И хотим ли мы что-то этому противопоставлять? Или французы правильно уловили суть русской идеи и ведут нас туда, куда мы и сами ведёмся?

> Похоже, что ведёмся. Трудно не повестись, потому что на это играет в принципе вся ситуация. Как это выглядит это в медийном пространстве и обывательском сознании?

1) Весь мир обижает России ("впрочем ничего нового").
2) Он делает это не сам, а посредством Украины ("а они и рады").
3) Следовательно, Украина становится как бы репрезентацией мирового зла. Причем демонстративно безнаказанной.

> Тут можно вообразить следущие два сценария восстановления справедливости:
1) Программа максимум: "весь мир в труху", потому что, как пела группа Рабфак: "На каждом первом лежит вина, никто не уйдет домой".
2) Программа минимум: representative должен ответить за все. Эдакий козел отпущения в библейском смысле.

Обе программы довольно деструктивны.

> Понятно, что деструктивны. Но в данной ситуации, когда все заряжены ощущением несправедливости и, более того, экзистенциальной угрозы, довольно трудно ожидать другого. Русский народ сегодня это такой судья Дредд в мировом масштабе. Прокурор, судья и палач в одном флаконе. Отсюда и мощь, и стремление к справедливости, да и северная мораль в тему.

Ну, то есть, французы попали в точку. Остаётся лишь вовремя и достаточно убедительно объяснять русским, кто тут преступник.

> Разложить фактики в правильных местах, посоветовать свидетелям, что говорить, подсказать "подозреваемым" как "правильно" вести. А там уже всё "само собой" сложится. Тут показательно поведение чеченов. Как сказал тот же Галковский - они надели себе на шею петлю. И вот только сейчас её пытаются потихоньку снять (в т.ч. и через искупление кровью).

И кстати, заодно это будет означать отречение от Православия на самом фундаментальном, экзистенциальном уровне.
Ведь у Христа "Не судите, да не судимы будете". А значит, если идти по пути, обозначенному Галковским, биос старой национальной матрицы полностью ампутируется, и на его место вкладывается  "судья Дредд".

> Англичане "лагерь социализма" заменили пиратской республикой на просторах бывш СССР. Точнее, каперства с патентом Ея Величества. Но это проект только для новиопской "элитки". А французы хотят большего: разбудить и направить в нужное русло ту "ярость благородную",  которая "вскипает как волна". Война и геноцид русских - проверенное средство. Остаётся надеяться,  что повторить 41-42гг у них не получится.

> Инсталляторы полностью лишены Любви, и им кажется, что такое можно провернуть с нами. Это системная ошибка.

Им думается, что жестокий XX век истребил в нас корни Любви. И теперь в выжженную атеизмом почву можно сеять новые семена.

Борис Мышлявцев отмечает и иные, альтернативные тенденции в развитии русской идеи:

> Философ Дугин углядел Русскую Идею в кличе "Ахмат - сила".
> А философ Холмогоров - в остановке мирового прогресса. Цитата: "Мы должны остановить прогресс Запада. А как только он затормозится, как только западный образ жизни перестанет ассоциироваться с комфортом и успехом, наши преимущества - отдача от масштаба, высокая степень базовой ресурсной обеспеченности, начнут играть в нашу пользу."

При этом идея остановки прогресса - это западная идея "устойчивого развития". Забавно, что именно Холмогоров ее озвучивает. Всё это выглядит как интенсивная реализация планов резкого снижения потребления и т.п., что ранее продавалось под лозунгами защиты природы и борьбы с потеплением.

> Если РФ не суверенна, то никаких естественных преимуществ от деградации Запада она не получит. Все будет вывезено и разбазарено подобно "резервным" активам ЦБ РФ и олигархов. Ограбление в 2 хода. Аналогично использовали 4й рейх: он ограбил Европу,  а США&Ко ограбили рейх. Для использования преимущества надо его понимать, иметь цель и идти к ней. См, например,  историю (банкиров) доллара США по итогам 2й мировой: всем помогли до и во время войны, собрали у себя 90% мирового золота,  всех конкурентов разрушили или опустили (ВБ и ее фунт). Вот тебе и Бреттон-Вудс, остальным,  в лучшем случае, Ялта. А в худшем Нюрнберг и Потсдам. Конечно,  надо понимать,  что доллар и США это не одно и тоже.

Холмогоров из тех умников, которые считают себя выше "криптоколонии" и тому подобных глупостей.

> Игра слов: мы тоже считаем выше криптоколонии. Но не отрицая, а принимая даже криптоколонию. Ибо есть Власть и выше.

Да, верно.
Но такие ходы мысли возможны только в религии.

А вот мне кажется, что суть русской идеи на сегодня состоит в восстановлении правды.

Я прекрасно понимаю и достаточно высоко ценю изложенную выше философию Постмодерна. Но я не вижу причин, почему бы мне не называть ложь ложью, ведь Постмодерн не отнимает, а утверждает право каждого выстраивать свою собственную реальность.

И потому я имею право сказать: мир за последний век основательно погряз во лжи. Мне кажется, начало этому процессу положило фальшивое "отречение" Николая II, и мне кажется совершенно закономерным, что итогом всей этой лжи явился вывод, что России быть не должно. Ну, что русских быть не должно, это всем давно понятно. Об этом ещё Владимир Ильич Ленин говорил. А вот что не должно быть России как таковой, даже в качестве многонационалии, это высшее и, думаю, последнее достижение прогресса мировой лжи.

Почему последнее? Потому что ни кто иной как Сам Бог собрал в единый народ разрозненные и враждующие между собой славянские племена, обитавшие на просторах Русской равнины. И конечно же, Он собрал их не для того, чтобы затем позволить кому-то там утвердить свою выдуманную правду. Я понимаю, что для многих из моих читателей слово "Бог" не значит почти ничего, а то и хуже: значит что-то совсем иное. Но я понимаю и другое: нет никакого иного способа выбраться из ловушки Постмодерна, кроме как уцепившись за Бога.

Спорить с Постмодерном бесполезно: эта философия внутренне непротиворечива, крайне гибка и очень прочна. Прочна именно потому, что она готова принять любой вклад: ты можешь доказывать что угодно. Тебя либо поймут с полуслова ("усё ясно"), либо с интересном выслушают (если ты говоришь что-то действительно новое), а в ответ кивнут головой и добавят к картотеке "тоналей" ещё одну карточку. Да хоть десять.

Постмодерн надо принять таким, какой он есть, и пройти его до конца. И вот там в конце выясняется, что у этой смысловой бедны есть дно, от которого можно оттолкнуться.

Но сначала зафиксируем внимание на главном: на идее войны. В Постмодерне нет места Истине, но зато есть место Силе. Чужой "тональ" невозможно опровергнуть изнутри, зато его можно разрушить. Доказать свою правоту нельзя, зато её можно навязать. И потому кажется вполне логичным, что человечество, забеременев Постмодерном, разрешается Третьей мировой войной.

В самом деле. Та или иная картина мира в Постмодерне не может быть истинной или ложной, более истинной или более ложной. Она может быть лишь более или менее прочной. И определяется эта прочность лобовым столкновением с иной картиной мира, а в конечном итоге -- войной. Кто одержит победу, тот и навяжет потомкам свою реальность, в которой за резню в Буче или Точку У в Краматорске несёт ответственность кто надо.

Подобный подход не может нравиться; прежде всего, он кажется очень хлопотным. Если Истина одна и Она в конечном итоге Сама Себя защищает, то за каждую частную правду должны теперь хлопотать заинтересованные лица, журналисты и вообще дискурсмонгеры (по Пелевину). Они и становятся богами этого прекрасного нового мира -- потому что сами же и создают его своими текстами, репортажами, тщательно подобранными свидетельствами. Ну и ладно, ну и хорошо, сказал бы я. Что мне Гекуба? По крайней мере, в этом мире мне, лично мне ведь не воспрещается верить в Истину?

Проблема, однако, в том, что в случае поражения в Третьей мировой войне "денацификация" будет произведена с русским народом. Тогда за "свою" правду будут натурально сажать за решётку. И вот это меня уже не устраивает, как (я уверен) не устраивает и подавляющее большинство русских. Нас досыта накормили ложью в Советское время, и у нас возникла некая аллергия на ложь. Которая была достаточно явно заметна во время эпопеи ковидобесия. "Обжегшись на молоке, будешь дуть и на воду". И это наше слабое место, которым могут вопользоваться те же д'французы (как именно -- см. выше).

Утверждая свою правду, мы ничем по сути не отличаемся от украинцев. Они ведь тоже утверждают свою правду. И как через эту частную "правду" манипулируют ими, так будут манипулировать и нами.

Спасение тут в том, чтобы всё-таки дойти до самого дна. Если в Постмодерне нет места Истине, то в нём всё-таки есть место силе. А значит, чисто логически нельзя исключить, что в ряду множества маленьких тоналей найдётся один Тональ, который окажется прочнее всех прочих. Который в конечном итоге всех их поглотит, переварит и подчинит. Постмодерн понимает только язык силы, и когда он изгоняет Истину, Истина возвращается в него как несокрушимая Сила.

Мы оказались бы глупенькими жертвами манипуляции, если бы думали, будто именно наша сила несокрушима и способна перемолоть все прочие силы, навязав себя всему миру. На подобные иллюзии русские имели какое-то право ещё в 1916 году, стоя на пороге Победы в Первой мировой, когда 8% населения Планеты были русскими. Тогда Господь не благоволил сбыться этой французской мечте, и сегодня с нашей стороны было бы весьма неосторожно повторять ту же ошибку в других, значительно более плохих для нас раскладах.

Нет, если уж по-взрослому, то речь может идти лишь о нашем присоединении к несокрушимой и всесокрушающей Силе. И конечно, на роль этой Силы не годятся ни д'Англия, ни д'Франция, но только Иисус Христос -- идеальный Бог для сокрушения Постмодерна, ведь это именно Он позволил Себя убить, позволил злым людям увлечься маленькой иллюзией перемоги над Истиной, а затем блистательно опроверг эту перемогу Своим воскресением.

> Как это ни печально,на наших глазах происходит превращение православия в рядовую секту современности.

Превратить Православие в рядовую секту — голубая мечта дьявола на протяжении многих веков. И ему бедному всё время чудится, что он недалёк от цели.
Но правда заключается в том, что Бог играет с ним как кошка с мышью. Мыши тоже всё чудится, будто кот забыл о ней и спасение близко... но увы... Цель этой игры — сломить у жертвы волю к сопротивлению. Когда мышь отчаялась, её можно кушать живьём, не опасаясь, что она повредит нежную носоглотку. То есть, это всего лишь кулинарное искусство. Дьявола надо приготовить для Суда, преподав ему основы смирения.

> Можно ли сказать, что суть атеизма - вера в случайность? Тогда всё происходящее с одной стороны зависит от нас, а с другой стороны не зависит? Есть обусловленность событий, некая детерминация, но смысла нет?

Не уверен. Классический атеизм, наоборот, строился на идее детерменизма.
Детерминизм ведь это идея Лапласа. Дайте мне всю информацию обо всех частицах во Вселенной, и я точно предскажу всё, что будет. Никакой свободной воли нет. Потому нет и души. Есть лишь тело состоящее из молекул, и всё предсказуемо.

Суть атеизма это вера в Человека.
Шире, вера в Человека и поклонение человеку это Гуманизм, и она вообще-то совместима с религией.
Атеизм это фанатический гуманизм, отрицающий возможность существования разума, превышающего коллективный человеческий разум. Нет бога кроме человека, и Фейербах пророк его. Вот суть атеизма.

Ближайшим оппонентом атеисту является тот, кто верит во Внеземные Цивилизации, особенно Сверхцивилизации. По сути, это возвращение древних богов в новой одежде, начало нового язычества. Это религия Галковского и многих сегодня. Это уже не атеизм. Внеземной разум это и есть боги нового века.



Христиане называют этих богов ложными ("дьявол -- отец лжи") и созданные ими реальности объявляют ложью. Почему, на каком основании? Мы верим, что боги будут повержены и все созданные ими лживые реальности -- разрушены.

> Чем вера отличается от знания?

Вера относится к будущему, знание -- к прошлому. Знание основывается на опыте, а будущее принципиально недоступно для опыта. Мы верим, что в конечном итоге победит правда Иисуса Христа, и потому считаем частное мнение этого частного Лица -- абсолютной Истиной.

Более того. Мы верим, что Он -- автор книги, героями которой все мы являемся. Мы верим, что всё совершающееся совершается по Его воле, что Он -- Автор человеческой истории, и сочиняет её как Ему угодно. Мы верим, что Автор этой истории захотел стать её главным Героем, и потому Он теперь -- один из нас.

Поэтому мы не пытаемся утвердить свою правду. Для нас противна идея создавать факты и выдумывать реальность, и нас приводит в изумление готовность украинцев заниматься этим богопротивным делом. Ведь тот, кто создаёт свою реальность, очевидным образом отвергает реальность Иисуса Христа. И увы, на этом (весьма высоком) уровне рассуждения Галковского о том, что там находится "за пределами оптики", ничем принципиально не отличается от рассуждений украинцев о зверствах русских в Буче, которые ведь тоже "за пределами оптики".

Русская идея состоит в том, чтобы утверждать правду, данную нам от Бога -- а не навязывать миру нашу собственную правду.

Понятая таким образом Русская идея является прямым продолжением исторической традиции нашего народа (Православие), только сформулированной в простых и понятных современному человеку категориях мышления. И что очень важно, сформулированная таким образом Русская идея сегодня, здесь и сейчас, критически важна для физического выживания русского народа.

Это уже не абстрактные рассуждения очередного философа. Это НАША ВОЙНА. Которая, впрочем, ещё не началась (см. Ещё не война)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив