Ройзманoбычков

geish_a — 15.10.2010 Я была просто поражена комментариям в журналах знакомых, где многие вполне нормальные люди так или иначе высказывают сомнения в том, нужно ли сажать всех этих ройзамано-бычковых. Типа, может от них все-таки есть польза в условиях отсутствия хороших реабилитационных центров.

Да вы что, рехнулись? Что тут вообще можно обсуждать? Есть единственный важный фактор: все эти люди (наркоманы) никакого согласия не давали там находиться. (Заметим, что "там" - это в самопальной колонии строгого режима). Их туда поместили против их воли. Я вообще не понимаю, что тут вызывает вопросы и что все обсуждают. Ну откуда эта рабская психология? Какие-то проходимцы с улицы решили, что они могут взять чужого человека, приковать его к кровати наручниками и не давать ему уйти (пишут, что и еду не дают, кроме хлеба и воды, но это уже второстепенно).

Какая разница, колется их жертва героином, или нет? Вы не понимаете, что если позволить им это, то в следующий раз кто-то другой решит перевоспитать еще кого-нибудь? Геев, хиппи... девушек в коротких юбках?

Если бы это был центр, где одна группа людей бралась "перевоспитать" другую группу людей по взаимному согласию (типа заранее подписываешь бумагу, что хочешь у них там повоспитываться), то это можно было бы обсуждать, хотя проходимцы-воспитатели без соответствующего образования и умения - это страшно в любом случае. Но тут уж как в S&M клубе: хочешь, чтобы тебя плеткой хлестали - на здоровье.

Но никто никогда не должен иметь права держать кого-то другого против его воли без а) суда, б) медэкспертизы. Окститесь.

P.S.(Не говоря уже о том, что насильное перевоспитание не работает в большинстве случаев. Как совершенно правильно сказал zaxar_borisych, насилие волю ломает, а не укрепляет).

P.P.S. А уж родители, которые этим бандитам отдают своих детей - вот это мрак полный. Их бы самих судить.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив