Рост на костях

augean_stables — 01.03.2024

С некоторым опозданием спешим вклиниться в обсуждение тезисов Роберта Аллена об СССР как "одной из самых успешных развивающихся экономик XX века".

Заметим, что даже если обсуждать опыт сталинской "модернизации" и последующего развития советской экономики в отрыве от трансформаций социальной системы, то методика Аллена представляется довольно коварной. Он рассматривает период с 1928 по 1970 год, однако если изменить временные рамки, то особенных успехов мы не увидим (см. картинку).

Таким образом, если так манипулировать статистикой, можно обнаружить периоды резкого экономического роста практически у любого государства. Но стоит ли на основании таких данных делать столь сильные заявления?

Что касается сталинской "модернизации" то она по сути лишь восстановила тренд роста подушевого ВВП, который был задан еще во времена Российской Империи. И какой ценой?

Возникает вопрос, стоило ли для таких скромных результатов устраивать массовое кровопускание, которое в итоге во многом откликается и на текущей российской ситуации (и не только экономической)? Нам кажется, что нет.

Переток населения в города и массовая индустриализация случились бы и в отсутствие варварских методов хозяйствования (которые, кстати сказать, со временем становились все менее и менее эффективными, что продемонстрировал в работе "The Soviet Economic Decline" У.Истерли). Этому как раз бы весьма способствовал демографический рост, а также рыночная структура экономики (создание крупных агрохолдингов и повышение производительности труда сокращает потребность в рабочей силе на селе).

В конечном счете, Российскую Империю в XX веке было бы целесообразнее сравнивать не с Индией, а с США, поскольку по темпам развития промышленности, а также природным ресурсам и человеческому капиталу они были весьма схожи. Не забудем и о возможности освоения территорий Центральной Азии и Дальнего Востока, которые были созданы столыпинскими реформами.

В общем и целом, рост на костях оказался весьма и весьма скромным. Не видим причин в его легитимизации, поскольку это создает весьма угрожающий символический фон (можно устроить бойню, чтобы получить хоть какие-то результаты).


Заметки на полях

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив