рост благосостояния госменеджеров сегодня как импульс для резкого роста

ecworld — 21.03.2018 Вообще, вся эта конструкция в экономике внешне условно прилично держится, пока мы не начали наблюдать высокие %% по инфляции.

Здесь политика по выпиливанию ликвидности из экономики и аккумулировании ее в руках узкого круга лиц за счет огромного масштаба и высокой маржинальности их бизнеса (инфраструктурные проекты, распилы военных бюджетов) идеальна. Сверхдоходы от продажи нефти не размазываются по населению даже минимумом (как раньше), как следствие население не бежит тратить эти деньги в магазины, инфляция остается на месте. Ком не катится. Он как бы накапливает энергию (просто становится как бы тяжелее), потому что толкнет его в ближайшие годы совершенно другое событие.

Хорошо здесь также помогает политика по обескравливанию экономики через выдачу кредитов только своим и / или наиболее стабильным компаниям. То есть, опять же, политика по зажатию ликвидности в банках (деньги собрали и наращиваем портфель ОФЗ, которым кормим бюджет, загоняя страну постепенно в еще больший долг перед своими гражданами  -  это уже к разговору о триггерах будущего).

Однако, поскольку выпиливание ликвидности задача вторая, а первой является  -  повышение личного благосостояния (инфраструктурщиков и лоббистов-распильщиков военного бюджета), то интересно смотреть, как постепенно с учетом прогнозируемого уменьшения кормовой базы деньги уходят из наиболее важных отраслей, что скажется не сегодня, а завтра.

На этом фоне интересно звучат новости:

Полученных в прошлом году от государства 50 млрд руб. Россельхозбанку хватит для того, чтобы не обращаться за помощью весь 2018 г., надеялся осенью зампред правления Кирилл Левин. Не получилось: за прошлый год РСХБ сократил убыток в три раза, с 58,9 млрд руб. до 19,5 млрд, говорится в отчетности банка по международным стандартам, и уже обратился за новой порцией господдержки.

РСХБ сейчас обсуждает с акционером (Росимущество) возможность пополнения капитала, рассказал Левин на телеконференции во вторник (с) https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2018/03/20/754348-rosselhozbank-ne-mozhet-oboitis

После прочтения новости возникает вопрос: а как эта статья из Ведомостей бьется с тем, что написано выше? Не совсем очевидно - без упоминания темы, которую затронул уже Коммерсант:

Россельхозбанк (РСХБ) впервые сократил кредитование профильной отрасли — сельского хозяйства, при этом увеличив финансирование предприятий других секторов. Это следует из отчетности банка по международным стандартам (МСФО) за 2017 год. По мнению экспертов, причина — в желании пока убыточного РСХБ повысить прибыльность бизнеса за счет сокращения низкомаржинального кредитования аграриев.

Согласно отчетности по МСФО за 2017 год, раскрытой 20 марта, в прошлом году портфель кредитов аграриям сократился на 5,1%, до 930,9 млрд руб. Это произошло впервые с 2005 года (более ранняя отчетность банка по МСФО недоступна), все предыдущие годы РСХБ планомерно наращивал кредитование профильного для себя сектора экономики — сельского хозяйства. При этом портфель кредитов по другим отраслям за 2017 год вырос: промышленности — почти на 35%, до 175,3 млрд руб., нефтегазовой отрасли — на 50%, до 159,5 млрд руб., торговли — на 11,4%, до 44,1 млрд руб. В результате доля кредитов сельхозпредприятиям в кредитном портфеле банка сократилась за год с 55 до 47% (с) https://www.kommersant.ru/doc/3579008

У банка проблемы. А ему, как и многим другим, ранее сказали: разбирайтесь сами. Но нельзя же разбираться, срезая собственные косты (то есть личные доходы), ведь, время и так поджимает. Поэтому резать нужно очевидное  -  чужое, простое человеческое.

Пару дней назад в одном из постов мы зацепили тему, которой как обычно никто не уделил внимания и даже не обратил внимания на нее, - тему возможных проблем с урожаем в России в ближайшие годы (на мой взгляд, это тоже где-то до 2021-2022-го случится). И здесь не обязательно причиной послужат стихийные бедствия, изменения климата, погодные аномалии ... или, правильнее сказать, не обязательно и не только. Но и в том числе вот такая политика государственных менеджеров. И в данном случае  -  решение о сокращении доли кредитования сельского хозяйства банком, который СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЭТОГО и был создан.

А поскольку подобные вещи (режут чужое, а не свое) происходят повсеместно, по всему спектру экономики, где касается рука [около]чиновника, то та конструкция, которую мы описали во втором абзаце и которая, по мнению старшей элиты, сейчас помогает им, в будущем приведет к еще большему (чем можно ожидать) скачку инфляции (на фоне других очевидных причин).

_
Если Вы хотите понимать, что происходит вокруг Вас, а также получать больше полезной информации и получать ее более оперативно, поставьте приложение Telegram и присоединяйтесь к нашему новому каналу - http://t.me/ecworld - заходите и обязательно нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

Оставить комментарий

Популярные посты: