Российский либерализм, как короткое мышление

sl_lopatnikov — 22.08.2018 .






Давно в мой журнал не прибегали такие законченные... либералы... в российском смысле слова. Это прелесть что за...

imgdale
22 авг, 2018 00:27 (местное)

Хлеб у крестьян насильно отнимали? Отнимали. Только у "кулаков"? Нет. Стало это причиной голода на Украине, в Поволжье, предкавказских регионах и Сибири? Стало. Один раз при Ленине и дважды при Сталине.

Для меня квартира из пяти и более комнат, личный автомобиль "большого" (по советской классификации) или "высшего" класса с водителем, вообще наличие прислуги в доме и отборные продукты из спецраспределителя - против комнаты, а то и койкоместа в коммуналке или общежитии, трамвайных давок и очередей за обрезками-остатками в свободное от двух смен время - это разительное отличие. В социалистическом, заметим, государстве, где официально чтили Парижскую коммуну с её лозунгами о выполнении общественных задач за жалованье рабочего.

Почему не создали паспортные столы хотя бы в сельсоветах? Почему посчитали, что крестьянам паспорта не нужны?
Кстати, здесь мы сталкиваемся с ещё одной миной не такого уж замедленного, но весьма продолжительного действия - до сих пор аукается.
После того, как "второе крепостное право большевиков" было отменено и крестьяне наконец-то были уравнены в правах с остальными гражданами СССР, власти почему-то повернулись лицом к городу, а к селу - совсем другою частью. Хотя на те деньги, которые вбухивались в валовое городское строительство, можно и нужно было оснастить практически каждую деревню водопроводом и канализацией. А заодно и начать выдавать на сельхозпредприятиях нормальную зарплату вместо иллюзорных "трудодней". (Про школы и больницы я молчу - это всё "полетело" как раз после Союза). Вместо этого предпочли вызвать массовый отток населения в города и культивировать в сознании людей стереотип, что деревня - это "не круто".
И всё то безобразие, которое творится в сельском хозяйстве России сейчас, а также беспредел градостроительного бизнеса имеют корни именно в тех временах.
Я уж не говорю об уничтожении материальных объектов культурного наследия и отравленной природной среде (которая скоро нанесёт ответный удар, когда коммуникации просто рванут, не выдержав нагрузки).

Опять же, был "культ личности"? Был. Были статьи просто за критику власти? Были. Обвинения в шпионаже в пользу буржуазных государств Сириуса и Антарктиды? Тоже были. Включение всего, чего не лень, в понятие "измена родине" - опять-таки было. Оправдано это всё с точки зрения общественной опасности? Нет! Так что ни о какой "горстке уголовников" говорить не приходится.

sl_lopatnikov
22 авг, 2018 08:25 (местное)

1. Да. Были продотряды. С 1916 года. При царе возникли. Потому что война. И большевики тут ничего не выдумали.

А потом, как война кончилась, возник обычный НАЛОГ. Только продовольственный. Так и назывался: продналог.

Надо же - у меня США "отнимает" 33% всех моих доходов. Это добровольно, или тоже "разверстка"? - Или вы полагаете, что налоги платят от доброты душевной и совершенно добровольно? И, кстати, я лично от этих налогов до самой пенсии ничего не получал. Куда идут налоги? - А вот на медикейт, продовольственные талоны,публичные школы. Но я почему-то считаю это правильным и справдливым. Догадайтесь почему?

Кстати, я вас удивлю. Это те, что в "Огоньке не напишут". Скажем берем 1932-1933 годы. Те самые, когда голод был на Западной Украине - с людоедством - бывшей в то время частью Панской Польши в основном. Урожай был в СССР ужасный - только 69.5 миллионов тонн. Как вы думаете, сколько зерна забрало государство у крестьян? Догадались? Правильно: 60*0.33= 22.9 - Можете проверить :). Обычный НА-ЛОГ. "Ничего личного".

Так я понятно объяснил?

2. В СССР была СИСТЕМА НАБОРА НА ОБУЧЕНИЕ, НА СТРОЙКИ, И Т.Д. В результате, за пять-шесть лет городское население СССР увеличилось почти на 20 миллионов человек. Попробуйте ответить на несколько вопросов:

- Без изменения условий хозяйствования сокращение сельского населения за считанные годы на 40 миллионов человек (0 - и так переселившихся и 20 с паспортами) привело бы к сокращению производства продовольствия?
- При увеличении городского населения на лишние 20 миллионов человек выросла бы потребность в продовольствии для города?
- Откуда взять жилье для 40 миллионов лишних человек?
- Откуда рабочие места сверх имеющихся 20 миллионов?

Проблема либералов - в "коротком мышлении" - они похожи на идиотов, которые не умея играть даже на юношеский разряд, имеют наглость судить партии гроссмейстеров. Проблема в том, что они даже деревенской баней не управляли.

Так зачем паспортные столы в сельсоветах? - Головой думать не пробовали? - Чтобы создать миллионы безработных, опустить страну в голод?

3. Были статьи просто за критику власти? Были.

НИКОГДА таких статей в СССР не было. И никогда ни одного человека не посадили ЗА КРИТИКУ ВЛАСТИ.

Сажали за призывы ее СВЕРЖЕНИЮ. Разницу, разумеется, не понимаете? И такие уголовные статьи ЕСТЬ ВО ВСЕХ СТРАНАХ, не исключая современную Россию.
В РФ такие действия наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) :: Глава 29 :: Статьи 275-284

Шаламова, взятого с поличным в типографии за изготовлением листовок с призывами к свержению власти - троцкист, все-таки - посадили на 3 года - для сравнения.

4. На остальное даже отвечать невозмножно - настолько глупо.

В сельском хозяйстве США занято менее 1% населения при современных агротехнологиях. А вы предлагаете провести во все деревни ГАЗ, вместо совершенствования агротехнологий и сокращения занятых в сельском хозяйстве? - Да вы мыслитель :)... В Англии в 1850 году деревне оставалось 22% населения - МЕНЬШЕ, чем в РФ сегодня.

Буа-га-га... Вы даете советы космического масштаба и космической же глупости.

PS. И так с российскими либералами во всем: вспышкопускательство без малейших признаков мысли. Скажу словами Лаврова: Д.Б.

PPS Ну вот. Набежал опять герой сего анекдота - imgdale - обозвал меня "сталинистом, засевшим в США", за что был, естественно, забанен. Вообще, согласно российскому либеральному мышлению, любой человек, обладающий логикой - это непременно "сталинист". Наверное, из-за сталинского курса логики для средней школы...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив