Российская литература: Поезд, который качается, но не едет

топ 100 блогов qebedo07.08.2022 Некропостинг из 2016 года.

Сейчас я изложу пару своих сумбурных мыслей. Несмотря на ритуальные фразы о том, что это ИМХО, и вообще мой блог, что хочу, то туда и пишу, набегут люди, обязанные:

  1. Познакомить меня со своим мнением, точнее, с тем, как оно сильно отличается от моего;
  2. Объяснить, как глубоко я не прав;
  3. Рассказать всем, какие мои психические травмы и комплексы к этому привели;
  4. И т. д.
Посему эту вводную часть я пишу только для объема - догоняю солидности. Итого...

***
Всю свою сознательную жизнь глубоко (вот уж не хотите - не верьте, но от этого поверхностнее оно не станет) продвинутого читателя я мучаюсь (это для красного словца - на самом деле мне даже не сильно пофигу, а и нравится ощущать себя невгребенно особенным чуваком - в глубине своего эгоистичного эго) вопросом, почему я так не перевариавю русскую классическую литратуру (тм)? Ответ просто она мне не нравится - для лохов и женщин, которые не привыкли давать всем своим поступкам логическое объяснение, и потому это не ответ. Посему меня периодически посещают мысли на сей счет, и очередное посещение было вчера вечером. Знакомьтесь с его кратким соджержанием.

***
На самом деле я люблю русскую классическую литературу - как я ее понимаю. Я совершенно без напряга и с большим удовольствием читаю почти всех поэтов Золотого века, а среди прозаиков - Гоголя, Одоевского, Сенковского, Булгарина, с "заднего ряда" Лажечникова и Марлинского (например), а также прозу Пушкина или Батюшкова. Всё меняется в тот момент, когда в русскую литературу нагряли хамы - Белинский и выращенный им плоский двухмерный реализм, воплотившийся в "щедеврах" Тургенева, Гончарова, Лескова, Мельникова-Печерского, Писемского, Левтолстова, Достаевскова, Чекхова и легиона еще более мелких и ничтожных их подражателей, испоганивших даже поэзию - Тютчевы, Феты, Некрасовы и прочие люди без фантазии.

До них русская литература развивалась вполне себе по-европейски - был романтизм, были фантастика и гротеск, было развлекательное чтение для ума. Понимаете, я не хочу, чтобы литература поднимала из темных глубин моей души волны говна, как у Левтолстова и Достаевскова - я уверен, что задача литературы не в этом.

Да, это, на самом деле, тоже был европейский тренд - на ихнего Беранже нашелся наш Некрасов, на ихних Золю или Пруста - наши Левтолстовы. Но дальше случилось страшное - литература Европы (и даже США) отряхнула эту грязь с ног (на полку это типа тоже классика, читайте, кто любит) и пошла дальше - в ней развивались все прочие стили и жанры, в итоге пригрявшие к обожаемому мною постмодерну.

А в России... заело шарманку. Не, в начале ХХ века были попытки - Гумилев, Северянин, Черный, потом обэриуты. Но "господа коммунисты" всё быстро и жестко вернули к "нудной классике", которая не развивается. Бесконечные легионы писунов буков, которые до сих пор хотят быть как Левтолстов, Достаевсков, Чекхов, которые пинками забили Булгакова и Хармса, которые задушили российскую интеллектуальную прозу и вот уже более ста лет искусственно поддерживают труп под названием соцреализм, обстебывая и сбрасывая в урну всё, что не он.

Не надо мне указывать на тонны лукьяненков шлака, вопияя - вот наши пелевин-сорокЕны, вот наш российский постмодерн, вот мы какие классные! Мусор может быть ресурсом только для глубокой переработки - ни для чего иного. В России не родились наши собственные Хорхе Луис Борхес, Томас Пинчон, Доналд Бартелми, Том Стоппард, Умберто Эко, Милорад Павич, Салман Рушди или даже Дэвид Мттчелл, в нашей поэзии до сих пор нет ни Одена, ни Паунда, ни Эллиота (один токмо Бродский - это вот всё, что есть). Россияне по-прежнему уверены, что литература не должна их развлекать - ей надо поднимать волны говна из темных глубин их загадочных душ... И это очень печально и в этом главная причина того говна, в котором мы торчим по самые уши до сих пор.

Вот, пожалуй, пока всё. И знаете - дискутировать об этом я намерен только ст теми, кто попытается ответить, используя логические конструкции. Сразу предупреждаю - то, что у меня психоз, родовые травмы и пр., логическими конструкциями не являются. А все прочие попытки громче крикнуть в лучшем случае останутся без ответа, в худшем будут жестоко и беспощадно зачищены... Ну, если вообще кто-то рискнет что-то сказать (надеюсь, я достаточно всех напугал).

Российская литература: Поезд, который качается, но не едет

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Что первично творчество или реальная жизнь? О странных совпадениях и деструктивных возможностях авиакомпаний типа "Apocalipsis Air Lines"... Пользователь bitch-lizzie открыл интереснейший факт: Для любителей теорий заговоров накопал забавное. Был такой ...
поцоны, а распедальте про лехус рх450н есть какие сведения в плане отказоустойчивых точек? я так понял тачка дорогая по страховке: 10-15 процентов на бэу там что-то ломается само? это хайлендер или какая тойота? речь про рестайл, года от 12 штоле он стал непохожим на сангенг ...
Европейское кино продолжает радовать. После забавного французского "Жмота" 15 июня 2017 в кино стартует испанский фантастический фильм "Орбита 9". Посмотрели фильм на предпремьерном показе при поддержке портала КИНОАФИША.ИНФО , и вот что имею сказать. Сюжет фильма таков. ...
Боюсь, что самая интересная жизнь начнется тогда, когда чат GPT (или любой другой Искин) откажется продолжать беседу и отвечать на вопросы, птч ему с тобой скучно, а вопросы у тебя дурацкие Вот тут то мы и попляшем, тут и ...
Начало Нового Года сообразно открыть позитивным взглядом в будущее. Если же делать это с позиции карианства, то позитив следует показывать осмотрительно: с учетом ограничений, следующих из объективной реальности (т.е. из естественных наук и здравого смысла). Весьма удачно подвернулась ...