Россия страна Запада? Нет, нет и нет (Россия сама по себе)

kolybanov — 17.05.2024
Интересный пост где утверждается, что противостояние с Россией Западу не выгодно, Россия страна Западной культуры и Запад Россию теряет, а Китай приобретёт. Реально здесь 2 тезиса ложные от слова совсем.

Первый, про то что Россия страна Западной культуры. Почему-то западники так считают оттого, что Пётр 1 здесь эту культуру активно насадил и вроде бы это так. На самом деле была заимствована форма и иначе и быть не могло. Мы и веру-то заимствовали не  в виде Католичества, а в виде Православия (а Православие вообще-то восточная христианская Церковь, такая же как несториане, которыми были монголы). При этом и государственность в России реально монгольская от Ясы и менталитет монгольский и понятия оттуда. Здесь никогда суть культуры западной  не была, западной была только форма. Конечно романы Достоевского это романы в западном понимании, но только какой европеец их может до конца понять? Дело в том, что всегда определяет всё базис, то есть экономика, а экономика во многом определяется климатом и ландшафтом, которые в принципе запретили здесь западные формы хозяйствования и выработали собственные формы (те же артели и общины, помоги и колхозы).
Но поскольку выход прибавочного продукта был мизерным, технологии и культурные формы проще и дешевле было заимствовать (наполняя собственным содержанием). Поэтому наш самый там дорогой художник отнюдь не Репин, а ... Шишкин (потому что представитель Дюссельдорфской школы), наши романы и стихи там  непонятны, как и кино и поэтому имея великую литературу и кино у нас почти нет ни Нобелевских премий, ни Оскаров. А кого вообще говоря ненавидят больше всех. Как раз своих по форме, которые в этой же форме дают другую альтернативу развития. Потому что это уже становятся непримиримые конкуренты на одном поле и сверхрациональный Запад всегда это понимал. Кстати в этом корень и ненависти к Китаю, который тоже перехватил все западные культурные и технологические формы, наполнил их своим тысячелетним содержанием и стал  бить этот Запад во всех сферах.

Теперь о выгодно и невыгодно. Любое даже смертельное противостояние по сути это игра. Когда ты не можешь инкорпорировать объект в себя мирным образом и мягкой силой, надо его разрушить и забрать его имущество, причём всё. И это как раз всегда было самым выгодным бизнесом. Поэтому Запад рискует, но куш на кону очень уж лакомый, уничтожить вечного своего конкурента и забрать все его ресурсы. А вот как раз соображение, что можно было Россию сделать союзником против Китая очень спорно. Временным союзником (попутчиком) наверное можно сделать кого угодно, но вот по менталитету мы ближе мусульманам, а не католикам и протестантам, а вот по советской истории и советской идеологии, как раз Китаю (мы их туда кстати и принесли). Так что при рассмотрении любого явления всё-таки копать надо глубже и во времени (истории) и сути. Но  по культурным началам и менталитету Россия и не Китай и инкорпорироваться в Китай тоже не может, слишком всё уж разное (китайцы кстати очень уж похожи на евреев). Поэтому с Китм Россия можт только дружить и не более того, по крайней мере в ближайшей перспективе. И отсюда следует, что Россия сама по себе, что она не Запад, но и не Дальний Восток (сама по себе).

Так почему случилась СВО с Украиной. А потому, что Западная Цивилизация сумела подсадить на Украину второе, западное ядро. И страну сейчас именно этот момент и раздирает самым кровавым образом. Это как два разнояйцевых близнеца. Они кровные братья? Бесспорно, только один может стать вором, а другой милиционером.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив