Россия: не пора ли остановиться? (окончание)

ogbors — 01.07.2024 НАЧАЛО СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ: https://ogbors.livejournal.com/1589401.html




Но почему даже те империи, которые создаются на фундаменте идеологий - нередко в конце концов разваливаются?

А потому что помимо фундамента в виде идеологии, у здания должна быть несущая (главная) опора - в виде основной, государствообразующей нации. Которая должна составлять явное большинство населения.

Империя, в этническом плане, не должна быть лоскутной. А любая федерация - всегда беременна распадом.

Что случилось с империей Александра Македонского после его смерти? Её кто-нибудь завоевал?

Ничего подобного!

Она развалилась сама - при деятельном участии самых авторитетных полководцев, соратников Александра.

Но что же народ?

А дело в том, что Александр захватил слишком много земель.

В результате, македоняне перестали быть крупнейшей, государствообразующей нацией. Они превратились в национальное меньшинство - пусть даже и уважаемое.

Александр даже столицу перенёс в Вавилон (на территории современного Ирака) - населённый, естественно, не македонянами.

Ну и как вы думаете: могли ли македоняне, превратившиеся в национальное меньшинство и оказавшиеся на окраине громадной империи, оказать серьёзное влияние на события? Могли ли они обуздать раздухарившихся приближённых покойного царя?..

То есть, Македонская империя распалась по двум основным причинам:

1) Действия царедворцев, каждый из которых хотел урвать свой кусок.

2) Государствообразующий народ стал национальным меньшинством. Империя стала многонациональной. А значит - лоскутной, без ярко выраженной государственной опоры, в лице какого-то одного народа.

Впоследствии, все эти государства, на которые была разделена Македонская империя, были завоёваны другими народами и исчезли с лица земли. Мы даже не знаем точно, как выглядели древние македоняне.

Те люди которые населяют современное государство Македония - никакого отношения к ним не имеют (ну разве что некоторая примесь крови древних македонян есть в их жилах, не более того)...

Почему рухнула и исчезла с лица земли могущественная Римская империя?

В школах обычно кратко говорят, что она погибла под ударами варваров.

Но это конечно же ерунда.

Непобедимые римские легионы, гоняли любых варваров как сайгаков.

На самом же деле, как и в случае с Македонской империей, причин две. И они, в принципе, те же самые.

1) Рим был истощён в МЕЖДОУСОБНОЙ грызне за власть, между представителями римской знати. Эта грызня нередко выливалась в кровопролитные гражданские войны. Причём, в этих войнах активно использовали рабов - которых вооружали, обещали им свободу и давали полную волю убивать, грабить, насиловать. Потом, когда междоусобица заканчивалась - рабов нередко убивали, или возвращали хозяевам. Но могли и вправду дать свободу и даже римское гражданство.

Когда варвары, про которых говорят что они завоевали Рим, подошли к этому самому Риму - он уже был до предела истощён всеми своими внутренними передрягами и сдался варварам БЕЗ БОЯ.

2) Римляне (или правильнее - латиняне) как народ, изначально проживали на территории современной итальянской области Лацио. Это не очень большой регион в центре Италии, вокруг Рима.

Причём, население делилось на две части. Жители самого Рима назывались патрициями и считали себя избранной кастой, а жители остальной этой области (замкадье, ага...) звались плебеями - и это был "второй сорт".

И вот постепенно, эти самые латиняне (и патриции, и плебеи) завоевали всю Италию.

Уже тогда завоеватели оказались в явном меньшинстве. Потому что Италия не такая уж маленькая, народов там проживало много. На юге преобладали переселенцы из Греции, на севере - галлы. Помимо этого обитали на полуострове этруски, самниты, и прочие туземцы.

Поэтому постепенно, патриции и плебеи сплотились в единую привилегированную нацию. Разница между ними была уже не столь важна, на фоне разницы с другими завоёванными народами.

Но потом римляне двинулись на другие земли, уже за пределами Италии.

Постепенно они завоевали Испанию, территорию современной Франции, Северную Африку, Балканы, Ближний Восток, Британские острова...

На этом фоне уже все жители покорённой Италии, стали выглядеть почти своими. Их постепенно наделили римским гражданством и уравняли в правах с остальными римлянами.

А затем гражданство стало раздаваться уже и представителям народов, совершенно не похожих на римлян.

Римляне практически растворились в среде покорённых народов. "Римлянин" - стало обозначением не нации, а гражданства.

Таким образом постепенно, как бы незаметно, римляне как таковые перестали быть государствообразующей нацией и опорой римской империи. Всё чаще и чаще в число главных сановников попадали люди, не имевшие римских корней - которым было наплевать на империю и на её судьбу, но которых ценили за определённые способности и за подхалимаж.

Постепенно дошло до того, что даже императором вполне мог стать какой-нибудь германец, если он обещал легионёрам много денег и привилегий.

Поэтому во времена междоусобиц, всё меньше учитывались какие-то национальные, государственные интересы. Уходил в прошлое патриотизм и понятия о чести и достоинстве.

Итог был страшным - но закономерным...

Потом судьбу Римской империи, почти один в один, повторила Византия.

Что собой представляла Византия?

Это осколок Римской империи, на территории которого, в этническом отношении, преобладали греки - наиболее культурный, цивилизованный народ той эпохи.

Византийцы отбили нашествие варваров, славян, арабов и персов.

А затем, укрепившись и поднакопив силёнок, они перешли в контрнаступление.

Тут нужно особо выделить византийского императора Юстиниана - славянина, родившегося на территории современной Сербии.

Этот человек был на голову выше своей эпохи. Он спокойно перешагивал через все каноны и предрассудки своего времени, ему было совершенно наплевать на чьё-то мнение. А к поставленной цели он шёл как слон, сметая все преграды и используя любые средства.

Он сделал своей женой Феодору - очаровательную юную гетеру, выступавшую в цирке.

Одним из двух главных полководцев, стал придворный евнух Нарсес. Другим - карлик Велизарий.

Современники выпадали в осадок, крутили пальцем у виска и смеялись, считая что на трон взгромоздился клоун.

Но очень скоро современникам пришлось заткнуться и с изумлением наблюдать за стремительно развивающимися событиями.

Быстро выяснилось, что Юстиниан потрясающе хорошо разбирается в людях.

Феодора оказалась на редкость умной, волевой императрицей, хорошим спутником жизни и главным советником Юстиниана. Недаром Православная церковь причислила её к лику святых.

А Нарсес и Велизарий оказались полководцами, равных которым не было в ту эпоху.

На школьных уроках истории обычно говорят, что на обломках Римской империи поселились Остготы (в Италии) и Вестготы (в Испании), а вандалы, которые особенно сильно разграбили Рим - потом переправились в Африку и там основали своё государство.

На этом, в принципе, оканчивается история Древнего Мира.

Но в реальности, всем этим новоявленным завоевателям не пришлось долго нежиться на лаврах.

Экспедиционный корпус византийцев высадился в Африке и стёр с лица земли государство вандалов. Северная Африка вошла в состав Византии.

Затем византийцы высадились в Италии, вышвырнули оттуда остготов и заняли Рим.

После этого - византийские войска отправились в Испанию, захватили большую часть полуострова, надавали по башке вестготам и захватили их столицу.

Таким образом, византийские знамёна реяли по всему средиземноморью, а Римская империя была возрождена - теперь уже под византийским скипетром.

Юстиниан разработал новый Кодекс, который упорядочивал законодательную систему.

Этот период, кстати, был чёрной эпохой для католиков, которые вспоминают его с ужасом, как время полного торжества Православия. Хоть Православные и католики тогда ещё не совсем отделились друг от друга, но уже очень чувствовался холодок между этими двумя основными ветвями Христианства...

Однако после смерти Юстиниана, Византия пошла по римскому пути.

То есть, во-первых: грызня между сановниками, борьба за власть, междоусобица.

Во-вторых: размывание государствообразующей нации, мультикультуризм, многонациональность,имперскость.

Итог известен.

Византия была завоёвана крестоносцами, а потом добита турками.

Конечно, это произошло не за один день, не за один год и не за один век. Византийцы многократно переходили в контрнаступления и наносили своим противникам тяжелейшие поражения.

Но тем не менее, в конце концов, Византия исчезла с лица земли...

Почему когда-то монголам удалось опустошить значительную часть Руси?

По двум причинам.

1) Междоусобная грызня между князьями.

Среди тех же князей, многие были рождены от византийских, хазарских, половецких, польских, шведских жён.

Как следствие, русский национализм не был свойствен этим людям. Они заботились в первую очередь о своих вотчинах. На Русь как таковую им было наплевать.

2) Но почему же Россия до конца не погибла и та её часть которая не была катастрофически опустошена (современные Центр и Северо-Запад России) не только выдержала этот удар, но впоследствии, оклемавшись, перешла в контрнаступление?

А потому что на этих землях численно преобладала государствообразующая нация - русские.

Мультикультуризма не было.

Почему в свою очередь распалась (и довольно быстро) империя монголов?

Да всё по тем же двум причинам.

То есть, 1) грызня между представителями знати; 2) государствообразующая нация, в результате обширных завоеваний оказывается на периферии и превращается в национальное меньшинство. Начинается мультикультуризм и утрачивается чувство национального единства.

Почему рухнула Российская империя?

А вы поинтересуйтесь национальным составом господствующих классов этой самой империи.

Там среди дворян, от силы треть была тех, кто твёрдо осознавал себя русскими.

Естественно, у такой "элиты" душа о России не болела.

Обратите внимание, что такого рода дворяне были и среди большевиков. Например, Ленин и Дзержинский.

Но при этом, заметьте, едва развалившись, империя тут же начала возрождаться, уже в несколько ином обличье, под руководством большевиков.

Почему подобное стало возможным?

А потому что не было второго условия, которое необходимо для полного развала империи - не было мультикультурности, лоскутности.

В Российской империи были национальные окраины. Но на основной части, всё-таки численно преобладала единая государствообразующая нация - русские. А до тех пор пока существует нация-опора, государство не может погибнуть полностью.

Наглядный пример: Германия и Япония, которые конечно потеряли после Второй Мировой войны всё что когда-то захватили - но сохранили те территории, на которых национальным большинством, бесспорно, являлись, соответственно, немцы и японцы...

Почему без единого выстрела развалился Советский Союз?

Потому что во главе СССР стояла мультикультурная, не имеющая национальных корней бюрократия, для которой не существовало таких понятий как национальные интересы.

Когда Ельцину, Кравчуку и Шушкевичу, ради того чтобы оказаться у руля своих удельных княжеств (РСФСР, Украины и Белоруссии) понадобилось ликвидировать Советский Союз как единое государство - они легко пошли на это.

И русский народ не смог этому помешать, потому что составлял относительное большинство только в РСФСР.

Но при этом, за русскими осталась большая часть территории бывшего Советского Союза - потому что на этой части они всё же преобладали.

Для того чтобы ликвидировать современную Россию - мало привести к власти в Кремле людей, лишëнных чувства национального единства. Необходимо сделать так, чтобы русские в России стали явным меньшинством. Это как раз сейчас и делается - судя по тому что видят мои глаза.

Посмотрите сколько в России "гостей с юга". Посмотрите на некоторые окраинные республики, практически зачищенные от русского населения. Посмотрите на условия, в которые поставлено русское население, вынужденное кое-как выживать, но не плодиться. Посмотрите на количество смешанных браков и на отношение государства к таким бракам - благодаря которым русские постепенно исчезают с лица земли как нация.

Согласитесь - процесс идёт...

Итак, на основе вышеприведённых примеров, мы пришли к выводу, что империя разваливается тогда, когда твёрдо соблюдены два условия:

1) Во главе страны находятся обладающие реальной властью люди, которым чужд реальный (а не показушный) патриотизм, и при этом свойственны жадность, честолюбие, жестокость, аморальность.

2) В стране нет ярко выраженной государствообразующей нации. Или есть нация, которая таковой себя считает по традиции, но на самом деле это уже национальное меньшинство, живущее на периферии. То есть, у государства нет национальной опоры.

************

Что же мы с вами видим в итоге?

1) В том, что сейчас идëт большая стрельба и льëтся кровь - нет ничего особо удивительного, сногсшибательного, чрезвычайного.

Это плохо.

Это ОЧЕНЬ плохо, мерзко и печально.

Но так было всегда.

Такова уж природа людей.

Когда (если) закончится эта катавасия - практически сразу же начнëтся другая. И так - до скончания веков, пока существуют люди.

2) Для того чтобы стать реально великими - одних только хотелок и завышенного самомнения мало. Необходим идеологический базис, подведëнный под хотелки.

Можно, в принципе, совершать завоевания и без такого базиса

- как например делал Александр Македонский, гунны, или монгольские ханы. Но такие империи без идеологического фундамента - рассыпаются в прах вскоре после физической смерти талантливых главшпанов.

Россия сейчас пытается создать идеологию на основе государственного Православия и ура-патриотического угара.

Однако всë это настолько примитивно, топорно, грубо и глупо, что на реально прочный базис-фундамент никак не тянет.

Это большая и внушительная... Гора песка.

3) Государствообразующая нация России (русские) находится в стадии деградации и вымирания. Для русских сейчас задача-максимум: уцелеть в качестве крупного этноса и удержать за собой те земли, которые всем человечеством признаны как бесспорно российские.

Удастся ли это - большой вопрос...

В таких условиях, переть на завоевания чужих территорий - просто бессмысленно.

Рассуждая предельно цинично и не оглядываясь на моральную сторону: завоевания имеют смысл только тогда, когда есть возможность заселить, освоить, довести до ума завоëванное.

То есть, разевать рот можно лишь на тот кусок, который ты в состоянии проглотить.

Вон, например, Пëтр Первый, сумел отвоевать у Персии южный берег Каспийского моря.

Но после его смерти, эти территории спокойно, без всякого труда, отпали от России - потому что не было там русского населения.

В этой ситуации, Россия, продолжающая задирать окружающий мир, играющая в крутизну и постоянно расширяющая свои границы - похожа на самоубийцу, который с упоением продолжает лезть в болото, не замечая того, насколько уже погрузился в воду.

Нет, я конечно же могу быть неправ, разумеется могу ошибаться, моë мнение вовсе не истина в последней инстанции.

Но я ведь не просто так привëл многочисленные примеры - как из мировой истории, так и из истории России.

Если я неправ - попробуйте убедить меня в этом, комментарии открыты для всех.

А к имеющим возможность - просьба лайкнуть переводом на карту Сбера: 2202 2062 0209 1471
Или на телефон: +7 964 583-93-50

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ТЕЛЕГРАММ-КАНАЛ: https://t.me/borovskikholeg

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив