Робин Гуд 2010. Для чего в фильме короля Ричарда убил повар, а не рыцарь. как в

incognito_from — 23.03.2023 Первым делом следует сказать об том, что вся древняя и средневековая история, которую мы знаем - это скорее всего такая же выдумка, как "Игра престолов" и на самом деле все было не так. а как то по другому... Поводом для таких предположений являются например "подземные этажи", откопанные в Петербурге, а также двери, выходящие на дно венецианских каналов, которые стали видно во время какого то слишком большого отлива... И мне даже как то попалось видео про то, что Храм  Василия Блаженного - это лишь верхушка какого то сооружения, которую обстроили какими то галереями и стянули железными скрепами, чтобы оно не расползалось...

Как мне представляется насчет Храма Василия Блаженного проверить проще простого... взять да откопать... и с высокой долей вероятности такая работа в Прекрасной России Будущего будет осуществлена...

В этом смысле все так называемые . "исторические фильмы" - это точно такие же фэнтэзи, но в отличии от обычных фэнтэзи они как бы опираются на всевозможные хроники, летописи. "исторические" исследования и на "официальную историю". И так как фильм Робин Гуд вероятно относится хотя бы отчасти к "историческим", так как в нем действуют "исторические" персонажи - король Англии Ричард Львиное Сердце, его мать Алиенора Аквитанская, его брат Иоанн Безземельный., король Франции Филлип Второй Август. то вполне возможно сравнить то, что происходит в фильме с официальной версией. При этом "официальная версия" не более чем официальная версия и она тут в качестве "исторической правды" не фигурирует.

И когда в каком либо фильме, претендующем на "историчность" происходит отход от официальной версии истории, то для исследователя "дополнительных смысловых слоев" это повод для размышлений

Так например из официальной версии известно. что Ричарда Львиное Сердце ранил рыцарь .

26 марта 1199 года при осаде замка Адемара V Лиможского Шалю-Шаброль в Лимузене Ричард был ранен в шею арбалетным болтом, выпущенным французским рыцарем Пьером Базилем, и 6 апреля скончался от заражения крови на руках своей 77-летней матери Алиеноры

__________________________________

Среди защитников замка было только два рыцаря, а потому англичане знали каждого из них в лицо. Замок был плохо подготовлен к обороне, поэтому Базилю пришлось защищать крепость, облачившись в доспехи кустарного производства и закрываясь щитом, изготовленным из сковороды, что весьма позабавило англичан. Возможно, это и стало причиной, по которой Ричард не предпринял всех необходимых мер предосторожности в тот день.

Говорят, что Ричард приказал не казнить Базиля и даже заплатить ему 100 шиллингов. Так или иначе, после смерти короля и взятия замка Базиль был предан жуткой казни — с него была содрана кожа, а после его привязали к 4 диким лошадям и разорвали.(источник)

___________________________________________

А в фильме английского короля убивает повар и этот эпизод показан со всеми бытовыми подробностями и я его зафиксировал на слайдах.

Это вид на осаждающих замок со стороны осажденных



король гарцует на белом коне воодушевляя свои бойцов и отражает щитом направленные в него стрелы



Как мне представляется никакого практического смысла в такой браваде нет... Вероятно таким образом Ричард стимулирует у себя выработку адреналина... так называемые "адреналиновые наркоманы" примерно так себя и ведут, подвергая себя и окружающих опасности... например очень быстро ездят, превышая скорость в несколько раз...



Тем временем на самую высокую башню осажденного замка поднялся повар с кастрюлей супа для бойцов... и кричит по французски - время есть!

И тут вспоминается "война войной, а обед по расписанию"



За поваром следует поваренок с мисками



Тут обороняющиеся от бойниц сбегаются на обед и кого то даже в это время подстрелили, и повар идет к бойнице (промежуток между зубцами вероятно можно считать "бойницей"... и там как раз стоит прислоненный к стенке заряженный арбалет



и вот повар выглядывает в бойницу



и англичане выпускают в него несколько стрел



а тем временем огромным заостренным бревном подвешенном на канатах англичане пытаются вышибить ворота



и через секунду им это удается. Ворота распахиваются



тем временем французский повар берет заряженный арбалет



прицеливается



прицеливается он в английского короля, который представляет из себя прекрасную мишень



и стреляет. Тут в кадр даже попала стрела (арбалетный болт)



и эта стрела насквозь пробивает шею короля



и повар радостно кричит по французски "я убил короля!"



обедающие французы отвлекаются от свои мисок на эту новость



Повар продолжает радоваться своему меткому выстрелу



а тем временем англичане через пробитые ворота врываются в замок



А Ричард тем временем помирает на руках у Роберта Локсли. Тут тоже имеет место  отступление от официальной версии, так как по ней Ричард скончался через полторы недели от гангрены на рук у своей матери. (ранен 26 марта. Помер 6 апреля)



это сэр Роберт Локсли закрывает Ричарду глаза. И из самого ближайшего сподвижника Короля он в этот момент превращается в "никто и звать никак", так как у следующего короля , который будет после Ричарда друзей хватает и без Локсли.



Возникает вопрос, для чего авторам фильма непременно нужно было сделать так. чтобы Король погиб от руки повара, а не от руки рыцаря, как было в официальной версии? И объяснение у меня тут только одно... это нужно было исключительно для формирования дополнительного смыслового слоя, так как он формируется за счет превращения одних персонажей в других, а все что делают и говорят персонажи в кадрах не меняется.

И так как было высказано предположение об том, что на дополнительном смысловом слое  фильм Робин Гуд повествует о Путине и замене его на двойника, то и появление повара вместо рыцаря скорее всего обусловлено тем, что была необходимость обозначить какого то повара, который имел место в истории с Путиным и мне на память приходит такой персонаж, которого так и называли "повар Путина" и этот персонаж сейчас постоянно на слуху, так что я не буду лишний раз называть его имя...

В комментарии к предыдущей записи коллега Бывалый сделал предположение, что возможно в фильме как то обыгрывается "говорящая фамилия" Путина, которая при транслитерации на латиницу превращается в "put in", что означает в том числе "вставлять" и в примерах в онлайн переводчике был например такой вариант

When Ragnar Lothbrok appears in Kattegat, he will be put in chains.
Когда Рагнар Лодброк объявится в Каттегате, его закуют в цепи.

а в фильме был эпизод, когда Робина и его приятелей заковали в колодки. Или "вставили в колодки", если переводить буквально



и они эту последнюю битву короля Ричарда наблюдали издалека. куда стрелы не долетали.



И был еще один момент, в котором  "put in" было использовано и визуализировано буквально. Это эпизод. когда король Ричард облачается перед штурмом замка днем раньше. Тут король как бы начинает выходить из своего шатра и сыр Роберт Локсли подает сигнал воинам приветствовать короля, что они и делают.



Ричард говорит Локсли "вели им заткнуться" . так как у него вероятно болит голова после вчерашнего возлияния...При этом он "перепоясан мечом" (не знаю как сказать), но меча в ножнах нет.



Меч ему вставляет в ножны оруженосец... и эта сцена вызывает вопрос, зачем хранить меч отдельно от ножен... и вставлять его потом... ну разве что его взяли. чтобы наточить... но вряд ли у короля есть возможность об кого нибудь затупить свой меч... А вот если нужно вставить меч по соображениям формирования дополнительного смыслового слоя, чтобы превратить с этого момента английского короля в Путина, так тогда это очень остроумное решение, которое в практическом плане буквально навешивает бейджик  putin на короля.Англии



Благодарю за внимание

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив