Риттенхауз
kilativ — 22.11.2021
Помните, что после событий в кеноше, я был против Риттенхауза? Так
вот, я рад, что его оправдали. После тщательного разбора
действительно он стрелял для самозащиты и в самом деле на него
нападали. С другой стороны, ему нечего было делать в соседнем штате
и, поскольку он несовершеннолетний на момент событий, присесть
должна была его мамаша, которая его туда с оружием повезла.Кстати, у меня вопрос: почему в 17 лет можно давать в руки боевое оружие, но нельзя пить и даже курить, нельзя участвовать в выборах?
Поправка: мамаша не везла сынка никуда, он сам уехал, но, поскольку она официально его опекун до 18 лет, сажать её надо за то, что не уследила за сыном куда он поехал и что делал. В НОРМАЛЬНЫХ странах родители несут ответственность за детей до 18 лет. В ненормальных - вроде Сомали, Афгана и выходит Висконсина - нефига не несут.
|
|
</> |
Как согласовать перепланировку помещений в 2025: понятным языком
2025-ый в фотографиях
Цветы, Зурбаган и весна — этот день в блоге
С Новым годом!
Ниточки
«Колыбельная для ёлочки»
Про соль
Руками не надо машинкой
Наступило Рождество

