«Риторические» вопросы на злобу дня
new_rabochy — 25.01.2022Фактически после «ультиматума» и в ответ на «ультиматум» Кремля сосредточение войск НАТО вблизи границ РФ произведено, стратегическая и оперативно-стратегическая группировка сил и средств НАТО на ТВД создана, развёрнута и отмобилизована — она либо уже готова к боевому применению, либо завершает такую подготовку.
Как сообщают СМИ, в том числе государственные СМИ РФ, аналогичная группировка сил и средств РФ и РБ на этом же ТВД создана, развёрнута и отмобилизована, идут учения по отработке ключевых моментов её боевого применения.
И что теперь последует от кремлёвской труппы — театральная постановка «стояния на Угре» или «14-22 июня 1941-го и первых трёх месяцев Великой Отечественной войны»? Либо — «мы тут так шутим»?
Журналист Владимир Ермолин в записи «Шансов на бескровный выход из игры на обострение остается совсем немного», опубликованной на сайте дважды ИА — иностранного агента и информагентства — «Росбалт», обратил внимание на то, что «пока Кремль ждал письменный ответ на свой ультиматум, полагая, что на это время НАТО уши прижмет, США дали ему куда более веский ответ, чем письменный — военный. Фактически началась концентрация войск НАТО на подступах к РФ».
«Готовил Путин нападение на Украину или не готовил, — вполне резонно замечает Ермолин, — сейчас это уже не имеет значения. Главное, под это дело проведена мобилизационная проверка сил НАТО. С реальным передвижением войск и военной техники в пределы Восточной Европы. С прицелом на Россию. И Украину напичкали пусть даже и секонд хэндом, но вполне стреляющим».
«То есть, — резюмирует этот журналист, — ответ дан ясный и очень конкретный — кораблями, самолетами, ракетами, пушечным мясом. А Кремль все продолжает ждать ответа как соловей лета. Какого? Письменного. Упорно не замечает, что на его ва-банк тем же ва-банком и ответили».
«И что теперь, — вопрошает он и тут же отвечает. — А теперь шансов на бескровный выход из этой игры на обострение остается совсем немного. И остаются ли они, эти шансы…»
А, быть может, в этом — в создании условий и поводов для сосредоточения войск НАТО на границах РФ, а равно и в обеспечении этого сосредточения — как раз и заключался замысел всей постановки, разыгрываемой кремлёвской труппой?
Кто знает, чем в действительности мотивированы действия Кремля, какие субъективные цели они преследуют, какой очередной «хитрый план» реализуют для их достижения?
И на Пескова ссылаться не следует, ведь по определению его шефа он (Песков) вообще «какую-то пургу несёт».
А чем все остальные «пургоносцы» от главного (Пескова) отличаются?
Дипломатам так вообще по определению язык дан для того, чтобы скрывать свои мысли.
А военные со спецслужбами либо спецпропагандой (пропаганадой на войска и население противника), либо иными видами дезинформации занимаются — тоже по определению.
Но чем бы ни были мотивированы действия кремлёвской труппы (благими намерениями, как известно, и дорога во Ад мостится), а фактически после «ультиматума» и в ответ на «ультиматум» Кремля сосредточение войск НАТО вблизи границ РФ произведено, стратегическая и оперативно-стратегическая группировка сил и средств на ТВД создана, развёрнута и отмобилизована — она либо уже готова к боевому применению, либо завершает такую подготовку.
И никакого нарушения международного права в этом нет (ограничений на концентрацию войск и вооружений в Европе вообще и в Волстчной Европе, в особенности) — с точки зрения мiровой общественности и обывателей «передовых наций» РФ своим «ультиматумом» и последующими действиями идеологически и политически создала ситуацию, полностью легализующую это нарушение международных норм со стороны НАТО.
И что теперь последует от кремлёвской труппы — театральная постановка «стояния на Угре» или «14-22 июня 1941-го и первых трёх месяцев Великой Отечественной войны»? Либо — «мы тут так шутим»?
Напомню — 14 июня 1941 года советские газеты опубликовали заявление ТАСС, в котором опровергались «слухи» о «близости войны между СССР и Германией»...