Riddler

laertan — 13.09.2024 Всем хорош наш дорогой коллективный барин - на диво мудр, прозорлив и талантлив. Один изъян у него - перебарщивает с загадочностью. Безусловно, аура таинственности может добавлять власти авторитета. Но временами непонятно, куда надлежит колебаться, дабы подстроиться под высочайшую волю и не попрать ненароком чувство ранга.

Взять вопрос с ютубом: в начале нам твёрдо и чётко объяснили, что "проблемы со скоростью работы сервиса вызваны только техническими неполадками в оборудовании Google". И множество неангажированных энтузиастов бегало по комментам тредов и постов в соцестях, донося эту ПРАВДУЪ до податного населения. Гугл всё отрицал - ну да бездуховные западные дьяволы лгут как дышат. Даже 1 августа депутат Хинштейн уверенно разъяснял: "проблемы возникли... из-за действий самого сервиса — он перестал инвестировать в свою корневую систему в России, а 80% русскоязычного контента YouTube хранится на серверах в нашей стране". Звучит убедительно, не так ли?

Но дальше случилось непонятное: "МИД РФ назвал весомыми основания для принятия мер в отношении YouTube". Неангажированные комментаторы тут же принялись бегать по комментам с другим посылом: теперь ютуб клеймили за размещение "антироссийских материалов", устаревшее оборудование было забыто.

Весь остальной мир замер в изумлении - как эту чехарду следует понимать? Строго говоря, в этом состоянии мы продолжаем пребывать, ибо официального заявления от ясновельможных панов так и не слыхать. Намёки разной толщины (от "у нас есть способы воздействия" до "у-у, русофобы проклятые!") - были, а недвусмысленного высказывания "да, это мы замедляем" - не было. Позиция начальства невнятна настолько, что озадачены даже отдельные депутаты - "Прошу вас проинформировать о текущей ситуации с замедлением работы сервиса, а также о ближайших планах Роскомнадзора по вопросу определения будущего YouTube".

Неудивительно, что население без отеческих наставлений пустилось "кто в лес, кто по дрова". Клиенты, надёжно защищённые от русофобии, но не понимающие своего счастья, стали разрывать договоры с операторами из-за неработающего YouTube. Встревоженные операторы, не желая терять деньги, стали использовать средства ускорения видеохостинга. Роскомнадзор высказался в духе "вы мне это прекратите", хотя и непонятно, на каком основании. Требование "держать и не пущать" сопровождалось угрозой лишения лицензии непослушных провайдеров.

Вишенкой на этом торте из антифашизма, правды и традиционных ценностей стало "успокаивающее" заявление: "В России не планируют принудительную блокировку YouTube". Правда, у некоторых сервис не работает без использования специнструментов (даже картинки на превью не грузятся, не то что видео). Но блокировать видеохостинг не будут, спасибо отцам-милостивцам, вовек не забудем их доброту.

Однако одним ютубом начальственная загадочность не исчерпывается. Другой пример: клеветники из The Washington Post утверждают, что-де секретные переговоры о мире, которые должны были начаться в Катаре в прошлом месяце, сорваны действиями ВСУ в Курской области. Затем выступает М. Захарова и решительно опровергает гнусные измышления: "Никто ничего не срывал, потому что срывать было нечего". Всё? Никак нет - на сцену выходит Д. Медведев, и несколько туманно сообщает, что РФ могла попасть в "переговорный капкан", а действия ВСУ эту возможность устранили. Следом слегка подзабытый секретарь Совбеза С. Шойгу выдал всех: "Президент Владимир Путин до вторжения ВСУ в Курскую область согласился на предложение Турции отказаться от ударов по объектам энергетики", и "для нас это было большое удивление, когда через какое-то время они сказали: «Нет-нет-нет, мы не пойдем на это соглашение". Могло ли начальство посчитать, что те, кого они зовут "укронацистами" - надёжные парни, которые точно не обманут? Могли господа опять позволить "водить себя за нос"? Тайна сия велика есть!

Но рассинхрон начальства опаснее, чем кажется. Неосторожный (но благонамеренный) читатель может от таких вывертов запросто поймать мозговой паралич, запутавшись в вопросе: кому верить - Хинштейну или МИДу, Захаровой или Шойгу?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив