Рыбалка в имидже

evo_lutio — 08.10.2019

Я обещала показать, как из круга багов получается круг рыбалки.

Тот же самый круг описывает рыбалку в имидже.

Вот таким вот образом круг багов трансформируется в описание идеального имиджа.

Если вы помните круг имиджа, который как и круг Эго создан по образцу круга стихий Аристотеля, вы можете наложить оба круга.

Вверху Д (доминантные типы), внизу С (сабмиссивные). Слева детские, справа родительские.



В правом верхнем углу - Огонь (ДМО и ДЖМ), в левом верхнем Земля (ДМС и ДЖД), в правом нижнем - Воздух (СМО и СЖМ), в левом нижнем - Вода (СМС и СЖД).

Каким образом трансформируется круг багов?

Как, вообще, получается баг?

Баг - это ошибка в определении собственных границ, выход за границы в общении.

Границы в общении определяются той территорией, в рамках которой вы можете выступать, благодаря своей значимости.

Если вы седой профессор, вы можете говорить наставления юному собеседнику, но если между вами и собеседником нет такой разницы компетенции, ваш наставнический тон будет багом по имени Училка.

Если вы руководитель компании, вы можете дать поручение подчиненным, но если вы не начальник, ваш поручающий тон будет багом Штурман.

Переоценка своей значимости ведет к багам. Вам кажется, что вы выглядите солидно и весомо и вы вещаете как Училка, вам кажется, что вы эталон в глазах других и вы делитесь секретами успеха как Выскочка, вам кажется, что вы очень трогательны и умилительны и вы ноете как Попрошайка. А на самом деле вы выглядите очень неприятно.

Рыбалка - это способность выращивать значимость. Вырастить значимость возможно только оставаясь в границах и не нарушая их ни при каких условиях. Чужие баги провоцируют вас на выход из границ, но выходите вы посредством собственных багов, а если удается отвечать на чужой баг без бага, получается рост значимости.

И вот на круге багов показано, во-первых, каким воображает себя каждый баг, и во-вторых, какое реальное качество следует подчеркивать в имидже, соответственно своему типу.

Помните, мы раньше часто обсуждали, что некоторые поведенческие особенности простительны одним типам и непростительны другим?

Например, излишняя суровость и надменность простительна Д-типам, но отвратительно выглядит на типах С, особенно детских.

А болтливость и суетливость нормально смотрится на С-типах, но совершенно недопустима для типов Д, особенно родительских.

Тип имиджа словно продлевает ту территорию, на которой баг не выглядит багом, в то время, как у противоположного типа - очень большой баг.

ДМО, имеющий баг Училка, будет выглядеть куда адекватней, чем СМС.

СЖД с багом Попрошайка смотрится не так противно, как ДЖМ.

Противоположным типом имиджа считается тип по диагонали. ДМО-ДЖМ - доминантный родительский тип, противоположен ему - СМС-СЖД - сабмиссивный детский тип. СМО-СЖМ - сабмиссивный родительский тип, а противоположен ему - ДМС-ДЖД - доминантный детский тип.

Соседние типы тоже отличаются, но не так радикально, как противоположные по диагонали. По диагонали - типы антиподы, им следует в имидже придерживаться противоположной модели, и касаемо внешнего вида и касаемо поведения.

И вот если баг рассматривать не как баг, а как качество, которое человек пытается выразить, получится ведущее качество типа.

Для ДМО-ДЖМ - это будет авторитетность и образцовость. Трансформация багов Училки и Выскочки.

Баги Училка и Выскочка для людей такого имиджа не то что простительны, но выглядят меньше при той же дозе.

Тип имиджа словно поглощает часть соответствующего бага, обеспечивает лояльность к нему.

А вот Оправдашка и Попрошайка для этих типов имиджа - смерти подобны.

Для ДМС-ДЖД - это будет деятельность и независимость. Трансформация багов Штурман и Ищейка.

Штурманы и Ищейки в этом имидже будут выглядеть не так противно. А вот Кривляки и Ученицы - очень.

Для СМО-СЖМ лучшими качествами имиджа будет веселость и комфортность. Кривляка и Ученица им будут более простительны, чем другим типам, а вот Штурман и Ищейка наоборот, совсем не простительны.

Для СМС-СЖД - главные качества имиджа открытость и трогательность. Им простительней баги Оправдашка и Попрошайка, чем другим типам, но совершенно непростительны Училка и Выскочка.

Давайте представим, как это выглядит практически.

Допустим, у нас есть мужчина, по конструкции ДМО. Это большой мужчина, не очень юный, с крупным носом и внушительным подбородком, низким голосом.

Его стиль одежды и поведения должны нести мессадж, что он человек авторитетный и достаточно успешный, а еще немного консервативный, то есть солидный и правильный. Ему пойдет респектабельная одежда, неторопливый и вдумчивый тип поведения. Ему простительна некоторая категоричность и может даже придать ему шарм. Там, где другой тип будет вызывать ощущение неприятного давления и раздражать заходами сверху, этот тип будет выглядеть органично.

А теперь представим точно такого же мужчину в имидже СМС. Он трогательный и очень открытый, много говорит о своих эмоциях и чувствах, очень улыбчив, подвижен, не скрывает свою чувствительность и эмоциональность. Представим, что и в одежде этого человека выражен стиль СМС. Он одевается как подросток, носит короткие шорты, яркие кеды с гольфами, ну и... можно не продолжать. Это клоун, а не мужчина, женщины стараются держатся от него подальше, да и мужчины обходят стороной. Он, что называется, совсем не видит себя со стороны, не представляет себе себя, видит на месте себя какого-то проказника и шалуна, а сам большой и взрослый мужчина.

Представим теперь женщину, пусть это будет СЖМ, она миловидная, с округлыми формами, с большой грудью, очень женственная с виду. Ей пойдут платья с цветочной расцветкой, мягкие ткани, длинные волосы. По типу поведения она должна быть приветлива, улыбчива, показывать свою мягкость и миролюбие, а так же заботливость. В этом случае такая женщина как магнитом будет тянуть и мужчин, и подруг. Она может весело ерничать или, наоборот, соглашаться с каждым словом собеседника, и это не будт раздражать. То есть Кривляка и Ученица у такой женщины будут выглядеть менее противно, чем у других. Пока не достигнут такого большого размера, который уже не вписать ни в какие рамки имиджа. Но запас лояльности к соответствующим багам имидж обеспечивает.

А представьте себе, что у такой женщины Штурман и Ищейка. Она командует, все время заходит сверху, постоянно недоверчива, насторожена, недружелюбна. Каждый мужчина будет говорить такой женщине, что ей не хватает женственности и она слишком грубая. И дело не только в том, что она действительно груба, ее тип имиджа нетерпим к багам Штурмана и Ищейка. СЖМ нельзя иметь такие баги. ДЖД можно, до какого-то предела, а СЖМ нельзя.

А вот ДЖД с багом Штурман смотрит не то что хорошо, но более терпимо, а в какой-то небольшой дозе баг Штурман не смотрится у настоящей ДЖД багом. Мужчины иногда восхищаются стервозностью и жесткостью красивых ДЖД, словно подчеркивают, что им это идет. А вот баг Ученица у ДЖД - это провал. Если у вас жесткие черты лица, а вы ставите брови домиком и поддакиваете, вы выглядите как мокрая курица. И Кривляку им лучше избегать, особенно не саркастичную, а такую, которая усыпает каждое свое сообщение скобочками и хихиканьями, словно нервный смех.

Еще хуже, если баг Ученица у ДМС. А Ищейка у ДМСов и Штурман выглядит куда лучше.

Для СМС и тем более СЖД самое главное не быть Училкой и не выглядеть как Училки. Это смерть для их имиджа.

Быть Попрошайкой и Оправдашкой для СМС и тем более СЖД куда лучше.

Давайте попробуем остановиться и обсудить, что понятно из этой темы.

Как правило, ведущие баги людей, противоположны их имиджу и если осознать, насколько баг диссонирует с типом, от него легко избавиться.

Ведущих багов почти никогда не бывает, соответствующих типу имиджа. Как думаете, почему?

У себя какие-то баги видите? В том месте, где крепится баг, как правило бывает имиджевый изъян.

В ходе обсуждения попытаюсь показать это на примерах.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив