Рейтинг Путина - 70%

leonwolf — 09.06.2011 В самолете из Тель-Авива болтали с коллегами-айтишниками, умными людьми, которые интересуются тем, что происходит в стране. И довольно быстро коллеги достали из широких штанин один очень распространенный, и, как многим кажется, неубиваемый аргумент. Вот такой вот:
"Вот ты чего-то пыжишься, стараешься, тратишь свое время на политику — а что толку? Ну, отмени цензуру в СМИ, дай оппозиции телеэфир, создай ничем не ограниченную политическую конкуренцию и проведи абсолютно честные выборы — кто выиграет? Путин все равно выиграет! Поговори с простыми людьми-то! У Путина рейтинг не меньше 70%, абсолютно честный и реальный!"

Этот популярный аргумент, я часто слышу даже от очень умных людей (думаю, в первую очередь они себя этим аргументом оправдывают: раз это так, то лезть в политику совершенно бессмысленно, буду лучше дальше заниматься своими делами) - и у меня на него всегда был один простой ответ, а недавно придумался еще и второй. 

Первый ответ заключается в том, что, собственно, не понятно, на чем меня хотят подловить спорщики, предъявляя этот аргумент. 
Я не против того, чтобы Путин выиграл честные выборы, при условии политической конкуренции, свободных СМИ и всего остального. Да, Путин является живым олицетворением всего того разгула произвола и коррупции, который случился в России в начале XXI века, и несет за него личную ответственность. Однако, построение политической инфраструктуры, где воровать будет не выгодно, а будет выгодно работать на благо сограждан - это куда более важная цель, чем свержение лично Путина! Такая инфраструктура и подразумевает под собой честные выборы, свободу СМИ, журналистские расследования, независимость региональной власти, независимость судов, прозрачность работы правоохранительных органов и тд. Все эти вещи, которые, кстати, по большей части прописаны в нашей Конституции, если бы они выполнялись, создали бы прекрасные условия, в которых Путин, безусловно, все равно имел бы хорошие шансы выиграть выборы и стать Президентом. А вот продолжать делать миллиардерами свои личных друзей - не мог бы. (Другой вопрос - а захотел ли бы он работать в таких условиях? И смог бы? И как долго?). Короче говоря, требование перемен в политической жизни страны никак не противоречит высокому личному рейтингу Путина, противоречие здесь - кажущееся. 

А вот вторая мысль по этому поводу: высокий личный рейтинг Путина - не фундамент стабильности в обществе, а предвестник катастрофы. 

Вот смотрите: да, сейчас его рейтинг составляет примерно 65-70% . С этим не поспоришь, это фиксируют как официальные, так и оппозиционные опросы. Это очень раздражает и опечаливает многих оппозиционеров, которые иногда даже не хотят признавать этого очевидного факта, а зря, ведь факт такой есть. Однако вместе с этим есть и еще одна важная деталь: рейтинг Путина — это не рейтинг власти. Доверие к власти постоянно падает — это также четко фиксируют опросы, в том числе, и официозно-ВЦИОМовские. Растет количество людей, готовых к протестным выступлениям: год назад их было менее 30%, на сегодняшний день их более 50%. Растет количество недовольных действиями муниципальных, региональных и федеральных чиновников, депутатов дум всех уровней, правительства. Уже более 30% россиян согласны с утверждением о том, что "Единая Россия" - это партия жуликов и воров. Да, может быть, количество недовольных властью не достигло еще критических, революционных значений, но растет оно стремительно. И это тоже объективный факт
.
Как же так получается: рейтинг Путина стоит на месте, а рейтинг партии «Единая Россия» падает, хотя он ее возглавляет? Рейтинг Путина стоит на месте, а рейтинг правительства тоже падает, хотя он является председателем правительства? Я нахожу этому ответ в сакральности верховной власти.

Верховная власть в России - это, по свойствам своим, монархия, ниспосланная свыше; она не ошибается, она всесильна, она видит будущее. Она может не замечать каких-то мелочей - но то бояре лютуют. Ну и полный контроль над телевизором тоже способствует скаральности. Одним словом, когда под "властью" понимаются конкретно Медведев и Путин — все хорошо с рейтингом. Когда мы с теми же самыми людьми начинаем говорить об абстрактных "чиновниках", "депутатах", "единороссах", то мнение большинства однозначно — жулики! воры! на кол! И никакого противоречия здесь нет: большинство людей, которые поддерживают Путина и страстно веруют в Путина, тем не менее, считают власть сборищем жуликов и воров.

Важно, что нарастание количества таких людей - необратимый процесс. Человек может жить годами, не сталкиваясь с властью, а потом вдруг его где-то заденет, и ему все станет понятно. Например, человек попадет в ДТП с машиной младшего помощника запасного прокурора, и неожиданно выяснится, что, будучи целиком правым, он суд проиграет. Или, скажем, у человека землю вокруг участочка, где он строит себе домик, незаконно оттяпает майор ФСБ, и вдруг окажется, что ничего с этим сделать нельзя. А может быть, у человека не попадет в садик ребенок, поскольку кто-то продвинется без очереди. "Ну вы же должны понимать," - скажут ему, - "у нас есть тут такой специальный отдельный списочек...". Ему скажут - а он не захочет понимать. Или его бизнес подрастет, и вдруг окажется, что есть претензии у СЭС, пожарных и полиции, и нужны деньги, вне зависимости от того, реальны нарушения или мнимы.

Таких историй я видел сотни только своими собственными глазами. После подобных историй к нам приходят ранее абсолютно аполитичные люди: "Со мной вот такое случилось, и я начал читать, что в интернете-то пишут, и наткнулся на такие-то сайты. Так это, оказывается, везде так! Это что же такое делается-то!" - и расхватывают доклад «Путин. Итоги» и начинают интересоваться политикой в большей или меньшей степени. И это уже навсегда. Этот процесс не быстрый, но он постоянный: машина власти регулярно переезжает или пододвигает человека за человеком. И люди двигаются в одну сторону: от аполитичности - к недоверию власти. В обратную сторону дороги нет. Власть не умеет заглаживать личные обиды, не умеет восстанавливать доверие к себе. 

И нельзя сказать, что это - чисто российская специфика. Немцы, американцы, французы и итальянцы (особенно, конечно, итальянцы!) постоянно ругают свою власть, свое правительство. Точно так же фиксируются все ошибки и несправедливости, а достижениям уделяется меньше внимания. Недоверие копится - маятник качается. 8 лет республиканцы - 8 лет демократы. Смена власти как бы обнуляет счетчик недоверия, особенно если человек видит, что сам поспособствовал смене власти, приняв участие в честных выборах. Новая власть - новые надежды; а потом и к ней начинает копиться недоверие.

Россия отличается двумя моментами: во-первых, нет инфраструктуры, которая позволяла бы поменять власть на выборах, и, во-вторых, рейтинг первого лица государства и рейтинг власти - это не одно и то же. Собственно, эти моменты тесно взаимосвязаны: монархов не переизбирают. 

И что получается: рейтинг власти постоянно снижается, а рейтинг сакрального монарха остается более или менее стабильным. И в этом нарастающем разрыве - взрывоопасность. Достаточно одного события, которое станет триггером, катализатором, когда пелена сакральности спадет одномоментно. Этим событием может стать все, что угодно; в сказке Андерсена это был возглас "А король-то - голый!" (думаю, именно поэтому так оберегается от общественности секрет Полишинеля о личной жизни вождя). Другой пример: 9 января 1905 года. А в Тунисе событием-катализатором стал застеленный полицейским таксист. 

Так или иначе, в какой-то момент времени произойдет некое событие, в головах что-то перещелкнет, и для массового сознания станет очевидным: Путин — не сакрален, Путин — это и есть власть. Когда произойдет этот момент? Не знаю, но сценарий кровавого воскресенья выглядит крайне реалистичным: когда рейтинг доверия к власти упадет еще ниже, и очередная демонстрация с петицией к батюшке-царю, лидеру «Народного фронта» неожиданно будет воспринята батюшкой-царем как покушение на его сакральную верховную монархическую власть, то именно 9 января и случится. 

И в этот момент разрыв между рейтингом монарха и рейтингом "власти" одномоментно схлопнется, причем, конечно же, не к верхнему значению, а к нижнему. Если к этому моменту рейтинг "власти" будет 5% - то и рейтинг Путина упадет до 5%, и это будет тектоническим потрясением, со страшными последствиями типа уличных казней, грабежей и всего такого. Если это случится в ближайшее время, пока разрыв еще не так велик (сейчас рейтинг "власти" - где-то около 40-50%, наверное) - то и потрясения будут куда менее значительными, и нацлидер, вполне возможно, успеет беспрепятственно уехать за границу вместе со всем кооперативом "Озеро". 
 
Собственно, я про это уже писал в статье "Надо раскачивать лодку!" - чем ближе от берега затонет наша лодка, которая уверенно держит курс в штормовой океан, тем больше шансов у всех ее пассажиров спастись. Просто еще раз хотелось объяснить, почему 70%-ный рейтинг Путина вовсе не является препятствием к активной политической деятельности, а, напротив, заставляет прилагать к ней максимум усилий именно сейчас. Пока еще не слишком поздно. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив