Решила объясниться

natali_ya — 18.02.2024 Мне не раз приходилось слышать что общаться лишь со своими единомышленниками и не хотеть слышать противоположные мнения — это не есть хорошо. Дескать, это означает "вариться в собственном котле", не вылезать из своего "информационного пузыря".

Сначала поясню, кто для меня единомышленники: это те, кто имеют одинаковое со мной понимание добра и зла. Всё. Это базовое условие, но оно отнюдь не исключает разнообразия мнений по тем или иным конкретным вопросам.
Поэтому единомышленники это не те, кто твердит: "И я, и я, и я того же мнения!" Нет, конечно!

Например, profi и lanatoly, безусловно, единомышленники. И между собой, и мои единомышленники. А в этой теме они не сошлись во мнении, и наблюдать за их дискуссией мне чрезвычайно интересно.

Это был только один пример, но те или иные мои единомышленники практически во всех дискуссионных темах высказывают в той или иной степени различные взгляды по отдельным вопросам. И мне всегда это интересно, потому что помогает шире взглянуть на интересующие меня вопросы и глубже в них разобраться.

Теперь приведу пример того, что мне никак не интересно и выслушивать это мнение — пустая трата времени.

Случалось, что в ходе какой-то дискуссии заходила речь о свободе и почти всегда находился кто-то, кто заводил такую песню:
"Свобода — это осознанная необходимость", у человека должен быть внутренний цензор ведь свобода — это не вседозволенность, и вообще, свобода внутри человека, можно сидеть в тюрьме и быть духовно свободным человеком".

Зачем, вот зачем мне выслушивать это, с позволения сказать, альтернативное мнение? А уж тем более совершенно не нужно вести с его автором дискуссию. С тем, у кого базовые ценности противоположны моим спорить бесполезно, не нужно и скучно.
"Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила" — с этими спорить?

Оставить комментарий

Популярные посты: