Решение Общецерковного суда -вызывает смех

mixmaxov — 01.12.2010 Наконец то опубликовано решение по моему делу Общецерковного суда. Мне хотелось его поскорее увидеть, так как том, что я услышал в зале суда, у меня вызвало недоумение. Я же не ожидал, что в решении окажеться пункт, к которому я вообще не имею отношения. Впрочм смотрите теперь сами:
Дело протоиерея Михаила Махова
Решение Общецерковного суда по делу № 02-03-2010

Общецерковный суд Русской Православной Церкви, в составе председателя митрополита Екатеринодарского и Кубанского Исидора, судей архиепископа Владимирского и Суздальского Евлогия и архиепископа Полоцкого и Глубокского Феодосия, секретаря епископа Дмитровского Александра,

заседая в Москве, в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя, 17 ноября 2010 года с 14.00 по 15.45,

в соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 28 Положения о церковном суде Русской Православной Церкви и на основании резолюции Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла от 09.06.2010 года,

рассмотрев апелляционное заявление запрещенного клирика Иваново-Вознесенской епархии протоиерея Михаила Сергеевича Махова на решение епархиального суда Иваново-Вознесенской епархии от 27.04.2010 г. о его извержении из сана, а также материалы дела,

заслушав участников дела,

РЕШИЛ

1. Констатировать несостоятельность утверждений протоиерея Михаила Махова о том, что его светская деятельность не наносила ущерб его пастырской деятельности и была благословлена Священноначалием, поскольку, за некоторыми исключениями, он осуществлял свою светскую деятельность без благословения или даже вопреки указаниям правящего архиерея. Признать, что указанная деятельность протоиерея Михаила Махова подпадает под действие правила Святых Апостол 6-го и частично правил IV Вселенского Собора 3-го и VII Вселенского Собора 10-го.

2. Признать, что ряд высказываний протоиерея Михаила Махова в сети Интернет подпадают под действие правила Святых Апостол 55-го.

3. Констатировать, что протоиерей Михаил Махов обращался в светские органы правосудия с жалобой на Иваново-Вознесенскую епархию в связи с его увольнением от должности настоятеля. Признать, что данный поступок подпадает под действие правил II Вселенского Собора 6-го; IV Вселенского Собора 9-го; Карфагенского Собора 15-го, а также является нарушением церковно-правовой нормы, установленной пунктом 9-м главы I-ой Устава Русской Православной Церкви.

В связи с изложенным:

3. Признать правомерность решения епархиального церковного суда Иваново-Вознесенской епархии об извержении из сана протоиерея Михаил Махова, оставить это решение в силе и направить его на утверждение Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.

Конечно для меня это разачарование, так как я надеялся, на объективное и справедливое разбирательство, с возможными, как положено по положению о суде , экспертизами и расследованиями. Ничего этого не произошло. Даже на указанную, мною прямо в суде, подделку подписи Архиепископа Амвросия, "не обратили внимания" (обсудили, что может быть и поддельная, и все). Я жу не говорю, о том, что я так и остался не ознакомлен с материалами дела, и понятия не имею, откуда взяты факты, кто их предоставил, и на чем они основаны. Нет, я видел в суде Ивановской епархии, как при мне, поцеловав крест, четыре священника, сразуже и солгали. Причем их лож легко проверяеться и опровергаеться, но Общецерковный суд до этого и не дошел. Мне то отрадно, что из дела вдруг "пропали" обвинения меня в магии и еще какой то там чуши. Но зато, прямо на суде, появились какие то распечатки из, Интернет, которые я впервый раз видел, и отношения к ним не имел. Тем не менее, как мы видим, это попало в решение суда.
Однако в решении две явных лжи и один пункт, воотще вызывает смех.
Лож первая, что я что то делал без благословления.
Лож вторая, что делал вопреки прямым указаниям епископа (никаких указаний "прямых" небыло)
Ну а смешно на пункт о моем обращении в светский суд, "в связи с его увольнением от должности настоятеля". Такого события вообще небыло, и суд,в этом случае, мягко говоря "обшибся". Если в общецерковном суде, допустимы такие ляпы, то кроме смеха он ни чего не представляет. Если святейший утвердит их решение, то я буду, наверно первый в истории церкви священник, которы осужден не за перевернутое на изнанку событие, а за то, что вообще не происходило.
Буду, счастлив если Святейший Патриарх Кирилл разбереться (я ему отослал письмо http://mixmaxov.livejournal.com/171754.html ) и не утвердит этого глупого решения!

На общецерковном суде сказали, что их решение обжалованию не подлежит, а я уверен на все 100 %, что на Суде Божьем, это решение, будет отменено!

Пока, протиерей РПЦ МП Михаил Махов

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив