Реплика про протекционизм

Направленный на защиту внутреннего рынка (истинный) и направленный на завоевание экспортных рынков (недо-).
В России Набиуллина строго пресекает оба вида дико завышенным курсом рубля (что есть голландская болезнь). Обывателю конешно в радость дешевые иномарки. Правда, периодически его стригут (во время падения нефтяных цен), и он визжит, но это ладно, должен же кто-то платить за радости жизни.
Что касается ставки на экспорт, то на первый взгляд тут все хорошо, но тоже есть минус: зависимость от внешних рынков. И когда эти рынки колбасит (или просто партнёры начинают видеть угрозу в слишком поднявшихся конкурентах), то колбасит и их трудовые придатки, что можно видеть на примере Японии, Китая или Турции.
Ставка же на рост своего внутреннего рынка (благосостояние населения, продовольственная и технологическая безопасность) снижает чувствительность экономики к внешним кризисам и отношениям с партнёрами. Но в мире очень мало государств, которым географические условия позволяют быть независимыми. Меньше, чем пальцев на одной руке. Либо нет необходимых ресурсов, либо мозгов. А Россия — как раз такое редкое государство. Тем обиднее, что пропадает из-за своего евродрочерства. Что такое в масштабе истории эти дурацкие иномарки, ради которых народ с энтузиазмом распродает Родину? По сути - те же стеклянные бусы.
|
</> |