Реплика к последнему посту - про нации

new_rabochy — 27.01.2024 Все-таки хочу кратко расставить точки над "i"

Почему вообще возникали нации? Учитывая, что в их основе лежат языки. ...Вовсе не потому, что люди расползались по Земле все дальше, после окончания последнего ледникового периода, благодаря увеличению таким образом территории, где можно было больше жить. Почему типа, мог меняться язык. Ну или я не знаю, какие ещё есть ошибочные представления на этот счёт.

На самом деле, как показали британские учёные, язык как раз меняется - преобразуется, служа возникновению новых - из-за обостряющейся конкуренции в результате естественного перенаселения. Чтобы вас не понимали конкуренты за выживание!

Вот самая суть. Почему и, когда конкуренция будет снята при коммунизме, исчезнет и материалистическая основа наличия множества языков; станет возможным их окончательное слияние.

Вот исходя из чего и комполитика будет строиться. Да, логичны уступки со стороны владеющих доминирующим языком (и за счёт большей их эффективности за счет того). Тем кто не владеет - чтобы могли овладевать. Ну и вообще, учитывая конкурентную основу языкового разнообразия, становится тем более очевидной необходимость деликатности нацполитики.

Бонусом разъясню про происходящее. Если в жесточайшей конкурентной борьбе сформировалась некая доминирующая культура. Народность тогда - это как тело, общность, понимаете? Как политическое - в случае успешности, предполагающее центр. Ну или есть ряд центров, религиозный там, политический. Короче, я к чему. Что если где-то наезжают на часть тела. Например, ограничивая его языковые права (вот где при 10 млн нацменьшинства - у которого рядом через границу великое нацбольшинство, что следовало учитывать, - где была нацавтономия? За которую люди там голосовали! И которой их при случае тут же лишили). То логичная реакция центра будет давать этому отпор. А-то ведь, логика-то понятна - проглотят сейчас часть, пойдут дальше (в конкурентном мире ведь живём; на фундаменте чего это все и вызрело). Я к чему это. Что судить о таком происходящем надо не по той части, которая страдает непосредственно в результате указанного. А по целому! Было целое слабым в 90е - не до "ноги" ему было. Стало сильнее - похрен на то, что там сама нога думает, если её в холодную воду кто другой погружает. Центр боится, что будет дальше, и будет противодействовать, чтобы дальше не пошли погружать. А мнение мизинца или даже большого пальца про "асвабаждение" из холодной воды - оно не очень важно уж, скажем так. За свою мощь - народности в конкуренции не для счастья всех боролись, а прежде всего для выживания...

Не мы такие, жизнь такая (с)
P. S. Ах да. Претензии, укажу, логично как раз предъявлять тем - кто, когда уже стал возможным социализм, продолжает бороться против него за свободу, то есть базу для конкуренции.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив