Ошибки Стрелкова

new_rabochy — 27.01.2024 Теги: Лимонов Пригожин Давно уже собирался написать на эту тему, но не хотел, чтобы мои слова были использованы против Стрелкова. Сейчас думаю они уже ни на что не повлияют, поэтому выскажусь.

0 Ошибка идеологическая. Приверженность монархизму, восторги относительно белого движения и т.д. в этом есть наверное какая-то привлекательность и возможно это все дает внутренний стержень, но по моему именно это и лежит в основе всех последующих ошибок.

1. Первая ошибка была допущена в начале 2014 года. Заключалась она в том, что заходя в Славянск Стрелков рассчитывал на поддержку РФ и не имел плана Б. Он похоже даже мысли не допускал, что можно вот так вот кинуть донецких людей с референдумом заявив о его несвоевременности. А потому и не стремился заниматься общественным переустройством.

2. Отказ от символики Великой Отечественной. Посмотрите на флаги ДНР и ЛНР. Это триколоры. Кто из людей понимает их исторический смысл? Смысл Знамени Победы понимали и понимают все. Оно даже в начале СВО местами имело место

3. Слишком поздний выход из Славянска. Министру обороны ДНР следовало находится в Донецке, занимаясь вопросами построения донецкой же армии, а не в Славянске в ожидании помощи, которая не пришла. И он прибыл туда слишком поздно.

4. Отъезд в РФ. Да понятно, что его ставили перед выбором шантажируя отсутствием помощи. Но тут надо было понять, что это блеф. Могли бы бросить - бросили бы, что с ним, что без. Следовало стоять до конца.

5. За время своего прибывания в ДНР и ЛНР Стрелков мог бы сформировать единый орган политической власти. Такой как совет полевых командиров, например. Он этого не сделал. Это попытался сделать Мозговой и мы знаем к чему это привело его и потенциальных участников такого органа управления. А все потому, что время было упущено. Сформируйся такой орган еще до отъезда Стрелкова и насаждать в ДНР и ЛНР политиков по выбору Суркова стало бы сложно. Собственно Мозговой мне видится идеальным главой республик на то время.

6. Вернувшись в РФ Стрелков встал перед выбором. Заниматься политикой или нет. Многие пишут что он не политик. И это так. В таком случае надо было оставить политику доверенному лицу или не заниматься ей вовсе. Далее речь о политических ошибках. И сразу скажу, что честным людям не стоит играть в политические игры - нет шансов.

6а) Критика популярного в то время политика Путина - была политической ошибкой. Политик не может позволить себе яростно критиковать то, что популярно. Да, критика после Минских соглашений была по делу. Но к чему она привела? К тому, что закрыли доступ к СМИ?

6б) Создание "Комитета 25 января", как широкой политической коалиции. Некоторые называли Стрелкова плохим организатором, но это не так. Созданное в то же время "движение Новороссия" занимавшееся волонтерством - прекрасно выполняло свои функции. По банальной причине - оно было создано из ядра единомышленников. Вот от ядра и следовало начинать. А привлечение больших групп было ошибкой. Большинство привлеченных участников были заинтересованы собственной информационной раскруткой за счет популярности же Стрелкова. Как только оная популярность сошла на нет - они предали и разбежались. Наиболее характерно это проявилось в том как отмежевался Просвирнин с его "Спутником и погромом" (нацисты и редкие мерзавцы как по мне) проныв о том, что читаемость не растет, но были и другие. И объединение вот с этим - было ошибкой.

6в) Конфликтность. Огромной ошибкой был конфликт с Лимоновцами, когда те честно, практически на старте вышли из объединения состоять в котором считали для себя неправильным. Лимонов, кстати, был опытным политиком. И вот на мой взгляд следовало к Лимонову прислушиваться, а не ругаться по поводу его ухода. Характерно, что сейчас, когда Стрелкова посадили лимоновцы все еще протестуют на его стороне. А куда делись остальные? Андрюха Червонец, Егор Холмагоров? Где они все в трудный час?
Нету. А ругался Стрелков с Лимоновцами. И с Борисом Рожиным. Который ни разу не был его соратником, придерживался противоположных политических взглядов, и надо отдать должное ни разу не публиковал о Стрелкове гадости. Зачем? ну вот зачем раздувать конфликт по сути с крупным информационным ресурсом, если полно забот рядом?
И жизнь ведь ничему не научила. Позднее последовал конфликт с Анатолием Шарием. Тоже совершенно не нужный, как к нему не относись. В реузльтате последний не стал освящать правовой беспредел при посадке Стрелкова. Политик должен по возможности избегать конфронтации с крупными информационными ресурсами, а не искать оной.

6г) Конфликт с Пригожиным. Тоже был лишним. Понятно, что Стрелков видел к чему все идет и не смог смолчать. Но если бы смолчал, то после смерти Пригожина мог бы рассчитывать на поддержку его симпатизантов. Часть ЧВК кстати ведь была набрана из Донецких 2014-2015 года. А Стрелков их взялся клеймить в т.ч. после июньских событий 2023 года. Возможно заслуженно я не спорю, но политически он при этом потерял очки, когда мог набрать.

6д) Заявка на участие в Президентских выборах. Ну тут туда-сюда, но если решение не было импульсивным (а похоже, что было), то изначально не следовало ставить политически амбициозного Губарева во главе КРП. Последний буквально взорвался видя, как ставят крест на его надеждах интегрироваться в политикум РФ.

Вот пожалуй и все что помню. И все ошибки, ИМХО являются следствием нулевой. У всех имперцев общая беда. Они хотят видеть страну "великой" и им плевать какой она при этом будет так сказать "изнутри". А потому не в состоянии сформировать внятную внутреннюю политическую программу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив