Реквием по политике

anlazz — 19.03.2024 Конечно, это общеизвестно - но имеет смысл еще раз повторить!

Забавно: в сети обсуждают - к счастью не слишком активно - то, сколько бы набрал "сами знаете кто" в "иных условиях". (Почему "к счастью не слишком активно" - см. ниже.) Но - как не странно - мало кто задумывается над тем, сколько бы набрали голосов господа Даванков, Харитонов и... кто там был еще... Слуцкий, вспомнил, в случае, если бы их не выбирали в пику "сами знаете кому".

Вопрос, впрочем, риторический. Потому, что знал того же Даванкова до последнего месяца? Кто он такой? Кандидат от партии "Новые люди"... а что это за "люди" вообще, и нахрена они нужны? (Почему "Новые"? На замену "старым" собираются прийти?) Харитонов, он, конечно, известнее - у него есть уже честный проигрыш на президентских выборах в 2004 году. (Правда, тогда все-таки поприличнее результат был: 13,6% против 4,3%.) Про Слуцкого же только то можно сказать, что по сравнению с Жириновским он полный ноль - и его 3,2% есть, думаю, максимум поддержки вообще. (Хотя что тут говорить: сам Владимир Вольфович взял в 2018 меньше 6%.)

То есть, еще раз: все эти "кандидаты" - они, по сути, всего лишь тени единственной значимой фигуры на этих выборах. Причем, фактически, созданные именно этой самой фигурой - ее (фигуры) желанием "соблюсти приличия", и дать населению хоть какой-то выбор. И именно так и воспринимались даже самыми-самыми-самыми своими сторонниками. Как писали многие "разумные сторонники выборов": альтернативный выбор - это "сигнал власти" о том, в какую сторону надо двигаться. (Правда, почему какие-то единицы процентов чего-то кому то должны сигнализировать - непонятно.)

Но, может быть, это вина самого Кремля? В том смысле, что он не допустил "настоящих" противников до, простите, плебисцита? Но сразу же возникает вопрос: какие же "противники" были "настоящими"? Нет, я, конечно, понимаю: кого мне сейчас назовут, но давайте будем честными. И вспомним: много ли вспоминали о главе ФБК в те времена, когда он тихо сидел где-то на Севере? Впрочем, ладно - тут даже не это главное. Главное то, что и сам Навальный, и его "политическая деятельность" изначально была изначально "реактивна" - то есть, строилась на "критике властей". (Порой весьма резкой и справедливой.) Собственная программа же "навальнистов" всегда выражалась классическим: "мы за все хорошее против всего плохого". (Это уже в 2010 годах выглядело смешно, что же говорить про более поздние времена.)

Но кто же тогда "настоящий"? Ушедшие в туман небытия Зюганов, Платошкин, Грудинин и примкнувший к ним (по небытийности) Титов? Бывший уже в 2000 годы "политической мумией" Явлинский? Разного рода Шацы-Кацы-Альбацы? (Или кто там: Шульман, Зильбертруд и ... впрочем, не буду дальше, а то и так уже в антисемитизме будут обвинять.) Не смешите, пожалуйста! Или, быть может, несгибаемые коммунисты Семин и Рудой есть (была) реальная российская оппозиция? Да это еще смешнее Каца-Альбаца!...

Потому, что, как уже многократно было сказано: в России нет альтернативного политического проекта. Точнее сказать: в России нет вообще политического проекта - провластная "Единая Россия" находится в том же самом жалком положении, что и все остальные "политические акторы". В России есть только одна актуальная задача: выживание страны. Всё! Причем, как уже не раз говорилось: "устанавливается" эта задача отнюдь не изнутри страны, а практически полностью, на 99% извне. Известным западным стремлением уничтожить Россию, а ее население превратить в существ второго сорта. Включая и элиту. (В лучшем случае. В худшем - есть пример Саддама Хусейна и Милошевича.)

То есть, пути нет вообще. Есть лишь направление - бегство от верной смерти, но называть это "путем" нельзя. ("Путь" - это именно куда-то, а не от чего-то.) Ну, а если нет путей, то откуда может взяться политика, как таковая? Включая такие ее проявления, как "альтернативные кандидаты"? Смешно! Смешно то, что очень много людей до сих пор это не понимают, а точнее - понимать не хотят. И ведут себя так, будто бы за ними реально "что-то есть". К счастью, количество подобных людей все время снижается: до многих начинает доходить, что мерить текущее линейками из, простите, не к ночи помянутого 1989 года - просто глупо.

Хотя Интернет дураков любит...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив