Реквием по Даррену

   Долго откладывал просмотр ставшего уже культовым фильма Даррена. Не могу сказать, что кино очень плохое, но хорошим его тоже не назовешь. «Реквием» я хотя бы досмотрел до конца, без острых порывов выключить, местами там присутствует нерв, в отличие от «Фонтана», где еще в середине стало понятно, что ничего хорошего нам не покажут, и можно выключать. Но я досмотрел, правда, не знаю зачем. Даррен мастер нагонять тоску своими груснявыми историями о страданиях. Я понимаю, он хотел меня эпатировать шокирующими подробностями жизни наркоманов. Может быть, ему действительно удалось бы, будь мне лет 15-16. Сейчас только скука.


   Главная проблема фильма - героев вообще не жаль. Хочется, чтобы Джареду и вторую руку по плечо отрезали, чтобы больше всякую гадость в себя не пихал. Чтобы Дженнифер пропустила через себя всех негров района, а извращенцы вокруг стояли и глазели. Про бабку даже говорить не хочется. Это вообще не человек, а кусок биомассы - полдня не ела бургер, до галлюцинаций дело дошло уже к обеду. Жижа вместо мозгов. Вот и как мне сопереживать этим вонючим уебкам? На этом фоне даже попытки насладиться достойной актерской игрой выглядят каким-то мазохизмом.

   У Даррена есть один объективный недостаток, с которым вряд ли поспорят даже поклонники его творчества. Он зануда. Он просто король всех зануд. Есть в литературе такой выразительный прием – анафора. Это когда для особой художественной выразительности автор использует повторения. В кино этот прием тоже встречается, и Даррен в своем занудстве просто не может остановиться при его использовании. В «Фонтане» примерно пятьдесят миллиардов раз показали, как Хью Джекман тянется пальцами к волосатому дереву. В «Реквиеме по мечте» таких повторяющихся вставок было уже сто пятьдесят миллиардов, потому что там героев в три раза больше. Если вырезать все кадры с пультом, нарезку при принятии веществ и хотя бы половину телешоу, где скандируют «Чудо! Чудо!», кино вышло бы на полчаса короче. Если бы не это, я бы похвалил монтаж, а так он просто меня утомил в очередной раз.

   Есть тут Мораль, кроме банального «донт юз драгз» или Идея? Я не увидел ничего, кроме унылых зарисовок из жизни нью-йоркских торчков. Может я чего-то не заметил в моей неприязни к Даррену? В любом случае он хотя бы и переиграл Терренса, который за два фильма не смог убедить меня в том, что он может снять хорошее кино, и все равно он отправляется ту же компанию эпатажных псевдоинтеллектуалов. Пусть пускают пыль в глаза тем, кому это нравится.