Регистрация брака, последствия для мужчины.

man_woman — 01.04.2018
Вот это каждому жениху должны прямо в ЗАГСе объяснять,
чтобы он понимал, под чем подписывается, регистрируя брак.
"По статистике, вероятность загреметь по всем этим пунктам у вас больше 60%,
вы всё ещё хотите зарегистрировать брак, не передумали?"

Михаил Н.:

Нормальный здравомыслящий взрослый человек рассматривает отношения с женщинами в долгосрочной перспективе исключительно через призму правового поля. Теперь пару слов о том, что из себя представляет это правовое поле, а по факту скорее правонарушительное.

Регистрация брака. Что именно прописано в законах? То есть в этом "правовом" поле на случай конфликта после регистрации брака.

1. Прописан распил совместно нажитого имущества, которое как правило нажито непосильным трудом именно мужчины, в 99 процентах случаев. Распил материальных средств, причём в эти материальные средства входят даже банковские вклады мужчины, которые у него были до брака. Срок закончился, он после регистрации брака перевложил их, и они тоже рассматриваются этим безумным антимужским правовым полем как совместно нажитое имущество.

2. Возможность одного из супругов подавать на алименты в отношении другого супруга. Просто на содержание, в случае наступления недееспособности или неизвестно чего. Как правило это женщина.

3. Отсутствие у жены вообще каких-либо конкретных обязательств в отношении мужа. Узаконенная возможность для жены беспрепятственно изменять мужу с любым количеством мужчин.

4. Автоматическое присуждение отцовства на рождённого в браке ребёнка, даже если это ребёнок от другого мужчины. То есть узаконенность подложного отцовства, и обязанность мужчины оплачивать ребёнка от "дяди Ашота". А в случае развода выплата алиментов на этого ребёнка. И крайне затруднённая процедура для мужчины доказать что он отцом не является, и отменить назначаемые на чужого ребёнка алименты. Как правило эта процедура затягивается на много лет, алименты не возвращаются, и долги по ним не списываются.

5. Узаконенный алиментный беспредел, по-другому не назовёшь - это пеня 182 процента годовых, отъём у должников очень многих гражданских прав. Обязанность обеспечивать жильём бывшую жену и детей. Отъём жилья у должника. Начисление алиментов в твёрдой валюте при потере мужчиной работы. То есть мужчина теряет работу, сидит без денег, жена алиментов не получает, идёт в суд, этого несчастного бывшего мужа отлавливают, тащат в суд под автоматами. Кстати, забыл сказать, есть узаконенная возможность для судебных приставов в любое время вламываться в жильё должника по алиментам, недавно принят такой закон. И судья, как правило это баба, ей абсолютно наплевать что у него нет денег, она ему вламывает фиксированную ставку по региону в твёрдой валюте. После этого у него быстро накапливаются долги, чудовищные пени, вот эти самые 182% годовых, и соответственно потом он попадает либо на улицу, либо в тюрьму.

6. Даже если он добросовестно платит алименты, он совершенно не может контролировать использование этих денег бывшей женой. И как правило эти алименты ребёнку не достаются, а достаются на хотелки бывшей жены и на содержание её новых любовников.

И так далее. Вот это так называемое правовое, а по факту правонарушительное поле, в которое вляпывается мужчина, регистрируя брак, и о чём он всегда обязан стратегически помнить, чтобы не слить свою жизнь просто в унитаз, не отправиться на тот свет.

Но кроме официального правового поля есть ещё так называемая "правоприменительная практика". Или, в переводе на русский язык, кривосудебный беспредел. В законах он не прописан, но тем не менее широко распространён. И как с этим бороться, вообще непонятно, потому что если законы напрямую нарушаются, можно это бабосудебное решение теоретически обжаловать, а тут вроде и не нарушается ничего, потому что ничего не прописано. Но тем не менее практика эта абсолютно токсична.

85 процентов судей у нас женщины, в основном разведёнки с прицепом. Мужчин они ненавидят, и используют свою власть исключительно чтобы выразить свою личную ненависть ко всем мужчинам вообще. Поэтому при конфликте мужчины и женщины, особенно в случае оспаривания имущественных интересов, женщина судья практически всегда в нарушение любых писаных законов принимает решение в пользу женщины. В первую очередь при бракоразводных процессах и в делах о МЖР(определении местожительства ребёнка). Как нам говорит официальная статистика, в 98 процентах всех случаев ребёнок автоматически остаётся с матерью. При этом моральный облик и поведение матери никого не волнует. Это может быть шлюха, это может быть в слабой степени алкоголичка, в слабой степени наркоманка, абсолютно асоциальная личность, которая будет детей избивать, и так далее. Очень редко, в одном проценте случаев, при наличии рычагов давления на суд, при наличии большого количества справок о недееспособности, алкоголизме, наркомании бывшей жены, мужчинам удаётся отсудить детей себе.

Далее, 75 процентов жён после судов откровенно нарушают закон и препятствуют общению отцов с детьми. И у бывших мужей нет абсолютно никаких правовых рычагов бороться с этим.

Справедливости ради я должен заметить, что из этой правонарушительной практики существуют отдельные исключения. Когда судья боится и вынуждена принимать более-менее справедливые решения. Первое - если дело на контроле у начальства, и баба-судья просто боится за свою задницу и карьеру. Если судятся достаточно серьёзные люди, которые могут потом всю эту систему на уши поставить. Второе - бывший муж очень серьёзный и богатый человек, и им нанят и проплачен зверь-адвокат. Зверски дорогой адвокат, который тоже порвёт всю эту правонарушительную систему. Ну и третий случай - судья получила достаточно большую взятку, и эта взятка работает. Потому что вообще-то наша судебная система это конкуренция взяток. Но это исключения, которые ещё больше подтверждают правило.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив