Референдум без смысла или почему инициативы народа надо душить в колыбели

kroshka-cat — 25.12.2011 Меня уважаемый  skirnevsky попросил прокомментировать его заметку  Перевыборы в два хода, или референдум со смыслом
Выполняю его пожелание. Поскольку человек этот на мой жж наткнулся относительно недавно и то, что щас под глазиком висит - не видел, то получил он от меня честный намек - мож не стоит настаивать на публичном разборе? Бо после применения бритвы "скока вешать в граммах" не все выживают. Но человек храбро отмел мою нежную заботу - за что уважуха ему от меня великая.
Бритва будет резать по двум направлениям - логика и практика.  Логическое направление будет включено в мою школу незакаканных мозгов.

Часть I. Логика

Для начала вооружимся учебниками по логике и  манипулятивным технологиям и поглядим, какими приемами манипуляции  пользуется автор, чтобы облапошить читателей. И какие логические ошибки он делает.  Рассмотрим, тсзть, логическую сторону вопроса. Рассматривать будем поабзацно.

Я смотрю выступления Медведева и слёзы умиления наворачиваются на мои глаза.
"Упростить регистрацию политических партий! 300 тысяч подписей за регистрацию президента! Одномандатные округа!"
Откуда взялся этот подвижник? Каким ветром занесен к нам этот благодетель? Где он был раньше?
Как президентом? Говорите 4 года? Как интересно...

С точки зрения манипуляций мнением толпы использован прием "Осмеяние".

Цитирую учебник:
При использовании этой техники, осмеянию могут подвергаться как конкретные лица, так и взгляды, идеи, программы, организации и их деятельность, различные объединения людей, против которых идет борьба. Выбор объекта осмеяния осуществляется в зависимости от целей и конкретной информационно-коммуникативной ситуации.

 Высокая эффективность метода, в частности, связана с влиянием на сферу малоосознаваемых, неосознаваемых и подсознательных психических явлений, «косвенностью» воздействия, на которое снижена психологическая зашита личности. Там, где прямая критика и негативное воздействие блокируются психологическими барьерами, на воздействие в юмористической форме защитные реакции личности резко снижаются.

Иллюстрации применения:

1. Я смотрю выступления Иисуса Христа и слёзы умиления наворачиваются на мои глаза.
"Выгнать торговцев из храма! Не убий! Не воруй!
Откуда взялся этот подвижник? Каким ветром занесен к нам этот благодетель? Где он был раньше?
Как Спасителем? Говорите 4 года? Как интересно..

2. Я смотрю выступления Зюганова и слёзы умиления наворачиваются на мои глаза.
"Ввести прогрессивный налог на доходы физических лиц! Национализировать промышленность!
Откуда взялся этот подвижник? Каким ветром занесен к нам этот благодетель? Где он был раньше?
Как лидером коммунистической партии? Говорите 4 года? Как интересно..

3. Я смотрю выступления Навального и слёзы умиления наворачиваются на мои глаза.
"Проверить с помощью общественности все проекты по госзакупкам! Убать ПЖиВ и Путина!Добиться честных выборов! Откуда взялся этот подвижник? Каким ветром занесен к нам этот благодетель? Где он был раньше?
Как адвокатом? Говорите 4 года? Как интересно..

C точки зрения формальной логики данный прием основан на логической ошибке "Если автор высказывания неправилен, неавторитетен, то и все его высказывания - неверны". Облей грязью собеседника, чтобы обесценить все его слова.

Центром данной манипуляции является вольное обращение с квантором всеобщности. С точки зрения формальной логики единожды солгавший не может автоматом объявится полностью не заслуживающим доверия. Формальная логика в таких случаях говорит - единожды солгавший - должен независимо проверяться по каждому утверждению. Не более того.

То есть с точки зрения рационального мышления  - эмоциональные набросы - не имеют отношения к делу. в каждом случае нужно выявлять конкретику и предъявлять доказательства.

Продолжение следует

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив