Онлайн-казино как способ релаксации: разбор психологических механизмов 
Кайли Миноуг – Всегда и навсегда 
Осенью испытают первый в мире препарат для выращивания зубов... 
Времени выезда на юга вопрос 
"Рэйбен, обрати внимание. Вот так нужно жаловаться"(с) 
летний завтрак 
Нас накрыл тополей белый пух 
Путешествие в Казахстан. Каинды и Кольсай 
с 12 июня до конца недели
01.02.2021 —
Насилие неодинаково
" Редактировать наглеца...." ( по Ольшанскому)
monetam — 02.02.2021
"Пропагандисты сейчас много и страстно рассказывают о храбрости
Навального, который дал себя арестовать сатрапам режима.
Смотрите, вот истинно героический человек, и пусть волнуются ваши
сердца!
Ну а мы
волноваться не будем - и поговорим о храбрости.
Дело в
том, что смелое поведение бывает бесспорным, спорным и очень
сомнительным - и зависит вся эта классификация от
одного-единственного момента: как эти поступки соотносятся с
другими людьми. С судьбой ближнего.
Бесспорная смелость состоит в том, что человек рискует собой, чтобы
спасти кого-то еще.
Вытащить
ребенка из реки, старушку из горящего дома, раненого с поля
боя.
Тут
обсуждать нечего. Это просто добро, да и все.
Спорная
смелость - это когда человек рискует собой, чтобы добиться победы в
каком-нибудь общем деле, без особого сострадания и гуманизма, а
просто во имя того, чтобы наши прогнали ваших.
Например, если командир увлекает солдат за собой в атаку - это
идеальный пример..
Почему
это спорная смелость? Потому что наше отношение к ней слишком
зависимо от того, разделяем ли мы цели этой борьбы, этой
войны.
Так,
если в атаку смело идет дивизия СС "Лейбштандарт Адольф Гитлер" -
все ли на противоположной стороне захотят восхититься ее мужеством
на поле боя? Не факт.
И,
наконец, смелость сомнительная.
Это
когда человек рискует собой - для себя же любимого, чтобы выиграть
тот приз, который дадут ему лично, и только в том случае, если он
будет играть по-крупному.
Пилоты
Формулы-1, которые несутся на бешеной скорости к миллиону долларов,
претенденты на первое место в каком-нибудь профессиональном
мордобое, альпинисты, штурмующие книгу рекордов, авантюристы,
решившиеся на аферу, грозящую в случае разоблачения длинным сроком
и, наконец, брутальные гангстеры и самовлюбленные политики,
атакующие своих старших конкурентов, как молодой волк Акелу, чтобы
доминировать и красоваться на их месте, - все они действительно
рискуют жизнью, здоровьем, свободой, буквально всем.
Но много
ли другим людям пользы от этой адреналиновой гонки тщеславия и
жажды славы и власти?
Борис
Ельцин в 1991 году ликвидировал огромное государство и разделил
русский народ - лишь бы только выпихнуть, выпихнуть из Кремля
ненавистного Горбачева и воцариться любой ценой. А ведь Горбачев,
если бы не был таким слабым правителем, мог бы сделать с ним многое
- равно как и ГКЧП за несколько месяцев до. Ельцин, тем не менее,
шел на этот риск, поскольку неистово рвался к власти. Заодно,
кстати, он ездил в автобусе, показывая, что номенклатура, мол,
жирует, а он - "не такой".
И?
Сделала
ли Россию счастливой его смелость?
Ну а
теперь мы смотрим другой вариант той же пьесы.
Рисковое
поведение Навального не имеет никакого отношения к спасению
других.
Ни разу
не было такой истории, чтобы он рискнул всем, что у него есть -
ради кого-то. Он не вставал на пути ковша застройщиков, не мешал
сократить школу или больницу, и даже в самый черный день новейшей
русской истории - а этот день, напомню, второе мая, - глаза его
были сухими, и никаких героических поступков он совершать не
пытался, это делали совсем другие люди.
Что же
касается риска во имя общего дела, то я рекомендую ознакомиться с
неосторожными рассказами нашей intelligentsia - а она таких
признаний сделала очень много в разные годы, и даже сейчас нет-нет,
да и прорывается у них, - о том, способен ли Навальный работать на
какое-либо общее дело или только на себя.
Увы, он
известен именно в кругу своих единомышленников - как сектантский
коуч, сбрасывающий конкурентов в канаву, а вовсе не как командир
армии, готовый держать фронт вместе со всеми.
Зато
риск во имя собственного торжества и господства такого масштаба,
которое просто нельзя получить более занудными способами - это тот
самый случай.
Знаете,
мне как-то случилось читать у одного богослова - возможно, это был
Клайв Льюис или Честертон, - что человек, всерьез одержимый
гордыней, - это такой подарок для черта, что тот взамен охотно
избавляет своего клиента от некоторых менее серьезных грехов.
В
истории России двадцать первого века уже был такой отчаянный
честолюбец - это Ходорковский, который мог вовремя убежать в
эмиграцию, но был так захвачен мечтой об абсолютной власти, что
отказался бежать.
Это было
смело, конечно. Но симпатичны ли эти амбиции мятежного барона из
Менатепа, честным трудом, как известно, сколотившего состояние в
девяностые годы, и после этого решившего, что ему, пожалуй, и этого
мало.
Не могу
так сказать.
Ну а
Навальный еще больше любит трон, и еще больше любит себя на этом
троне - так любит, что даже тюрьма - это для него это разумная цена
за то, чтобы однажды дорваться.
Надеюсь,
судьба не даст ему то, чего он хочет, и в будущем мы будем зависеть
от людей более трезво оценивающих себя - и не таких жадных до
власти.
Ну а
пока рекомендую взять тряпочку, аккуратно вытереть слюни восторга -
и наблюдать за тем, как жизнь редактирует гордеца."
Сохранено
|
|
</> |
" Редактировать наглеца...." ( по Ольшанскому)
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
31.01.2021 —
Сборка моделей: БТ-7
26.01.2021 —
Предмет веры
20.01.2021 —
Проблема качества при социализме
Архив записей в блогах:
Изольда Извицкая и Валерий Золотухин: по два голоса. В опросе этого года не участвуют: Фёдор Гладков, Евгений Рубенович Симонов (театральный режиссёр), Виктор Цой, Симеон Дени Пуассон, Рокуэлл Кент, Беназир Бхутто, Виктор Алкснис и Эдвард Сноуден: по одному ...
Уже свыше двух лет не общаюсь с Эльвирой Болговой. Обиделся на неё из-за того, что никак, в отличие от своей дочери Глаши, не отреагировала на мой фильм "...и будет дочь". Всё-таки могла по прежней дружбе найти 70 минут, чтобы посмотреть и черкнуть хотя бы пару строк. А вот вчера ...
Часто кажется, что дизайн интерьера, а тем более мебели очень дорогая услуга, доступная только обладателям шикарных домов с итальянской мебелью в стиле рококо. На самом же деле дизайнер может помочь решить как минимум несколько проблем: нехватку времени, нехватку информации о наличии ...
Белый медведь атакует Polar bear attacks К 1993 году, когда мы работали над этим фильмом, почти абсолютно отсутствовали какие-либо документальные свидетельства того, что белые медведи могут охотиться на моржей. Даже в научной литературе приводилось всего несколько ...
Приглашаются все желающие :) поучаствовать в "Угадайке". Уровень Учиться, Работать, Любить, задание коварное, для того, чтобы ответить на вопрос, вам нужно хорошо знать контекст общения в группе. Для тех, кто комментирует в "Угадайке" в ...
