Реально ли устроить майдан в Санкт-Петербурге?

petr_suvorov — 24.07.2014

Посещавшая посла США Оксана Дмитриева угрожает устроить в Петербурге майдан.

Украина скатилась в средневековье за считанные недели. Вот это позорный столб на майдане:



Вот это жильё протестующего:



Дальше стало ещё хуже. На майдане хотя бы убивали людей не каждый день, а сейчас на Украине идёт гражданская война, бомбёжки, развал государства. Счёт убитых пошёл уже на десятки тысяч. Экономический коллапс уже на пороге, зимой будет нечего жрать и нечем греться.

Почти никто из россиян в трезвом уме не пожелает своей стране такого. Тем не менее находятся политики, которые, не пройдя муниципальный фильтр на выборах, на полном серьёзе предлагают устроить майдан. Цитирую Оксану Дмитриеву: "Эта власть сама признается в том, что она провоцирует майдан, и что она будет творить беззаконие до тех пор, пока люди не выйдут на улицы. <�…> Если люди на улицы не выходят, значит, беззаконие и беспредел будут продолжаться"

http://abnews.ru/2014/07/18/dmitrieva-smolnyj-provociruet-majdan/

Оксана Дмитриева возмущена тем, что на выборах кандидатов не регистрируют, если у них документы не в порядке. Она об этом говорит весьма красочно: "Такого массового беспредела на стадии выдвижения, я думаю, история Российской Федерации ещё не знала". С нецивилизованным беспределом предложено разбираться цивилизованными методами. Вот такими:



Мне трудно понять мотивы человека, который сейчас говорит о майдане в России. На его популярности это сказывается крайне негативно. А для кандидата типа Дмитриевой, которая настолько непопулярна в Петербурге, что не смогла пройти даже муниципальный фильтр, это верная политическая смерть. Кроме того, это нелепо хотя бы потому, что полностью невозможно: какой майдан может быть под руководством человека, который не смог собрать даже 156 подписей муниципалов?

Если для современного политика разумного объяснения подобным высказываниям придумать нельзя, то для политика ельцинской эпохи всё вполне логично. Тогда не принято было задумываться о репутации или считаться с избирателями, а было принято ломиться во власть любыми путями. Вспомните хотя бы слова Гайдара: "Ничего страшного, если часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".

Вполне возможно, Оксана Дмитриева слишком прочно застряла в тех временах. Тогда её деятельность вполне соответствовала требованиям эпохи. Давайте вспомним хотя бы отзывы руководства о её работе. Валентина Матвиенко в своё время уволила Оксану Дмитриеву с поста министра труда. Позднее она прокомментировала это так: "..Оксана Генриховна не может мне простить, что в 1998 году как вице-премьер я была вынуждена освободить ее от должности министра за полный развал тогда социальной сферы. 30 млрд. долгов пенсионерам, невыплаты до года, 32 млрд. – бюджетникам, за 30 млрд. – военнослужащим. И я всё это разгребала".

http://ruxpert.ru/Оксана_Дмитриева

Вполне узнаваемый почерк политика тех времён. Верность идеалам девяностых объясняет и ничем не прикрытую ориентацию на защиту интересов Запада. Напомню, Оксана Дмитриева ходила на приём к американскому послу в прошлом году за инструкциями. Вряд ли у неё была в них тогда нужда: она слишком малоизвестна в России, чтобы возглавить протест. Скорее всего, Оксана Генриховна приняла приглашение просто потому, что считает это большой честью.

Такой подход к ведению дел характерен для солнечной страны майданов - Украины. Политики там по-прежнему относятся к своим избирателям крайне пренебрежительно, слушаются приказов США и зарабатывают на жизнь воровством. Конечно, прозападным кандидатам выиграть выборы честно не удаётся даже там. Народ стабильно голосовал за условно пророссийских деятелей. Именно поэтому в Украине существует институт майдана. Благодаря ему избранных "пророссийских" президентов закономерно сменяют пришедшие путём переворота полностью прозападные.

Вполне возможно, Оксане Дмитриевой действительно обещали поддержку такого рода. Госдеп неоднократно был замечен в организации массовых беспорядков. Впрочем, в духе американцев и раздача пустых обещаний временным союзникам, которых позже можно предать.

В случае Оксаны Дмитриевой я склоняюсь ко второму варианту. До этого ей не удалось организовать ни одного серьёзного митинга. Популярность Оксаны Генриховны как в Петербурге, так и в России, крайне низка. Поэтому даже если бы американцы действительно попытались организовать майдан в поддержку неудачливого кандидата, у них бы ничего не получилось.

Скорее всего эта история закончится весьма печально для самого оратора. Оксана Дмитриева состоит в партии "Справедливая Россия". Членам партии запрещено общаться с американскими официальными лицами.

http://www.finmarket.ru/main/article/3751651

Вероятно, разговоры Оксаны Генриховны о Майдане кончатся тем, что она лишится не только последнего уважения избирателей, но и членства в партии.

По крайней мере, я очень надеюсь именно на такой исход дела. Петербург - восхитительный город, но в его истории слишком много печальных моментов. Например, после потрясений 1917-19 годов население города сократилось с 2 миллионов жителей до семисот тысяч.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Санкт-Петербург

Вряд ли Северная столица заслуживает повторения такого сценария. Городу трёх революций четвёртая не нужна.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив