Реально интересная работа по вакцинам из МГУ

sl_lopatnikov — 18.03.2020 Как я понимаю, основной автор - Ольга Игоревна Карпова.

Идея работы следующая: берем растительный вирус, типа вируса табачной мозаики. Это цилиндрик диаметром 18 нанометров и длиной в 300 нанометров. После нагрева до состояния денатурации (яичницу делали? - это она и есть), цилиндрик вируса разрушается, и, как всякая длинная молекула, сворачивается в сферический клубок, диаметров порядка 100 нанометров или несколько меньше. Поверхность такой сферы представляет собой неплохой адсорбент для органики и, в частности, для любых белков. Если одеть такую частицу в шубу из вирусного белка, то "приклеенный" к поверхности белок, как утверждается, будет восприниматься иммунной системой почти как вирус и система начнет вырабатывать антитела.

В чем-то эта идея повторяет более трудоемкую и более сложную и, я бы сказал, опасную процедуру создания безопасных для человека "рекомбинантных вирусов", тоже содержащих биологические метки опасного вируса.

Товарищ утверждает, что может создать таким способом вакцину против коронавируса за три месяца.

Идея метода как мне кажется, небезинтересна. Но есть сомнения трех сортов:

1. Насколько я понимаю, ни одной реальной вакцины создано не было, хотя увеличение титра антител было, видимо, доказано. Хотя, если все так просто, что мешало за предыдущие годы создать вакцину от какой-нибудь социально значимой болезни например HIV или там гепатита С? - Была бы Нобелевка с гарантией.

2. Возможно я ошибаюсь, но важно не просто перенести белок на поверхность частицы, но сохранить его третичную структуру - то есть форму, которую в норме белок имеет, иначе достаточно было бы "сварить" сами вирусы до потери ими вирулентности - и если третичная структура не важна, что мешает иммунной системе реагировать на денатурированный вирусный белок и убитый вирус, как на вирус.

3. Даже если удалось при подсадке вирусного белка на искусственную частицу сохранить его конформацию, но где гарантия, что вся эта не красота облезет попав в реальный организм, в кровь?

Я не нашел сегодня ответов на свои недоумения. Надеюсь, они есть. Кто знает, прокомментируйте и подскажите. Но сама по себе дебютная идея, как мне кажется, небезынтересна, однако. Хотя мне известные более ранние аналоги, например, с липосомами. Но они не взлетели. В любом случае, мне надо ее лучше осмыслить и понять возможные возражения.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив