Развод по-нобелевски: Почему два лауреата не могут договориться о реальности

osenilophys — 06.11.2025

Физика в кризисе. Это уже не скрывают даже её главные действующие лица. На юбилейной конференции, посвященной столетию квантовой механики, лауреаты Нобелевской премии Антон Цайлингер и Ален Аспе публично заявили о своих фундаментальных разногласиях.

«Квантового мира не существует», - заявил Цайлингер.

«Я не согласен», - парировал Аспе.

Этот спор - лишь верхушка айсберга. Огромный опрос, проведенный журналом Nature, показал, что физическое сообщество расколото: 36% верят, что волновая функция реальна, 47% считают её просто полезным инструментом, а 8% и вовсе полагают, что она описывает лишь наши субъективные представления. Остальные и вовсе затруднились дать ясный ответ.

Как же мы дошли до жизни такой? Как наука, претендующая на описание мироздания, превратилась в клубок интерпретаций, где нет места объективной реальности? Корень зла, по моему убеждению, кроется в одной ядовитой идее, высказанной патриархом этой науки.

Убийственная цитата: Физика перестала искать истину

"There is no quantum world. There is only an abstract quantum physical description. It is wrong to think that the task of physics is to find out how nature is. Physics concerns what we can say about nature." - Нильс Бор.

Вот он, приговор реальности. Этот тезис, ставший краеугольным камнем Копенгагенской интерпретации, по сути, объявил, что задача физики - не познание объективного мира, а создание удобных нарративов о том, что мы можем о нём сказать. Физика превратилась в форму самовыражения, в словесную эквилибристику, где «волновая функция» - это не описание состояния системы, а некий призрачный концепт, который «коллапсирует» при нашем взгляде, словно стесняясь собственного существования.

Этот подход, едкой насмешкой названный «заткнись и вычисляй», стал доминирующим для целых поколений физиков. Как признался Ренато Реннер, физик-теоретик из ETH Цюриха, многие исследователи квантовых технологий просто используют теорию, не вникая в её смысл. Результат? Наука, которая отказалась от своей фундаментальной миссии - поиска истины о природе реальности.

Нарисованный мост: Почему от современных теорий нет технологического прорыва

Проведём простую аналогию. Нарисованный мост не повезёт машины. Сконструированный - повезёт. Если физика занимается «рисованием» - созданием математически изящных, но оторванных от реальности абстракций, - то какие уж тут технологии?

Практически все прорывные технологии последних десятилетий - это развитие идей, зародившихся до «революции» в физике начала XX века. Полупроводниковая электроника, лазеры, МРТ - всё это стоит на плечах старой, доброй, реалистичной физики. Она описывала мир, который существует независимо от нашего наблюдения. Мир, в котором у частицы есть положение и скорость, а не «вероятностное облако».

Где квантовые компьютеры, способные решать реальные задачи? Где гравицапы и варп-двигатели, обещанные фантастикой? Они застряли в трясине интерпретаций. Современные теории, по большей части, не ведут к новому пониманию устройства мира, а значит, и к принципиально новым технологиям. Они лишь пережёвывают старые идеи, прикрываясь сложным математическим формализмом.

Мир существует: Почему ОТО и квантовая механика - строго неверны

Я настаиваю на простом и, казалось бы, очевидном тезисе: мир существует объективно. Наша задача - не придумывать, как его «удобнее» описать, а найти тот способ, который соответствует его реальному устройству. Математика - лишь язык. Она может быть другой - не обязательно привязываться к гильбертовым пространствам или римановой геометрии. Но любой язык должен точно описывать факты.

А с этим у современных теорий - катастрофа.

- Квантовая механика в космологии даёт прогнозы, которые в некоторых случаях расходятся с наблюдениями более чем на 120 порядков! Это не погрешность. Это крах. Теория, дающая такие расхождения, не может считаться верной в своей основе. Её фундамент требует пересмотра.

- Общая теория относительности - ещё один священный бык. Но что мы видим? При переходе к бесконечно малым масштабам она не работает. Она предсказывает сингулярности - точки с бесконечной плотностью, что является математическим нонсенсом и признаком несостоятельности теории. Более того, сама ткань этой теории - детерминированное, гладкое пространство-время - вступает в непримиримый конфликт с принципиально индетерминистическим и вероятностным миром квантовой механики .

Это не две великие теории, это - две великие ошибки, взаимно исключающие друг друга. Их нельзя «объединить», можно лишь отбросить и начать заново.

Выход есть: Наглядная и понятная механическая альтернатива

Я не просто критикую. Я предлагаю решение. В нашем паблике уже неоднократно сообщалось о разработке наглядной и понятной механической теории. В основе её лежит не абстракция, а принципы, которые можно если не пощупать руками, то ясно представить.

Уже опубликована серия препринтов со строгой математикой и физическими моделями, которые:

Не противоречат экспериментальным данным - они дают те же прогнозы, что и квантовая механика в известных областях.

Устраняют концептуальные парадоксы - в них нет места «коллапсу» или загадочному «влиянию на расстоянии».

Объединяют макро- и микромир на единых механистических принципах, без искусственного разделения на «квантовое» и «классическое».

Решают проблему сингулярностей, предлагая модель, в которой нет места бесконечностям.

Я не призываю «заткнуться и вычислять». Я призываю думать и понимать. Революция в физике не закончилась в начале XX века. Она только начинается. Пора вернуться от абстрактных описаний к самой природе. Потому что мир существует, и наша задача - его понять, а не просто о нём поговорить.

Оставить комментарий

Популярные посты:

tescin

Курсы повышения квалификации педагогов: новые подходы и цифровые технологии

vg_saveliev

Тут важно, кто принимает Дмитриева в Вашингтоне

ignat_dvornik

Пригласили поработать на Праздники

seespirit

Отлив в Хихоне когда взошедшее солнце пробивается изза туч

bmpd

ВКС России получили шестую в 2025 году партию фронтовых бомбардировщиков Су-34

oleg_24

Правда ли, что пряности убивают бактерии?

igorsamusenko

Осеннее танго

jeka_jj

Продукты, которые принесут максимум пользы, если есть их вместе

skobzev

•20120•

• Ранее
• Архив