Разумные люди и фанатики

Знаете, чем опасна любая религия? Фанатиками. К сожалению, образованные люди тоже не застрахованы от припадков фанатизма. Именно такие припадки и можно было наблюдать в моем прошлом посте про прививки.
Но сначала вопрос. Знаете как отличить фанатика от разумного человека? А очень просто. Необходимо дать пять тезисов, один из которых будет заведомо ложный, чуть более чем полностью. Например:
FAQ по физике для школоты:
- Кот Шредингера жив, так как у кошек девять жизней. Но сейчас он умер, потому что жизни кончились. Хотя вроде еще одна сохранилась.
- Свет состоит из фотонов, которые могут меть свойства частицы и волны. Во прикол.
- В условиях невесомости свеча гореть не будет из-за отсутствия гравитации, образовав вокруг фитиля скопление углекислого газа. А еще там ручка не пишет, тупые американцы кучу денег потратили на такую специальную ручку, а наши писали карандашом. Ну тупые!
- Единственная функция в физике показывающая состояние направленности процессов это энтропия.
- В теории все вещество состоит из 12 фундаментальных частиц, а при помощи Коллайдера можно попытаться это доказать. Или опровергнуть.
Что же скажет нормальный знаток физики, прочитав это? Примерно следующее: Да, все верно написано. Но первый пункт означает неопределенность квантовой механики и к котам никакого отношение. Это как раз описывает тот самый «прикол» из твоего второго пункта. Его мозг работает по принципу, что есть ряд тезисов, один из которых неверный, а остальные верны.
Что же скажет фанатик физики? О! Он обязательно сделает язвительное замечание по первому пункту и сообщит, что на его взгляд человек без знания принципа неопределенности Гейзенберга вообще не имеет права упоминать Шредингера всуе.
Потом он скажет, что второй пункт никакой не прикол, а написавший что это прикол – кретин.
К третьему пункту он прицепиться по поводу того, что свеча в космосе гореть будет, и это уже доказанный факт.
По четвертому пункту он сообщит, что в его заведении нет лаборантов для исследования таких проблем, а следовательно они – ересь.
По пятому он скажет, что Коллайдер стоит огромной кучи денег и теории надо доверять ибо такого мое мнение (ну или не доверять).
Почему же так происходит? Мозг фанатика работает по принципу «сожги ведьму». Как только он встречает некий признак бесовства, то у него происходит активация триггера, который переключает мозг в режим работы: если один из тезисов не верный, то остальные неверны по умолчанию. И он начинает пытаться опровергать тезисы один за другим, сначала цепляясь к побочным сведениям, затем к словам, потом к мнению коллег и в завершение к своему собственному.
Итак, как вы поняли, я специально написал о том, что «прививка сделана по гомеопатическому принципу «лечить подобное подобным» и содержит ослабленную болезнь. Она попадает в организм и он учится ее побеждать, что дает ему шанс победить эту болезнь повторно».
Все остальные тезисы были высказаны верно, о чем собственно и написало большинство, к моей большой радости. Однако нашлись среди медиков и фанатики. Да-да, увы, но это так.
Например, по этой ссылке, один медик написал, что раз я указал про гомеопатию, то дальше можно не читать, я написал чушь. Я попросил указать его на примере пункта номер 5, в чем там чушь? Например, у человека температура 38. И что же ответил мне сей шарлатан? – Это требует детального разбора. Ну а когда я его тыкнул носом в его же невежество, то он трусливо подтер за собой комментарии. Хорошо, фанатик понял что был не прав. Хотя духу признать свою неправоту у него не хватило.
Но тем не менее, реакция разгорелась бурной и про меня фанатики даже сделали отдельный пост, в котором щедро одарили нелестными диагнозами. Более того, они даже умудрились извратить мой пост, в котором я агитирую за прививки и начали утверждать, что я – против прививок. Типичные методы инквизиции. Ну да ладно, это их проблемы. Более того, я уверен что этот отдельный пост скорее всего закроют или даже сотрут. Все равно я сохранил скришот самой главной ветки. Какой? Но для начала вернемся к истокам.
Я хотел показать, что прививка – это один из инструментов. Как топор. Им можно дров нарубить. А можно и голову оттяпать. Разумные люди это понимают и пользуются им с умом. Другое дело – фанатики. Ну положим, религиозных фанатиков еще можно понять. Они-то не получали образования и вполне могут лечить ОРВИ антибиотиками с жаропонижающим без консультаций с врачом.
Но когда на противоположной стороне стоят фанатики с высшим образованием по профилю… мне становится немного страшно за нашу медицину и наших детей. Смотрите сами:
- В Одессе после прививки скончался ребенок.
- Официальная причина – фульминантная менингококцемия, которую журналисты назвали молнеиносной формой менингококковай инфекции. Это не менингит (воспаление оболочек головного мозга), а кровоизлияние в кожу, органы и некроз. Отсюда и синие пятна, которые мать заметила на теле ребенка.
- Больше от этой прививки не пострадал никто, да и сама она не содержит возбудителя этой болезни.
- Прививка сама по себе безопасна, так как больше от нее никто не погиб.
- Вероятная причина гибели – ребенок уже был болен, а прививка ослабила иммунитет до такой степени, что он не справился с такой ситуацией.
- Тщательный осмотр педиатром мог бы указать на наличие этих пятен. Не после прививки, а до нее. Кроме того, опытный врач по косвенным признакам мог бы с большей степенью вероятности заподозрить неладное и назначить более тщательные анализы.
- Иммунолог обнаружил, что иммунитет снижен и дал бы отсрочку, пока организм не окрепнет.
Именно по этому я и написал об этом в четвертом пункте FAQ. Более того, если вы прочитаете комментарии, то увидите сами, что многие врачи подтверждают необходимость этих мер.
А теперь вся правда о вреде прививок в одной ветке: http://doktor-killer.livejournal.com/2280717.html?thread=89288205#t89288205
Оказывается, цитирую: «пройти аллерголога и иммунолога, чтобы сделать прививку? пожалуй, это самое смешное в этом бреде.»
А почему, собственно? А потому, что, цитирую: «учитывая, что аллергологов и иммунологов в подавляющем большинстве поликлиник нет и не будет (а в остальных эти функции выполняет один врач), то такой подход может поставить крест на прививках даже для тех, кто верит в гомеопатический принцип лечения подобного подобным…»
Итак, что мы имеем в анамнезе?
- Нормальную вакцину, которая необходима.
- Погибшего ребенка, причиной гибели которого вероятно стала вакцина.
- Неквалифицированного педиатра, который не сделал осмотр должным образом.
- Родителей погибшего ребенка, которые не читали мой FAQ и не прошли иммунолога.
- Заявление того, что обязательное прохождение это смешно, так как нет специалистов.
Вы никогда не обращали внимание, сколько глухонемых среди родившихся с конца 40–х до середины 60–х? Они мелькали в любых городах и стали, вместо доселе редкой инвалидности, вполне заурядным явлением. За эти пятнадцать лет в Союзе были построены сотни специальных интернатов, а училось в них больше, чем за всю предыдущую историю. Когда такие детки подрасли, они создали свои общества, свои предприятия, в конце концов свою закрытую культуру, где даже криминальные авторитеты были глухонемыми. Народ в народе! И знаете что интересно? Что подавляющее большинство было рождено нормальными родителями, и у подавляющего большинства также родились здоровые дети. Это не генетический дефект, это намного страшнее. Это врачебная ошибка. Одна такая большая ошибочка, возведённая в закон в масштабах всей страны.
Тогда ведь молились на антибиотики. Считали, что эра инфекционных болезней позади. И вот одного известного академика, кого до сих пор считают иконой во многих медицинских ВУЗах страны, посетила такая «гениальная» идея. А чего это у нас столько ангин да хронических тонзиллитов? Не порядок — от них же тяжелейшие осложнения на почки и сердце! Пороки клапанов на всю жизнь! Ликвидировать такое безобразие. Так вот каждому участковому педиатру под роспись был спущен Минздравовский приказ о профилактике стрептококковых инфекций у детей первого года жизни. При любом чихе–кашле предполагалось проводить комбинированный курс лечения антибиотиками. Пямо тут же колоть смесь стрептомицина с пенициллином.
Приказ выполняли, хотя уже тогда грамотные врачи втайне считали его глупостью несусветной. Во–первых, если носить ребёночка на такие уколы два раза в день, то на микробов они совсем не действуют. Наоборот даже, микробы в результате такой «профилактики» приобретали устойчивость к этим антибиотикам, так как лекарство успевало полностью вывестись из организма между инъекциями. Слабый микроб дох, оставшийся сильный размножался — всё по Дарвину. Частота стрептококковых осложниний только возросла. А во–вторых при такой схеме у стрептомицина проявлялась страшная оттотоксичность — то есть он убивал слуховой нерв. Если ребёночек маленький, то маминых ласковых слов ему больше не услышать, а значит и не заговорить. Так что всесоюзное снабжение каким–то сафоленом–21, от которого группа людей подурила полдня, по масштабу последствий просто мелочи.
Сейчас с этим проще, можно написать заявление на отказ. Но делать этого не советую. В СССР на улицах не ходили толпы бомжей и выходцев из Средней Азии, которые разносят туберкулез.
Надеюсь, вы будете разумными людьми и сделаете все необходимые прививки качественными с правильными обследованиями. А над предложением сделать вакцину от гриппа будете давать твердый отказ. Ведь гриппа легко избежать если взять в начале эпидемии отпуск за свой счет на пару недель и не пускать ребенка в школу, если там забыли объявить карантин.
Будьте здоровы и опасайтесь крайностей.
Оригинал записи
|
</> |