Разочарования пост...

       Итак, получил из читайского города долгожданную "Демографию".



      Естественно, что первым делом я приступил к просмотру тех разделоыв и тех страниц, которые касаются XVI в. В общем, впечатление никакое. Старый конь борозды не испортит, но и глубоко не вспашет. историография проблемы есть, а вот чего-то нового - нет. Оно, конечно, хорошо, когда историография под рукой - самому не нужно искать, все здесь и сейчас, но хотелось бы чего-то нового, этакой свежей перспективы, а ее нет. И динамика прироста/убыли населения описана в самых общих чертах, без тщательного разбора причин и факторов (хотя бы на уровне гипотезы, с привлечением данных из смежных отраслей - очевидно жи есть, что данную проблему в рамках интерпретации одних и тех же заезженных текстов не решить, тут нужно привлекать сведения и информацию из других отраслей науки, прежде все естественны-научных - да той же географии и климатологии. Про археологию я вообще умолчу - без нее в этом вопросе вообще не разобраться - как тут не вспомнить работы того же Чернова про Волок Ламский и Кренке). В общем, так себе вышел обзорчик, ни уму, ни сердцу. Для начинающего историка-демографа, может, и пойдет, и для студента-первокурсника, но для солидной академической работы - нет.
      И в разделе насчет демографических потерь в эпоху опричнины все свелось к анализу текстов синодиков и все. Ожидаемо, в общем, предчувствия меня никак не обманули. Увы. Все плохо.
      P.S. Кстати, про то, что Россию с 1567 по 1571 гг. попеременно, а то и вместе, терзали волны то чумы, то голода - практически ничего не сказано.