И все-таки,

для чего нужны были в "древней" Руси князья?
      Опять возвращаюсь к этому вопросу - разбираюсь подробно с "голодным" походом Михаила Ярославича Тверского, и этот вопрос снова встает на повесткe дня.
      Нет, применительно в концу Средневековья и раннему Новому времени вопросов, скажtм так, почти нет - здесь великие князья и государи на своем месте, и результаты их деятельности налицо. Но вот до этого момента? Теоретически да, князья воюют, выступая в роли защитников земли Русской (с переменным успехом, ибо еще больше они воюют между собой), да, они занимаются судопроизводством (правда, похоже, что это их судопроизводство носит явно вторичный характер и они судят по обычаю, по "старине", а тут от них толку не так чтобы уж и очень много, ибо эту "старину" они не знают по причине ее неартикулированности и отсутствия традиции ее изучения и комментирования - юридическая теория даже в виде глоссирования не сложилась в принципе, не говоря уже о постглоссаторстве), еще они выступают как некое олицетворение государства - от их имени заключаются договора и все такое. За свои не шибко сложные услуги князья взимают некие "уроки", но опять же, понятие фискальства как некоей системы отсутствует в принципе - похоже, что о правильно организованной налоговой системе князья если и имеют представление, то очень слабое и крайне отдаленное. Земельный кадастр отсутствует в принципе, более или менее регулярные переписи населения - аналогично. Нет и следов административной деятельности - в форме публично-правовых актов (собственно говоря, и частных актов не так чтобы уж и много - вернее, их тоже нет , не считать же таковыми персловутые берестяные грамоты). И что же остается - беспрестанные войны друг с другом, пря за столы и княжения? Негусто...
      В итоге приходится заключить, что русские князья домонгольской и монгольской эпохи - суть 3-и топтыгины на воеводстве, что они есть, что их нет, все едино - жизнь и без них текла бы своим чередом.Почему так получилось? Отсутствие "римской прививки" (по В.М. Живову)? Стадиальное отставание от западных королевств, попавших в более благоприятные условия и выросших не на культурной целине, а хорошо вспаханной и возделанной римлянами и греками территории? Некая несовместимость акефальных и эгалитарных восточнославянских общностей с институтом князей-управителей, привнесенным извне? Загадка, однако.