Что это было?

       Для начала такое вот официальное определение:

      РЕГУЛЯ́РНАЯ А́РМИЯ, постоянные армия и военно-морской флот (силы), имеющие, в отличие от иррегулярных войск, установленные в узаконенном порядке штатную организацию, типовое вооружение, систему комплектования, порядок прохождения военной службы, обучения и воспитания личного состава, форму одежды, а также централизованную систему управления и снабжения

      Исходя из этого определения, по традиции начало регулярства в России ведут, по обычаю, от Петра Великого, который, как обычно, выступает в роли этакого Демиурга, Прометея, так-скать, отделившего хлябь от тверди и свет от тьмы ебипетской. Однако так ли это? Родил ли Петрус войско регулярное, сиречь армию, и сказал ли он при этом, что это хорошо? Нет, нет и еще раз нет, причем это было очевидно еще его современникам - во всяком случае, злыя языки сказывают, что хитрый царедворец князь Яков Долгорукий

      вот он, князь Долгорукой, генерал-пленипотенциар



сказывал Петрусу, что де

       Главные дела государей три: первое — внутренняя расправа и главное дело ваше есть правосудие. В сём отец твой более времени свободного имел, а тебе ещё и думать времени о том недостало. Итак, отец твой более, нежели ты, сделал, но когда и ты о сём прилежать будешь, то, может, превзойдёшь, и пора тебе о том думать.
      Другое – военные дела. Отец твой много чрез оные похвалы удостоился и пользу великую государству принёс, тебе устроением регулярных войск путь показал. Да по нём немысленные все его учреждения разорили, что ты, почитай, всё вновь делал и в лучшее состояние привёл. Однако ж я много думаю о том, ещё не знаю, кого более похвалить, но конец войны твоей прямо нам покажет.
      Третье - в устроении флота, в союзах и поступках с иностранцами ты далеко большую пользу государству и себе честь приобрёл, нежели отец твой, и сие всё сам, надеюсь, за право примешь

      Т.е. для генерал-пленипотенциара было вполне очевидным, что батюшка Петру Тишайший устройством регулярного войска своему сыну пример и путm показал и, в таком случае, ничего такого нового Петрус и не изобретал. Солдатские, рейтарские, драгунские полки при Тишайшем в общем и в целом соответствовали тем признакам регулярства, что указаны в определении, с которого и начался этот пост.Кто-то будет с этим спорить? Думаю, что сегодня это бессмысленно, ибо за последние пару десятков лет вышло столько книг и статей по этому вопросу, что и обсуждать в принципе нечего.
      Но и Тишайший не был пионером в этом вопросе, ибо солдатские, рейтарский и драгунский полки, причем не только наемные, и свои собственные, посконные, были заведены еще при его батюшке Михаиле трудами и попечением его дедушки патриарха Филарета (давно пора переиздать "Смоленскую вйону " Е. Сташевского, раз ничего другого столь же фундаментального по русскому войску в эту войну за последние сто лет так и не вышло).
      Однако и это еще не все, ибо то же самое стрелецкое войско, начало которому было положено в 1550 г. Иваном Грозным, в общем тоже отвечает критериям регулярства, что выделены в пресловутом определении - с поправкой, конечно, на время.
      Одним словом, обретение регулярства - это не одномоментный акт (и новосформированные Петрусом накануне Нарвского похода полки вовсе не могут считаться началом регулярного войска в России, так как они продолжали собой старую добрую традицию, заложенную еще при первых РОмановых), но долгий, сложный и неоднозначный процесс, запущенный в середине XVI в. и доведенный до завершения in Capite et in Membris ("в голове и в членах) лишь в эпоху Павла I, даже если не при Николае Незабвеном.
      Если что, то это был некоторым образом такой ликбез по горячим следам одной дискуссии в богомерзком Фконтактеге.