Разногласия
el_murid — 05.01.2012 — Политика Теги: УдальцовРИА "Новости" цитируют Сергея Удальцова, который неожиданно аккуратно (неожиданно в том смысле, что как раз Удальцов вполне способен высказываться вполне определённо) говорит о разногласиях. "Гражданско-политическое движение, которое сейчас пошло в Москве, в других крупных городах — “За честные выборы” условно его назовем, хотя сейчас выдвигаются более широкие требования несистемной оппозиции — надо немножко структурировать, потому что сейчас каждый тянет свою сторону», — сказал Удальцов в четверг в эфире радиостанции "Эхо Москвы"
Более того - Удальцов говорит о том, что "...Все решения, как действовать дальше, какие митинги проводить, где проводить, идти с кем-то на переговоры или не идти, как действовать на президентских выборах и вообще формулировать дальше наши требования, надо принимать коллегиально, открыто и самое главное — максимально легитимно..."
Говоря иначе - сейчас среди организаторов, которые изначально были весьма рыхлой и аморфной массой, намечается минимум два течения, причём одно из них уже откровенно идёт на сепаратные договоренности и переговоры с властями. Удальцов весьма недоволен этим и говорит: "...До создания координационного центра, который легитимно сможет принимать решения, любые сепаратные переговоры — это вред движению, это недопустимо..." Всё сказанное означает, что часть организаторов посчитала - база для давления на власть создана и намерена отжать для себя тёплые места в номенклатуре, пойдя на договорённости с ней.
Трудно сказать, насколько велики противоречия среди оранжевых. Проблема в том, что для противоречий нужна хоть какая-то позиция - а её нет как явления. Два митинга так и не смогли сформулировать эту позицию, более того - даже резолюция митинга на Сахарова, зачитанная Рыжковым, была не согласована между всеми организаторами, и уже поэтому очевидно, что не будет никем выполняться.
Таким образом, всё протестное движение пока существует исключительно в неконструктивном поле, более того - оранжевые даже не смогли окончательно определиться по позиции "против". Часть выступает против подтасовок на выборах, часть вообще считает выборы малозначащим событием и ориентированы на послевыборные беспорядки. Для этих вторых наоборот - подтасовки и фальсификации на выборах являются крайне важными и желательными. О конструктивной программе в таких условиях говорить, безусловно, не приходится.
В общем, нужно смотреть, насколько оранжевые лидеры сумеют организовать шествие 4 февраля. Цели шествия уже не имеют никакого значения - понятно, что ничего конструктивного выдвинуть не удастся - слишком различны силы, собранные вместе. А вот удастся ли им продержаться вместе - вопрос.
Видимо, наиболее прозорливые поэтому и пытаются сепаратно договориться с властью, пытаясь урвать хоть что-то лично для себя.
Тем не менее, это не отменяет того факта, что наиболее бешеная часть будет продолжать нагнетать обстановку, ориентируясь в первую очередь на 5 марта.