Разница в мировоззрении

prostopasha1914 — 08.04.2023 Стрелков пишет: "Украина больше не бывшая советская республика и тем более не часть русского мира. Теперь она позиционирует себя как бывший кусок Речи Посполитой. В каком-то смысле именно к этому и стремились те люди, которые пришли к власти в 2014-м. Понимая это или нет, Москва помогала им на протяжении восьми лет, а теперь они совместными усилиями пытаются поставить точку в этом процессе".

В России есть люди с разными взглядами.

Есть сторонники власти и ее противники.

Есть сторонники разных партий - едросы, коммунисты, жириновцы, навальнисты.

Есть сторонники войны и сторонники ее прекращения.

Есть ревизионисты и реконструкторы, как Стрелков.

Есть сторонники и противники возрождения СССР.

Но иногда складывается ощущение, что если не у всех, то у 95% из них присутствует мировоззрение, которое не просто в корне отличается от условного "западного", но и воспринимает его как мировоззрение марсиан. Т.е. несуществующее в принципе, поскольку такого "не может быть, потому что не может быть никогда". Причем в разговорах очень со многими россиянами, знакомыми мне лично очень давно и не по ЖЖ, это постоянно было заметно.

В чем оно выражается? В том, о чем пишет Стрелков. В этом мировоззрении существовать может только мир, состоящий исключительно из "тех, кто сверху" и "тех, кто снизу". Из сюзеренов и вассалов. Из меньших и более слабых государств, только как части бОльших и более сильных.

Отсюда и все эти "Европа - вассал США, Украина хочет стать частью Речи Посполитой (вообще охуеть не встать), Беларусь должна стать частью России и вот это вот все".

Не, ребята... В каком-то смысле государства - это как люди. И даже конгломераты государств - как семьи, состоящие из людей. Но никто в еропейской мировоззренческой ментальности не хочет быть частью кого-то другого, а не частью чего-то общего. Жена не хочет стать частью мужа, а муж - частью жены. И дети не хотят стать частью родителей. Только частью чего-то общего, вроде семьи, но СО СВОИМИ правами. Которые НИКТО не вправе ни отнять, ни принудительно изменить. РАВНЫМИ правами. У ребенка и взрослого. Женщины и мужчины. Сильного и слабого. Эстонии и Германии или Франции и Литвы, если уж переходить к государствам.

В России большинство понимают мир и семью преимущественно иначе. Не все, конечно - но очень многие. Отсюда и все эти "ЛЕЧЬ под кого-то", "стать ЧАСТЬЮ кого-то" - т.е. потерять/отдать свою индивидуальность, полностью подчиняясь сильнейшему, потому что "так всегда было". Понятие равенства прав между сильным и слабым (хоть в семье, хоть в государственном союзе) там никогда не понимали и не принимали.

Что и демонстрирует очередной раз Стрелков.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив