РАЗГОВОР С НЕЗЕЛЕНЫМ ДЕМАГОГОМ

putnik1 — 13.10.2011 Теги: Каддафи

Цитата

nezeleny2 2011-10-12 09:44 pm UTC (ссылка) Прочитал этот феерический пост и подумал, что Путник, похоже просто заигрался. Вся эта конспирация, теория мирового заговора и пр. становится больше похоже на параною(извините за грубость суждений). Поясню. Путник давно стал делить мир на Абсолютное Зло и Абсолютное Добро. В истории с Каддафи приписал старому маразматику роль Абсолютного Добра. За какие это заслуги? Да не за какие. Просто потому, что тот оказался в конфронтации с тем, что Путник уже давно считает Абсолютным Злом. А именно США и вообще современный цивилизованный мир. А вот теперь давайте зададимся себе вопросом: почему это вдруг они объявлены Абсолютным Злом. Это страны, а точнее народы, которые избирают своих правителей, на данный момент, самым честным способом. Это народы, которые вырастили Вольтера, Экзюпери, Хемингуэя, Голдинга. Это народы, которые придумали автомобили, связь, компьютеры. Это в конце концов страны, куда сам Путник любит ездить прогулятся по уютным и относительно безопасным улочкам, попить кофе в живописном местечке и пообсуждать со случайным попутчиком качество сыра. С чего это вдруг эти страны стали Абсолютным Злом? Я не идеалист, дерьма и там хватает, но с чего это вдруг Америка или Франция стали Абсолютным Злом? Неужели уж так-таки «Абсолютным»? Вот тут и возникает вопрос о параное. Есть люди – революционеры по своей сути. Вот надо им все завалить, бездумно, бессмысленно. Если их что-то не удовлетворяет в существующем мире, они начинают думать, что их Всё не удовлетворяет. Отсюда и такая категоричность суждений. Отсюда и параноидальность, так как путать «часть» с «целым», причем путать это системно и в течение долгого времени – это уже признак затянувшейся болезни. Проблема в том, что таких скрытых и явных паталогических революционеров очень много. Иногда они объединяются в сообщества, что стало особенно характерно с изобретением интернета. Потому и надо эти движения мониторить и пытаться контролировать. Нет, я не из контролеров. Но читая некоторые сообщения Путника и комментарии его последователей, я начинаю понимать тех, кто платит Henrykanе. Почему именно тема Каддафи стала такой острой? Потому, что именно на примере Каддафи, этот самый «переворот» здравого смысла стал особенно очевидным. Ну я понимаю, когда мочили сербов мы искренне были возмущены, потому как мочили все-таки очень близких. Мы, конечно, понимали, что Милошевич – гавно, могильщик сербской приоритетной роли на Балканах. Но все равно не могли ему не сочувствовать. В случае Каддафи этот русскоязычный плач стал совсем абсурдным. Тогда, когда даже сами мусульмане в большей своей части не сочуствуют Каддафи, сообщество, возглавляемое Путником, провозглашает совершенно фанатично-категоричные лозунги. Своей абсурдностью это выглядело, действительно, интересно. Но сейчас даже Henrykanе раскрылся. Потому что, тема раскрыта, диагноз поставлен. Подумайте, адепты Путника. Может быть я прав? А если Путник забанит меня сейчас, то он просто трус. (Reply to this) (Ветвь дискуссии)

отпечатано комментоксероксом

Прочитайте внимательно это... не знаю даже, как назвать... то ли манифест, то ли крик души. Данный юзер не впервые пишет в мой блог нечто подобное, и я до сих пор игнорировал его, но сейчас щадить не стану. Потому что он, в данном случае, ухитрился выдать весь джентльменский набор аргументов против полковника и за "цивилизованное сообщество". Ну что ж, спасибо. Только, уж извините, отожму воду и буду анализировать только конкретику. 

А вот теперь давайте зададимся себе вопросом: почему это вдруг они объявлены Абсолютным Злом.

Хорошо. Давайте "зададимся себе".

Это страны, а точнее народы, которые избирают своих правителей, на данный момент, самым честным способом.

Почему-то сразу вспомнились президентские выборы в США 2000 года. Их заключительный этап, во Флориде, - и перекошенное лицо Эла Гора, у которого из рук украли готовую и законную победу. А потом еще и совсем недавний случай со Стросс-Каном, самым популярным политиком Франции и уже почти-почти президентом. Вот только не устраивала его кандидатура Штаты, а кандилатура Саркози, напротив, очень устраивала, - и беднягу познакомили с горничной из Гвинеи. Потом, правда, выяснилось, что никто там никого не насиловал, а пострадавшая - просто наемная проститутка, но было поздно. Поезд уже ушел. Если это - самый честный образ, то у нашего незеленого друга странные понятия о честности. А кроме того, если уж совсем начистоту, то выборы в той же Ливии до "демократизации" проходили исключительно в коллективах, знающих кандидата в конгресс лично, - что, согласитесь, сильно затрудняет злоупотребления. Нет, нехорошо, конечно, когда избиратель голосует так, как посоветовал мулла или старейшина, но пусть мне кто-то объяснит, чем мулла или старейшина хуже говорящей головы из  телевизора...

Это народы, которые вырастили Вольтера, Экзюпери, Хемингуэя, Голдинга.

Демагогия начинает зашкаливать. Ну да, вырастили. Не спорю. А немецкий народ вырастил Гёте, Шиллера и Бетховена. А японский - Акутагаву и Хокусая. Что не помешало сентиментальным германским юношам по указанию руководства сперва швырять в огонь книги, а затем обслуживать конвейеры лагерей смерти, а их японским ровесникам на спор (типа, кто больше и быстрее) рубить в капусту мирное население Нанкина. И уж если на то пошло, не уверен, что на весах мировой культуры Вольтер и Экзюпери так уж перевешивают Низами или Фирдоуси.

Это народы, которые придумали автомобили, связь, компьютеры.

Демагогия зашкаливает все круче. По логике нашего незеленого либерала, изобретение автомобиля и компьютера - индульгенция преступлениям против человечества. Но если так, готов ли он потребовать ревизии приговора в Нюрнберге на том основании, что в Германии творили Рентген и Вирхов? Если готов, пусть будет последователен и скажет прямо.

Это в конце концов страны, куда сам Путник любит ездить прогулятся по уютным и относительно безопасным улочкам, попить кофе в живописном местечке и пообсуждать со случайным попутчиком качество сыра. С чего это вдруг эти страны стали Абсолютным Злом? Я не идеалист, дерьма и там хватает, но с чего это вдруг Америка или Франция стали Абсолютным Злом? Неужели уж так-таки «Абсолютным»?

Демагогия вошла в зенит. Прежде всего, незеленый орел попросту не знает, что любит Путник. Путник ему об этом ничего не рассказывал. Но Путник, действительно, любит прогуляться по "уютным и безопасным улочкам". Хоть Парижа, хоть Стамбула, хоть Каира (хотя этого уже не будет, - спасибо "цивилизованным"), хоть Кейптауна. Вот только и в Париже, и в Лондоне, и в крохотном Буйоне, кроме "уютных улочек" и "живопиисных местечек", - точно также, как в Стамбуле, Каире и Кейптауне, есть улицы и целые кварталы, куда отельная обслуга настоятельно не рекомендует заходить. Кстати, Триполи (разумеется, до явления "цивилизованных") считался, в плане криминала, одним из самых безопасных городов планеты.

С чего это вдруг эти страны стали Абсолютным Злом? Я не идеалист, дерьма и там хватает, но с чего это вдруг Америка или Франция стали Абсолютным Злом?

В растерянности развожу руками. За последние месяцы я, по-моему, растолковал все так, что, казалось, сможет понять даже дебильный, но умеющий читать ребенок. Но нашему незеленому визави, судя по всему, некогда читать. Ему трясти нужно. Так что, хотя и не слишком охота, повторю.

Потому что спокойная, налаженная жизнь сытой и, в общем, благополучной страны разрушена в пух и прах по сценарию, разработанному в Париже и Риме, несмотря на то, что - по признанию соучастника преступления, синьора Берлускони, - 90% населения страны поддерживало власть.

Потому что резолюция ООН, разрешающая вводить "бесполетную зону", но не вмешиваться в гражданскую войну, нагло растоптана на глазах у всего мира, как и международное право в целом. 

Потому что нормой жизни "свободной прессы", а равно и "международных организаций", стала явная и очевидная заказная ложь.

Потому что, как говорит Обама, "мы только бомбим, но не воюем", и на этом основании нарушают уже законы США.

Потому что, вопреки всем резолюциям, снабжают оружием бандитов и запускают в спокойные регионы исламистское отребье, уже не глядя на то, что всем миру после этого становится ясно, кто кого поставил на крыло и кто кем пользуется.

Потому что занимаются политическим терроризмом, охотясь на лидеров суверенных государств, а по ходу убивая детей шести, двух и трех месяцев от роду.

И кстати:

Тогда, когда даже сами мусульмане в большей своей части не сочувствуют Каддафи

Вопрос: какие мусульмане?

Салафиты, сенусситы, ваххабиты и прочие сектанты, пестуемые США, которых Каддафи щемил, как отступников от Корана?
Князьки и корольки Залива, ненавидевшие его за то, что он публично обвинял их в обкрадывании, вопреки Корану, народа?
Шиитские имамы, которых он упрекал в раскольничестве, ссылаясь опять-таки на Коран?
Официальные муллы, которых он гнал из политики, уличая в своекорыстии и недобросовестном толковании Корана?

Да. Они не сочувствуют. Им нужен мертвый Каддафи, потому что к его словам прислушивались очень многие....


Возможно, для нашего незеленого всего этого мало. Но для меня вполне достаточно. И Милошевич, - очередной виток незеленой демагогии, - тут совсем ни причем.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив