РАЗБОР ЗАЛЁТОВ

putnik1 — 09.09.2021

Этот коммент, давший старт весьма, на мой взгляд, интересной дискуссии, заставил задуматься о дефинициях. Ведь, согласитесь, большинство споров возникают из-за неумения собеседников элементарно договориться о точном значении применяемых терминов. А стало быть, если термины определены точно, спора может и не быть.


Что ж, с хейтером проблем нет. Это тот, кто, испытывая ненависть к кому-либо или чему-либо, агрессивно поливает объект ненависти любой грязью. То есть, хейтер ни в коем случае не критик, который говорит о том, что ему не нравится, описывая объективные недостатки, пусть даже в самых жестких формулировках.

Равным образом, ясно и с шовинистом.  Это проповедник идеологии, обосновывающей чье-либо расовое, национальное, религиозное etc. превосходство над всеми остальными, и соответственно, право шовиниста на  дискриминацию, эксплуатацию и угнетение тех, кого шовинист объявил "неполноценными".

Полагаю, с такой трактовкой данных дефиниций спорить не будет никто,
и давайте рассмотрим на примерах:



Этот ролик,  свеженький, с пылу с жару, размещаю исключительно, чтобы поблагодарить Анатолия за ярко, ироничное и абсолютно объективное дополнение к моей заметке, появившейся за пару часов до того, - и если кто-то способен узреть в сюжете хоть какие-то признаки шовинизма, я выслушаю с огромным интересом. А что до "украинохейтерства", так элементы хейтерства в сюжете, конечно, есть, но если и есть, то хейтит Анатолий исключительно Бубочку с его гюльчатай, однако неужели тандем Бубочка-Ермак и есть Украина?

Допускаю, кто-то скажет, что один пример не в счет.
Хорошо, проверим:



Суть как на ладони. Постмайданные власти, превратившие Украину в  помойку, год за годом, и при Пете, и при Бубочке, стремились в НАТО. Хоть тушкой, хоть чучелом. Унижаясь, подчас даже хамя. Это стремление было одним из краеугольных камней их существования, возможно, единственным принципиальным моментом в их беспринципном существовании. И вот: в очередной раз собраны подписи. Не за вхождение в НАТО, - об этом уже

и не мечтают, - но хотя бы за получение от США статуса любимой жены. И поскольку подписей  аж 153, то есть, более 1/3   состава Рады, - согласно регламенту назначено голосование. А по итогам, - позорным итогам: всего 23 голоса "за", -  выяснилось:идею не поддерживают даже подписанты обращения.  Потому что из-за океана по своим соображениям сказали "Тубо", и какие тут принципы? Хвост поджат, под попкой лужица.

Вот эту забавную тему с огоньком и юморком препарирует Анатолий, - но где тут хотя бы намек на шовинизм? Нет тут никакого шовинизма, даже в намеке. Только объективная критика. А относительно "украинохейтерства", так элементы хейтерства в сюжете, конечно, есть, но если и есть, то хейтит Анатолий никак не Украину, а похабные постмайданные националь-ылитки, опустившие Украину на уровень драной шавки, лижущей ногу пинающую.

Патриоты бУ, желающие поспорить, два шага вперед!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив