Разбор полетов (25)

rashap — 24.02.2011 Предыдущие разборы можно найти по тегу "РАЗБОР ПОЛЕТОВ".

---

Хелло.
В прошлый раз не успел ответить на все фото, которые присылали с конкретными вопросами, так что этот выпуск можно считать логическим продолжением "Разбора №24"

Честно говоря я прилетел из Екатеринбурга очень уставший и невероятно замерзший, а главное — заболевший (что позволяет мне говорить сексуально-хриплым голосом по телефону и тащиться от собственной охренительности).
А потому сегодня будет злобно и коротко, и чувство юмора тоже хромает — так уж карты выпали, дорогие авторы. Мдэ...

Обратная связь приветствуется. Иначе писать неинтересно.

На сегодня:





ФОТО 1, 2, 3

Автор: Егор Назаров napal_d

ВОПРОС:




Отвечаю на письмо:

1. Не хватает вопроса "Как мне жить, чтобы не тужить?"
   
   
2. Слово "правильно" вообще забудьте навсегда. Начните изучение света со студии. Когда поймете, что делать со светом, который вы можете изменить — будет проще понять, как поступать с солнцем, которое не передвинешь.
   
3. Изучать композицию.
   
4. В данном случае микроскопом. С высокого замаха.
   
5. Снимать более интересно.
   
6. Почитать лучше про общение и психологию, а не про позирование. Заставьте модель работать, для этого нужно уметь общаться. Ну или всегда остается микроскоп в помощь.

Егор, не разбрасывайтесь. Начните с чего-то одного, наплевав пока на все остальное. Например со света.






Макияж ужасен, маникюр ужасен, сочетание маникюра и макияжа ужасно, телефон ужасен, пододеяльник ужасен, сочетание телефона, маникюра, визажа и пододеяльника ужасно.
Ну и несущественная мелочь — света ни хрена нет в фото.
ЗЫ: клевая маечка и сережки.
ЗЗЫ: логотип МЕГАужасен.





Напомнило фильм про то, как смерть убивала по очереди людей, которые чудом избежали взрыва в самолете. Этой девушке отрежет голову стеклом. Потому видимо у нее такое лицо, как будто у нее болит живот, предчувствуя неладное.
Короче, зачем вы вообще оставили эту фотографию?





Хороший свет, клевое бокэ, миленький цвет, при всем том, — фото в домашний альбом.
ЗЫ: маникюр я б на вашем месте заставил девушку слизывать с ногтей пока не исчезнет.

---

ФОТО 4, 5, 6

Автор: Алла

ВОПРОС:









Отвечаю:

1. Зачем вы оставили три фотографии? Они совершенно одинаковые, научитесь получать наслаждение от удаления результатов собственного труда.
   
2. Как и положено после 3-х месяцев, вы сосредоточились на способах, нахально игнорируя причины их применения.
   
3. Если предыдущий пункт непонятен, объясняю — у вас получилось фото эффекта. Это бессмысленно.

---

ФОТО 7, 8

Автор: drseventh

ВОПРОС:








Отвечаю:

Алексей, вы же себя уже сами четко продиагностировали. Если вы не видите четкой картины — нужно с этим что-то делать.
Если не видите картинку сходу, научитесь рисовать и делайте эскизы перед съемкой.
А пока у вас не фото, а набор элементов вокруг модели.

В идеале конечно б толкаться от композиции и света, но если через попу глаз вытаскивать — начните хотя бы с модели.

Видно же, что вы сами не понимаете кто она, почему она, какая она, как вы к ней относитесь, и зачем она вообще. Попробуйте ее поцеловать...

---

ФОТО 9, 10, 11

Автор: dianel

ВОПРОС:










Отвечаю:

Какие-то у меня противоречивые мысли.

1. Мне фотографии понравились. У вас получилось сделать красиво. И по свету, и по атмосфере.
   
2. В принципе работа с мелкими объектами — очень крутое обучение. После того, как я поснимал рекламу разных духов для Vogue — поставить свет на человека — тьфу -)
   
3. Это очень узкая специализация. Вы делаете то, что почти никому неинтересно. За исключением тех людей, кто занимается тем же самым.
   Например — я именно по этой причине крайне редко выставляю в блоге свадебные фото.
   Потому что совершенно никому, кроме молодоженов и свадебных фотографов это нафиг не нужно и наводит тоску.

---

ФОТО 12

Автор: Михаил Воронцов

ВОПРОС:







Отвечаю:

Чудес не бывает. Ясное дело, что в жестком боковом свете будут сразу видны все огрехи кожи.
Это же идеальный свет для подчеркивания текстуры.

Что делать... Проводить кастинг моделей перед съемкой или заниматься онанизмом в фотошопе.

Актерский грим будет выглядеть как актерский грим — без вариантов -))
А пудра текстурно выделит каждый прыщик на коже — прям не налюбуетесь.

Маленькая ремарка — вам не кажется, что в портрете подобной стилистики, как у вас, текстура кожи, даже плохой, - совершенно никому не мешает?

---

ФОТО 13, 14, 15, 16, 17, 18

Автор: macaronin

ВОПРОС:



Вот это третий по популярности вопрос, который я слышу. Лидируют "какой объектив?" и "спят ли фотографы с моделми?"

А дальше как раз вот это "как бы вы сняли?".
Нельзя ответить на это. Если б я там был — я бы снял -))
Вы лучше задайте этот вопрос самому себе при съемке. "А как бы снял этот человек на моем месте?" Мне кажется, это может освежить мысли.





Я правильно понял, что эти два фото вопрошают зрителя сделать выбор за вас — какое оставить, какое удалить?

Я б оставил первое, оно более чувственное. На втором цвет — ради цвета. Он ничего не значит. К тому же он слишком агрессивный для такой спокойной атмосферы.



Я не знаю, как вы это сделали, но так делать не стоит -)
Совершенно неестественный свет, вызывает визуальное раздражение. Такое впечатление, что это либо игрища в фотошопе, либо вы в полной темноте водили по модели фонариком, занимаясь светописью.
В общем девушка выглядит куклой Барби из мультика.
В верхней части кадра полнейшая каша — там даже разбирать нечего.



Тут вообще полная каша и разлад по свету.
Во-первых, небо выглядит фотообоями. Вы развалили фото по планам задав такое направление света спереди. Во-вторых, фонарь так светить не мог — слишком чистый воздух для "видимого" света. В-третьих, где тени от фонаря — очень жесткие тени от очень жесткого источника. Тень была бы под рукой, гораздо длиннее под согнутой ногой, да и в конце-концов — она была бы под самой девушкой на полу -))

В общем, я думаю, что для того, чтобы уметь рисовать свет в Фотошопе, нужно сначала очень долго учиться его (свет) видеть, управлять им, понять его природу.
Тогда такие фокусы вы сможете делать так, чтобы комар носа не подточил -)

Про совершенно непонятный сюжет и розовые туфли ни к селу, ни к городу - промолчим.




Самая интересная из представленных фотографий.
Единственная придирка — визуально правый край фото слишком сильно перевешивает. В таком виде слева хочется вообще кадрировать до квадрата.
Возможно, светлое пятно справа-внизу стоило сделать как раз слева-внизу — фото бы смотрелось более гармонично.




Здесь очень клево получилась модель. Для ее портфолио это прекрасный кадр.
Для портфолио фотографа это не интересно.
Подумайте сами — вы бы схранили себе на комп это фото, если бы увидели в интернете?


ЗЫ: по чудовищности логотипа вы заняли первое место за сегодня, уверенно обогнав автора первых фотографий.

---

ФОТО 19, 20, 21

Автор: m_theodore

ВОПРОС:









Ну в целом, коли речь идет о коммерции, то главное, чтобы заказчик был доволен. Даже если он в корне неправ.
Ибо чаще всего убедить его в том, что он неправ не представляется возможным.

Если представить, что заказчик я, то я бы работу не принял. Фото не выглядит "вкусным". Зритель на него не среагирует.
Вот представьте себе читателя глянцевого журнала, который листает страницу за страницей. Ваша задача — его визуально зацепить. Чтобы его взгляд застопорился, а вино и печенье попали не в то горло — дабы скорую вызвали.
Вот тогда он точно запомнит бренд -)

Ваша мысль поместить "дорогой купальник" в антураж "нуворишей" понятна. Но, во-первых, она (мысль) чуток буквальна, во-вторых, этого мало. Сами фото неинтересные, пустые. Нет драйва.

Да и в конце концов, вы же не снепы снимали, кто сказал, что задача рекламного снимка полностью показать товар? Там вообще от купальника может быть один намек.

Ну например: снимок сбоку лежащей на животе девушки, крупный план, видно тело до пояса, шея и низ лица с губами. Губы чувственные, полные, влажные, даже мокрые, слегка раскрыты. В краю снимка стоит запотевший, красивый стакан с апельсиновым желтым соком. Цвет сока поддерживает цвет купальника, вода оправдывает мокрые губы.
Купальник развязан и лежит под девушкой, видно только его часть, видно часть красивой груди, почти до соска — девушка чуть приподнялась на локте. Кожа должна блестеть и золотиться.
По спине девушки проходит красивая мужская рука, чуть сминая кожу, а в свободное место льется струйка золотистого масла, как бы случайно струйка стекает по боку и попадает на овал груди.
Свет солнца розово-оранжевый, задне-боковой, красиво подсвечивает золотистость кожи, текстуру купальника, капли и воду в стакане.
Ну и тд. Это придумалось на ходу. Главное зацепить взгляд — как выглядит сам купальник - посмотрят в каталоге.



Так, ну ясно дело, что никаким "моментом из жизни" тут и не пахнет -)) Как-то вы странно подошли к решению подобной задачи — забавные у вас знакомые наверное по жизни, даже завидно.

Но само фото при этом довольно забавное потенциально. Оно не сложилось, ибо замусорено с одной стороны, а с другой не хватает деталей, как ни парадоксально сие звучит.
Например, вы совершенно ничем не увязали красный цвет, который очень даже вас обязывает. А задний план хочется как-то скрепить с рифмами рисунка на парапете и колесиков самоката.

Ну, как простой пример — например ярко-красное колесо обозрения на ЗП сделало бы композицию снимка более-менее осмысленной.

На сегодня все.

Кто хочет забрать:

---

Фотографии для разбора присылать на мыло [email protected] с темой письма "Разбор полетов". Не более 3 фотографий в письме! Правила ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЗДЕСЬ

---

Приглашаю на мастерклассы и фотокурсы в новом году: в ПЕРМИ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ, МОСКВЕ, КИЕВЕ, ОМСКЕ, АЛМА-АТЕ, БЛАГОВЕЩЕНСКЕ, МИНСКЕ. Расписание и вся информация ЗДЕСЬ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив