пятиминутка любви

divov — 17.02.2017 Мне Лукьяненко НРАВИТСЯ, и никто (в принципе!) не сможет доказать мне, что он пишет плохо.
Это не я сказал.
Это один давний поклонник Сергея.
Имеет мнение = хрен оспоришь.
Давеча в фб начитанные и интеллигентные люди дружно заявили: нешто брат Стругацкий в гробу перевернется, если Лукьяненко никогда не получит "АБС-премию"?* Да не смешите! Это премия СТРУГАЦКОГО имени СТРУГАЦКИХ! Просто нелепо с лукьяненковским рылом соваться в стругацкий ряд. Борис Натанович наоборот перевернулся бы, случись толстому нарисоваться хотя бы в шорт-листе.
Такое прозвучало мнение сразу во многих блогах, и тоже хрен оспоришь.



А теперь предоставим слово Борису Натановичу Стругацкому.

— На сегодняшний день бестселлером русскоязычной фантастики считаются „Дозоры“ Сергея Лукьяненко. Читали ли Вы эти произведения?

— Читал с большим удовольствием. Я вообще давний поклонник Сергея Лукьяненко. На мой взгляд, он — популярнейший из современных писателей-фантастов России, и вполне заслуженно.

источник: газета "Репортер Запорожья", 2009

Внезапно?
Вовсе нет. Давайте поподробнее?

- А какие же романы Лукьяненко вы считаете лучше, чем «Лабиринт Отражений»?
- Например, «Рыцари Сорока Островов». Или «Осенние визиты». Очень люблю ранние его рассказы: «Поезд в Теплый Край», «Фугу в мундире»... Лукьяненко – чрезвычайно талантливый человек. Но, к сожалению, он пишет в три раза быстрее (и в три раза больше), чем следовало бы. В этом он похож на Стивена Кинга (которого я тоже, впрочем, очень ценю, уважаю и люблю читать).

- Порнография в фантастике (например, у Лукьяненко) вызывает у меня некоторое возмущение. А у Вас? Как Вы полагаете, моральны ли вообще книги Лукьяненко? (По моему мнению, несколько аморальны.)
- Никакой аморальности у Лукьяненко (равно как и никакой порнографии) я никогда не встречал, так что Вашего возмущения разделить не могу.

- Не кажется ли Вам, что большинство нынешних писателей, образно говоря, были чересчур сильно «стукнуты Стругацкими по голове». Все стремятся к рассмотрению вселенских проблем. Яркий пример Лукьяненко. Чудные, сильные сюжеты. Рассказы просто великолепны. А как роман или повесть, начинается жвачка. Причём из книги в книгу практически слово в слово.

- Боюсь, Вы меня не убедили. Я имею по этому же поводу совершенно противоположное мнение. И ничего тут не поделаешь. Мне Лукьяненко НРАВИТСЯ, и никто (в принципе!) не сможет доказать мне, что он пишет плохо. Все оценочные суждения в литературе – субъективны. **

источник: оффлайн-интервью Бориса Стругацкого на сайте rusf.ru.

На этом редакция газеты "Фёлькише Офигевайтунг" прощается с вами, желает творческих успехов, счастья в личной жизни, мирного неба над головой и нравственного закона внутри.
Или внутре.
Это уж как получится.

* Если вы не в курсе, С.Лукьяненко попросил вычеркнуть его из номинации на "АБС-премию" по итогам 2016 года и никогда не включать в нее впредь.

* Если вам показалось, что последнее заявление выворачивает канонический портрет Бориса Натановича наизнанку (образованный и эрудированный человек, интеллигентище, и вдруг слыхом не слыхивал, что есть такая дисциплина "литературоведение", а в ней - методика комплексного анализа литературного произведения например), я бы советовал учесть возраст БНС, его трудный жизненный опыт и нежелание подставляться. Иногда проще сказать "все субъективно", на том и покалим сростень.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив