"Путин - 88"

dreamhack201212 — 18.03.2024

Особое мнение члена Совета Комитета-2024 по итогу невыборов непрезидента РФ 2024.

Главный урок - нежелание или неспособность у определенной части лидеров "антипутинской общественности" извлекать уроки. У этой части, которая на данный момент, увы, может заявлять на Западе "нас большинство", как в смысле медийной и ресурсной поддержки, так и, не без влияния перового, по числу сторонников, был и остается один общий маркер: поддержка сомнительных политических персонажей (Дунцова, Надеждин, Даванков) и продвижение уязвимых и неэффективных проектов борьбы с путинизом в качестве ТОПовых. При полном игнорировании обратной связи, то есть эти проекты и люди-проекты заранее наделяются атрибутом покойника. О них или хорошо, или ничего. Результат - как всегда. Но после своего "хотели как лучше, а получилось, как всегда" В.С. Черномырдин хотя бы уходил в отставку, пусть и не сразу. Лидеры же общественного мнения, Полдень которых, прошел настолько "как всегда", что даже Путин поблагодарил их официально за мобилизацию воистину рекордной явки, никуда с политического "Олимпа" уходить не собираются. Более того, при очевидном и разгромном поражении как антивоенной повестки (а победа Давнакова это именно ПОРАЖЕНИЕ), так и, главное, их методов по ее продвижению, празднуют победу.

Так бывает, когда гражданское общество не спросило с тебя ни за Дунцову с ее продвижением на канале "Героев СВО", ни за Надеждина "латентного путиниста".

Дальше Даванков - наш "антивоенный кандидат". Нагнетание явки без отсутствия возможности в последующем верифицировать, за кого она именно. Что потом?

Транзит власти фашисту Даванкову, одобренный и нашими и вашими? Судя по тому, что на зарубежных УИК Кремль не стал особо у него забирать голоса, таков и был план?

Заиграться в "кто угодно, лишь бы не Путин" и не заметить, как тому нарисовали ровно 88. В подарок к пенсии. А Даванкову 14, как начинающему. Гитлер же тоже придя на волне "кто угодно лишь бы не коммунисты" не сразу лидером транзита стал. Но зарубежные его очень хорошо с самого старта поддерживали. Как и Ильича.

Возможно потому все эти Кацы-Ходорковские-ФБК-Чичваркины и слышать ничего не хотели о предложениях улучшить Полдень, раз его уже не отменить, что для них он ИДЕАЛЬНЫЙ при любом раскладе? Как и для Путина по итогу.

Зачем заморачиваться с "планом Б" (когда на 95 процентов УИК в Полдень никто не придет), если можно заранее настроиться тиражировать лишь пару десятков "успешных" УИК (из 84000), как репрезентативную выборку? Зачем предлагать зарубежным голосующим ВЫНОСИТЬ бюллетени с надписью "Навальный" и делать свой подсчет голосов, когда победа Навального менее важна, чем поражение Путина, пусть даже ценой победы Даванкова?

Ведь именно это и было сделано за рубежом: идея голосовать за Навального была слита (не доведена до логического финала) в пользу идеи обыграть Путина, т.к. официально голоса за Алексея - "испорченные", а за Даванкова - нет. То есть ребята настолько заигрались в игру с шулером по правилам шулера, что у них даже не возникло вопроса, а это точно ВЫ выиграли от того, что у Даванкова на нескольких УИК большинство?) Наблюдателей то на них ноль. Соответственно если бы Путина не устраивал такой расклад с "победой" Даванкова, значит ее бы и не было вовсе.

И здесь мы приходим к очень любопытному выводу: интересы Путина и некоторых топ оппозиционеров на этих невыборах совпали не только по нагнетанию явки, но и по всяческому продвижению Даванкова номером 2. А иногда и 1.

Именно поэтому Путин и поблагодарил вполне себе искренне (если он в это вообще умеет) как мессий, так и паству зарубежную за полуденную полуночную мессу. Потом отдельно "отблагодарит" каждого явившегося в РФ. Повесткой. Но кому до этого есть дело?

Общий вывод для тех, кто ранее к такому выводу еще не пришел ранее: включать голову и самоорганизовываться на низовом уровне. Просчитывать риски. Додавливать эффективность. Спрашивать, как с гадов, не только с чужих. Любые действия должны порождать последствия. Иначе опыт отрицательный не будет не только усвоен, он будет настойчиво интерпретироваться как положительный. Без вашей массовой обратной связи, то есть по сути при вашем РАВНОДУШИИ или страхе, что по вам отработает культура отмены за критику СВОИХ, летящей в милитаристскую бездну России УЖЕ заботливо постелили снопов фашисткой соломки, чтоб и без Путина, она осталась в том же тренде. И кто в этом кино "Путин-88, Даванков-14" был сорежиссером, а кого использовали втемную теперь уже не так важно. Важно не будет ли это смотреть не Запад, это риторический вопрос, ибо да будет, и "Оскара" очередного даст.

Важно проглотит ли директор Бернс этот бутерброд с говном от коллег с Лубянки. Как профессионал он точно в состоянии дать адекватный ответ на вопрос: кто на этих "выборах" выиграл, насколько и почему. А также поименно кто в ответе за то, что очередная возможность "сталкивать Россию с непреодолимыми издержками путинской глупости" была не просто слита, вместо нее Путин столкнул еще раз Запад с издержками глупости оппозиции имени себя.

Да, Полдень и Даванков пока ее не стали водоразделом, точкой бифуркации, но маркером для всяческих "лидеров" вполне: "свой - за Сопротивление, за Свободу, за деколонизацию", "чужой - за оппозиционную имитацию и ползучий транзит имперской тюрьмы народов". Дальше лишь вопрос ресурсов и мотивации у "Запада" их перераспределять. И здесь есть свои ответы, но пока не для публички. Мотивация "меньше масла больше пушек" вполне может начать иметь место, достаточно лишь произойти паре знаковых событий от имени РФ. Так уже было в истории новейшей, могут и повторить.

Все вышесказанное не имело бы никакого отношения к десяткам тысяч совершенно искренних участников акции, как они ее видели "антипутинской", если не одно НО. Искренность и наивность при всей их милоте, не добавляют никому шансов не то, чтобы победить людоедский режим, но и правильно выбрать ЧУЖОЙ вариант стратегии, в котором вы доподлинно идете против него, а не поддерживаете, вплоть до благодарности в ответ. Тут либо отращивать себе критическое мышление, либо вообще в чужие игры не играть, либо "делай что должен, и будь, что будет". Большинство, полагаю, выбирает последнее и не парится. Я не стоявших в очереди не осуждая и в этом случае, просто напоминаю: есть десятки и сотни заведомо более эффективных способов и менее спорных. Особенно в РФ. Когда нет разницы в сроке посадки, наверное есть за что именно присесть: за полдень или за настоящее ДЕЛО. А если не подставляться - самоявкой в Гестапо, так и подавно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

tescin

Курсы повышения квалификации педагогов: новые подходы и цифровые технологии

fishmanual

Искусство проводки мормышки: выходим за рамки стандартных подходов

ifc

Культовый русский герой стыка эпох поясняет за правду

ufsnp2015

Красиво?

kwakin_misha

Понимает ли Кот, что ему говорит человек?

moscow_i_ya

Институт географии, или наглядно про реставрацию

ru_royalty

Королевская мода: королева Сутида.

egornebo

Рубрика "Всеръёз"

alexandr_rogers

Иран и Венесуэла потеряны полностью. Полностью(с)

• Архив