Путёвка в жизнь от Керенскаго?

ppetrovichh — 01.02.2017 ...от  старшего  Керенскаго,  Фёдора  Михайловича,  -  некая  "путёвка"  таки  была  получена  юношей  Владимиром  Ульяновым,  сыном  Ильиным,  при  окончании  оным  курса  Симбирской  мужской  гимназии  в  1887 году.
   Директором  гимназии  был  именно  Фёдор  Михайлович,  чрезвычайно  благосклонно  относившийся  к  блестящему  выпускнику  Владимиру  Ульянову.  Об  этом  отношении  говорит  тот  факт (отражаемый  в  преданиях),  что  Керенский-директор  не  пустился  в  оголтелый  формализм  по  поводу  отказа  в  золотой  медали  выпускнику  с  одной  четвёркой  в  аттестате,  а  даже  как-то  (наверное?)  склонил  весь  педсовет  гимназии  к  единогласному  решению  о  том,  чтобы  оного  выпускника  наградить  медалью  золотой,  и  тем  самым  облегчить   ему  будущие  поиски  его  жизненной  стези.  Что  это,  как  не  благосклонность  и  не  благоволение?  и  не  к  какому-либо  прочему  блистательному  ученику,  а  к  младшему  брату  осужденного  революционера-террориста,  Александра  Ульянова.    Вот  как  зверствовал  царизм  в  те  времена!
(Впрочем,  возможно,  что  известия  о  столичной  жизни  доходили  тогда  до  провинции  медленнее,  чем  сейчас,  и  про  деятельность  Александра  Ульянова  далеко  в  Петербурге   симбирские  власти,  а  тем  более  учителя,  и  не  догадывались).
.
   Однако  в  этой  истории  есть  один  мелкий  момент:  четвёрка  в  аттестате  была  по  такой  дисциплине  как  логика.  Т.е.  директору  гимназии  было  известно,  что  с  логикой у  Володи  было  чуть  похуже,  чем  в  остальных,  более  весомых  дисциплинах.  Но  поскольку  в  те  времена  такому  предмету,  как  логика,  не  придавалось,  наверное,  какого-либо  весомого  значения,  то  решение  о  золотой  медали  не  было  отпущено  на  волю  какого-то  там  бюрократическаго  формализма.  Решили,  наверное,  что  выпускник-то  блестящий,  и  не  стоит  из-за  такого  пустяка  осложнять  ему  жизнь.
   И  всё  было  бы  хорошо,  если  бы  практика (критерий  истины!)  почти  сразу  же  не  огорчила  Фёдора  Михайловича.
Выбор  Володи  Ульянова  был  несколько  неожиданным  для  него:  директор  прочил  ему  будущность  на  историко-словесном  факультете  университета  (поскольку  при  обучении  у  Володи  были  большие  успехи  в  латыни  и  словесности),  и  даже  прямо  советовал  ему  туда  поступить (по  воспоминаниям  А.И.Елизаровой-Ульяновой*),  -  а  Володя  подался  на  юридический.

Впрочем,  некоторые  исследователи  сомневаются  во  всём  этом  деле  с  медалью:
 " Резюме: Володя Ульянов окончил Симбирскую гимназию в 1887 году, но без золотой медали. "
Но  четвёрку  по  логике,  как  и  директора  Ф.М.Керенскаго,  таки  не  отрицают и  они...  Хоть  и  "независимые".

   Вот  так  мелкая  логическая  ошибка  наставника  может  менять  последующую  цепочку  событий.  Да  и  ошибка  ли  это?  с  его  стороны  был  всего-навсего  совет.  (Да  и  вообще,  -  давно  же  зародилась  у  нас  Страна  Советов!  гораздо  раньше  совета  Ф.М.Керенскаго  Володе  Ульянову)
Если  бы  Володе  Ульянову  пришло  в  голову  последовать  совету  директора  гимназии,  то  Бог  весть,  как  сложилась  бы  его  дальнейшая  жизнь  как  студента,  специалиста  и  просто  блестящего  человека.   Возможно,  что  он  стал  бы  даже  известным  учёным-историком,  или  может  быть,  гениальным  литератором.  Не  обязательно,  конечно;  однако  -    может  быть.
   Но  не  сложилось   судьба  была  такая.  Потому  что  он  пошёл  другим  путём,  он-таки  выбрал  его  сознательно.
(И  даже  в  случае  не  поступления  на  юридический  -  разве  могло  быть  иначе,  "по  природе  вещей"?  а  может,  как  раз  наперекор  совету  поступил  по-своему?)

   Логика  усматривается  следующая (и  она  упирается...  но  про  это  потом).  Насколько  логичная  логика  получилась, -  ну  какая  получилась.
Что  может  доказать  историк,  или  тем  паче,  литератор?
Для  начала,  он  должен  обладать  талантом  учёного  или  писателя,  иметь  свою  узнаваемую  читателями  "линию",  и  притом  яркую,  привлекательную. Глаголом  жечь  сердца  людей,  причём  самостоятельно  найденным,  но  иногда  найденным  и  научным  образом.  А  это  дело  длительное,  и  какое-то  зыбкое:  может,  будет,  а  может,  и  нет.
   Иное  дело  юристы:  они  склонны  доказывать  свою  правоту  на  основе  существующих  законов.  Или  создавать  новые  законы  для  общества,  чтобы  правота  эта  была  признана  государственным  образом.   Ищут  лазейки,  так  сказать.  Хитроумцы  такие.  Чтобы  непременно  доказать  правоту (свою  ли,  или  "клиэнта" -  не  суть).
   По  закону  Божьему  в  гимназии  у  Володи  было  "отлично".  Значит,  он  должен  был  помнить,  что  в  основе  людского  стремления  к  личной  правоте  лежит  такой  грех,  как  гордость.  Но  одно  дело  -  помнить...

   А  то,  что  Владимир  Ульянов  немножко  не  уважал  законы  Российской  империи,  -  и  это  не  его  вина:  его  вовлекли  в  революционную  деятельность  сторонние  силы,  вызванные  стихией  борьбы  за  народное  счастье.  Как  пишет либеральная  Википедия,  "В университете Владимир был вовлечён в нелегальный студенческий кружок «Народной воли» во главе с Лазарем Богоразом."  Вот  с  "Народной  воли"  и  товарища  Лазаря  и  надо  начинать  расследование,  как  мне  кажется.  Но  это  уже  другая  история.   И  тоже  связанная  с  гордостью.

   Мне  же  хотелось  показать,  что  всё-таки  некая  логика  во  всех  этих  событиях  была.  Просто  если  подходить  чисто  формально,  то  успехи  Володи  в  логике  как  дисциплине  тогдашнего  гимназического  курса (в  Симбирске)  не  потрясали  учителей  той  гимназии  совсем  уж  так  сильно,  чтобы  их  ознаменовать  оценкой  "отлично".  Значит,  какие-то  нелады  заметили...
   А  вот  преподаватель-священник,  учивший  "закону  Божиему",  как  раз  и  упустил,  не  втолковал.  Церковь,  значит,  недоглядела?  Да  можно  ли  "втолковать"  закон  Божий  насильно?  свобода  воли  всё-таки  дарована  Богом  зачем-то.  Чисто  формально  этот  закон  можно  "ответить"  блестяще,  -  как  говорится,  от  зубов  отскакивает.  А  что  там  внутри  делается  -  Бог  весть...  На  исповедь  ходит  юноша  -  и ладно,  значит,  всё  в  порядке.  Причащается  регулярно.  А  что  ещё  нужно  православному,  чтобы  достойно  встретить  старость будущее?
   Но  что  уж  теперь-то.  История  сильнее  оказалась,  а  значит,  права  таки  она,  История.
   Ах,  эти  "парады  гордости"!   доведут  же  до  цугундера,  в  конце-то  концов.   И  это  будет  тоже  вполне  логично:  погордились? получите  по  трудам  духа  вашего.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*Елизарова-Ульянова А. И. Ленин Владимир Ильич. // Деятели СССР и революционного движения России: энциклопедический словарь Гранат. — М.: Советская энциклопедия, 1989. — С. 498.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив