Pussy Riot = Много шума из ничего

elika_ — 21.08.2012 Я не выражала своего мнения по этой теме подробно, за исключением некоторых, преимущественно эмоциональных и кратких, высказываний в Твиттере и иногда в Контакте, но теперь, когда, слава Богу, страсти улеглись и отгремели, всё-таки напишу.

В первую очередь, мне, как христианке, а в недавнем прошлом - практикующему юристу, напрочь непонятны и неприятны все эти негативные высказывания последних дней в адрес РПЦ. Напомню, я не православная, я – протестантка, но это не означает, что я считаю (или имею право считать) христиан другой конфессии какими-то людьми второго сорта. Это было бы и неправильно, и даже глупо одновременно. Да, Россия - светское государство согласно Конституции, но согласно этому же главному документу страны у нас многоконфессиональное государство, где гарантирована свобода вероисповедания. Знаете, у нас, в протестантской церкви принято проводить богослужения с песнями и даже приплясываниями; на сцене запросто может быть даже вполне себе современный вокально-инструментальный ансамбль с электрогитарами и прочими музыкальными прибамбасами (группа прославления), а прихожане в зале так же запросто могут подпевать и танцевать. Разница лишь в том, что тексты песен чисто христианские, и всё их содержание направлено на хвалу Богу. В церкви православной традиции богослужения иные, там не принято вести себя подобным образом, но несмотря на всю внешнюю строгость православных обрядов, и у нас, и у них вся служба посвящена молитве и восхвалению Бога, отличие лишь в форме. И если бы в нашей протестантской (внешне такой демократической церкви!) кто-то позволил себе богохульственные выступления, песни и похабные танцы, поверьте, служба порядка отреагировала бы моментально, приложив все усилия выпроводить взашей подобного рода исполнителей. И если бы они сопротивлялись, безусловно, на помощь были бы вызваны сотрудники полиции. Потому что свобода слова – это здорово, но свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. И богохульственные тексты, коими была полна песня PR, воспринимаются любым христианином как личное оскорбление, тем более, если эти тексты звучат в Храме. Это нормально для любого христианина! PR спели свой «хит» не где-нибудь на рок-фестивале или концерте панк-музыки (глядишь, там это даже осталось бы и незамеченным, благо на подобные мероприятия приходят преимущественно поклонники такого направления в «творчестве»), а в культовом Храме страны; при попытке сотрудников охраны Храма вывести их из церкви, оказывали сопротивление, норовя «закончить начатое» - простите, и это не религиозная ненависть? А что тогда? И Церковь после этого не имеет права обратиться за защитой своих прав уже к государственным органам, полномочным разобраться с данным правонарушением (являющимся правонарушением уже по канонам именно государственным)? Кто-то считает, что здесь нет нарушения свободы вероисповедания? Простите, но это глупо. Храм Христа Спасителя никоим образом не навязывал PR свои взгляды; не нравится – не приходи, не молись и не веруй, никто ж палкой не загоняет, так почему церковь-то должна молчаливо сносить подобные выходки? Церковь обратилась за помощью к государству, а дальше – разбирайтесь сами, на уровне государственных следственных и судебных органов, что это было, как это квалифицировать и как за это наказывать. И дальше, пардон, вопрос чисто юридический, т.е. явно вне компетенции РПЦ, для ответа на который при жгучем желании можно спорить хоть до хрипоты, было ли сие мелким хулиганством, наказуемым по КоАП РФ, либо хулиганством по ч.2 ст.213 Уголовного кодекса, либо вообще отсутствовал состав какого бы то ни было правонарушения.

В этой связи меня невероятно изумляет нездоровый ажиотаж с направлением различных петиций уже во время следствия и даже суда. Про всякие акции ярых сторонников PR, переходящие все границы здравомыслия, я даже рассуждать не буду. Большинство из них продиктованы только полной невоспитанностью и бескультурьем их зачинщиков на фоне весьма скудного ума. Меня больше всего удивило поведение и реакция людей, куда более зрелых, и, как я до недавнего времени думала, всё-таки здравомыслящих. Зачем строчить петиции к суду, следствию и президенту страны лично, если дело находится на стадии следствия или суда, а, значит, НИКТО, кроме следователя или суда НЕ ВПРАВЕ решать судьбу этого самого дела? Или эти люди всерьёз рассчитывали на какой-то волшебный «ап», когда вдруг Путин, будучи гарантом Конституции, собственной персоной ни с того, ни с сего решит указывать следователю, как ему расследовать уголовное дело, а то и самому суду надиктует текст финального решения? Это, что за бред со стороны тех же деятелей искусства накатать талмуд (причём зачем-то на имя Мосгорсуда с копией в Верховный Суд РФ) с просьбой о необходимости «…освободить из-под стражи Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич и прекратить их дело или переквалифицировать его из уголовного в административное». Дело находилось в производстве Хамовнического районного федерального суда г. Москвы, а на момент написания – вообще на стадии следствия; куда и зачем вы пишете, господа? Или тут тоже был расчёт на волшебный «ап», когда вдруг вышестоящие судебные инстанции начнут в ответ на письмо от деятелей искусств изымать дело на стадии СЛЕДСТВИЯ, освобождать из-под стражи обвиняемых по делу, и только потому, что кому-то пригорело попиариться, и в запаре более 140 «известнейших имён» ошиблись адресом? Ладно, люди творческие, может быть, не столь компетентны в правовых вопросах, сработала бытовая логика: «Вот приедет барин – барин нас рассудит!», но тогда хотя бы проконсультировались для начала у сведущих, дабы потом с опрокинутым лицом не говорить, мол, вот как всё плохо-то в нашей плохой стране, мы вот писали-писали, просили-просили, а нас взяли и проигнорировали (почти по Ч.Хаматовой). Никто не виноват, что вы не туда и не тогда писали.

Кстати, о деятелях искусства. Я вполне допускаю, что подавляющее большинство из них взывали именно к милосердию, так сказать, «и милость к падшим», но заявление некоторых (той же Ч.Хаматовой) убило наповал. Дескать, ну как же можно судить людей за такую вот просто форму искусства, такую форму самовыражения в искусстве? Люди искусства всерьёз считают, что PR – это тоже искусство? Искусство по определению не может быть навязчивым. Если я хочу посмотреть полотна великих художников – я пойду в музей, если мне интересна постановка по той или иной пьесе – я посещу театр, если мне (не дай Бог, конечно!) понадобится познакомиться с «творчеством» тех же PR, я приду на их концерт, после чего сформирую своё личное субъективное мнение, нравится ли мне то или иное произведение искусства, жанр, исполнитель и т.д. Ни художники, ни поэты, ни артисты, ни музыканты не врываются ко мне в квартиру (офис, институт, церковь и т.д.) с нарочитым желанием продемонстрировать результаты своих трудов и навязывая мне своё ознакомление с ними. А в случае с PR в Храме Христа Спасителя было самое, что ни на есть, навязывание: хотите ознакомить нас со своим «творчеством» - выступайте в подобающих для того местах. Собственно, это относится и ко всем предыдущим акциям с участием PR и группы «Война». И ничего общего ни с творчеством, ни с искусством истинным подобные выступления не имеют, равно как и с выражением какой-то там своей «гражданской позиции». Эпатаж ради эпатажа из серии «прибежал, нагадил и радостно убежал». Иметь гражданскую позицию мало, неплохо бы для начала научиться выражать её, не задевая других людей, их мировоззрение и свободы.

И последнее. О приговоре.
Он такой, каким его вынес его суд. Не согласны – обжалуйте в надлежащем порядке в вышестоящих судебных инстанциях, имеете право. Звучащие же в последнее время реплики вроде: «Нашли кого сажать, убийцам дают по минимуму, а тут за пляски в Храме трёх девочек реально на два года посадили!» - чистой воды эмоции, не подкреплённые никакой логикой. Каждое уголовное дело – это отдельная история, и судья, в чьём производстве находится то или иное дело, при вынесении приговора никоим образом не связан решениями других судов, пусть даже и по аналогичным вопросам. Если какому-то убийце, педофилу или другому злодею в каком-то другом суде явно смягчили меру наказания, то к делу PR это никак не относится. В противном случае, следуя логике тех, кто сейчас возмущается несправедливостью приговора в отношении трёх PR-«певиц», если бы где-то когда-то какого-то отпетого негодяя посадили бы лет эдак на 15-20, то 2 года лишения свободы, присуждённых группе PR, можно с чистой совестью считать вполне себе адекватной мерой наказания. Никакой причинно-следственной связи. Никто не спорит, что российские суды зачастую выносят удивительные и удивляющие своей мягкостью приговоры тем, кто заслуживает явно самой суровой кары, но эти решения с решением по делу PR никак не связаны.

А вообще… очень много шума из ничего.
PR проPRились по полной программе. Складывается впечатление, что в стране нет более никаких ни проблем, ни забот. Ей-богу, начинаешь думать, что эти девочки – откровенные марионетки в чьей-то большой и очень грязной игре, в которую втянули полстраны: одни сочувствуют, другие жаждут мести, радостно оживилась западная общественность (последним так и хочется сказать: со своими делами разбирались бы лучше, уж мы у себя как-нибудь сами порядок наведём). Мир словно сошёл с ума, а, по сути-то, просто три невоспитанные, не сильно умные и очень не зрелые девки осквернили своим поведением Храм, чувства верующих и им сочувствующих, за что и понесли заслуженное наказание.
И всё. Больше ничего, как говорится, и не случилось, слава Богу.
Не так страшен чёрт, как его малюют, и не так страшен рак, как сладка сигарета. Однако, кому-то очень нужно было сделать из всех этих событий реалити-шоу практически международного масштаба.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив