Пушечный фарш для афганской мясорубки.

Война есть война. Страшное время, в  котором нет ничего хорошего, конечно, если ты не армия агрессор, или не входишь в кучку умников, войну организовавших.

В последнее время главным мировым  организатором войн выступают Штаты, которые либо провоцируют конфликты, либо сами их организовывают, как, например, это было в Ираке, Кувейте, Афганистане. Естественно, все это идет под громкими лозунгами «за мир во всем мире», «за демократию», «за свободу» и т.д. Однако о том, как на самом деле обстоит дело, можно судить по поведению самой армии на захваченных освобождаемых ею (преимущественно от террористов, это вообще любимая тема американцев) территориях.

Из материалов Стрингерского  бюро международных расследований  опубликованных недавно в прессе , следует, что проблемы от армии США возникают не только у тех стран, на территории которых они проводят свои «антитеррористические операции», но даже у ближайших союзников по альянсу. Посмотрим на Афганистан, все операции на территории которого должны были проходить по двум основным направлениям: боевые (собственно зачистки, которые проводил штатовский, британский и канадский контингент войск) и миротворческие под эгидой ООН. Однако уже на начальном этапе американцы наплевали на ООН и начали в довольно жесткой форме принуждать союзников именно к боевым операциям. Организовано было довольно просто: миротворцы всего лишь запрашивали поддержку с воздуха, а уж открывать огонь или нет, решали сами американцы. Проблема в том, что кроме террористов и мирных жителей под таким огнем гибли и солдаты союзников.

То, что при этом уничтожалось все  созданное миротворцами (больницы, школы, детские сады и т.д.) – никого не волновало. Да и сами скандалы, вызванные потерями от «дружественного огня» тоже тщательно замалчивались и заминались на самом высоком уровне. На свет выходят только самые вопиющие случаи вроде расстрела британского блок-поста 225-килограммовыми бомбами в 2007 году.

Отсюда, собственно, и весьма странная статистика потерь союзников  в Афганистане:

Впрочем, это мало волнует американцев, ведь союзники для них – всего лишь «пушечное мясо», расходный материал для их целей. Особенно не церемонятся они с афганскими военными, воюющими с террористами. Могут, например, на их глазах демонстративно нарезать бекон или приспустить штаны во время намаза (и то, и другое – жестокое оскорбление для афганцев-мусульман).

Думаю, с последней цитатой согласится любой мало-мальски мыслящий логически человек. Но тогда возникает вопрос: зачем на самом деле американцы вошли в Афганистан? Хотя, как и любой агрессор, думаю, они придумают множество красивых, правдоподобных, но весьма далеких от истины объяснений.