Пунта-Стило или Матапан?

sergiovillaggio — 13.08.2022 В процессе подготовки очередного материала для Tactic Media задался вопросом: какое из сражений Второй мировой войны на Средиземном море следует считать более грандиозным: Пунта-Стило или Матапан?

В пользу первого говорит число задействованных сил: формально аж целых пять линкоров с обеих сторон, авианосец, крейсеров более двух десятков. Однако перестрелка была короткой, решительных результатов не достингуто, стратегического значения сражение не имело. Да, англичане объявили его своей победой - в принципе, так оно и было, если считать, что итальянцы бежали с поля боя. Однако те считали, что уступают противнику по числу линкоров и мощи их артиллерии, а главным моральным итогом боя стало подтверждение того, что экипажи не боятся и даже горят желанием биться с противником.

Матапан сильно уступает по составу задействованных в нем сил, однако превосходит по длительности - от первого выстрела в перестрелке крейсеров до гибели "Полы" прошло больше полусуток - и по развернутости оперативной картины. Недаром бой крейсеров у Гавдоса нередко выделяют в отдельное боестолкновение. Там даже некую аналогию с Ютландом можно провести, "бег на юг" почти один в один повторился. Наконец, тут вам и решительный тактический результат (три потопленных тяжелых крейсера и два эсминца), и стратегический (итальянский флот навсегда утратил инициативу и возможность навязать противнику сражение главными силами).

Как считаете, камрады: Пунта-Стило или Матапан?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив